| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Fudal | Tytuł: | Blue Tit | Data publikacji: | 2010-12-12 14:00:42 | Liczba wyświetleń: | 836 | Ocena średnia: | 3.8 | Liczba punktów: | 42 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 22 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Jakub600 2011-01-22 20:50:04 | ocena = brak oceny Jak bym i okoliczności leśno-teleobiektywowe pozwalały , to bym postarał się robić podobne, ale czemu tego ptaka przeciąłeś witką.Cały byłby lepszy. | |
gryzli 2011-01-01 14:06:48 | ocena = 4 | |
gryzli 2010-12-19 19:01:36 | ocena = brak oceny Bardzo fajna ,ostra i czysta fotka.Ładne,spokojne tło.Podoba mi się.Pozdrawiam | |
goja 2010-12-12 23:19:33 | ocena = 4 Świetne foto wg mnie. Sympatyczna poza modraszki. Kadr i światło jak trzeba. Jakość też bardzo dobra. | |
wacha123 2010-12-12 23:00:18 | ocena = brak oceny Sigma bez stabilizacji:-)to nadal nie wiem co za model:-) W każdym razie ostrość ma wystarczającą. Nie jest to żyleta ale poruszenia jakiegoś nie widzę-może z tej sigmy bez stabilizacji więcej się nie da wyciągnąć. | |
Fudal 2010-12-12 22:49:20 | ocena = brak oceny Sigma bez stabilizacji ,ale watpie aby to mialo wyjasniac czy zdjecie jest poruszone czy nie. Ja ekspertem nie jestem, ale dla mnie wyglada dobrze.
| |
wacha123 2010-12-12 22:39:53 | ocena = brak oceny a jakie szkło jeżeli można wiedzieć bo w kwestii poruszenia można by tu coś mówić jak wiadomo jaka optyka została użyta?Ładnie,delikatnie-podoba się. | |
ustyna 2010-12-12 22:00:49 | ocena = 4 | |
Sigmar 2010-12-12 19:08:34 | ocena = 4 Bardzo dobre. jest ostro, nie szumi, naturalnie, ładny bokeh i dobre światło. | |
Podoba mi się. Dobra jakość i kolory. Ładne tło. + | |
kamilak 2010-12-12 15:59:20 | ocena = brak oceny cóż, maluszek jak wszem wiadomo ruchliwy jest bardzo, dlatego chylę kapelusza ;o) | |
jabe 2010-12-12 15:23:17 | ocena = brak oceny ptaszek by wiedział, ale on nam nie powie :) w ładnych kolorach fotka | |
Fudal 2010-12-12 15:20:56 | ocena = brak oceny Moim zdaniem nie jest poruszone. | |
jabe 2010-12-12 15:18:08 | ocena = brak oceny z tego co widzę, jest poruszony, a ostre to są pazurki :) | |
jordash 2010-12-12 15:13:36 | ocena = 4 | |
Mirkaa 2010-12-12 15:11:10 | ocena = brak oceny jabe, z tego co widzę łebek jest nie poruszony, dla mnie ostrość jest dobra... | |
jabe 2010-12-12 14:55:11 | ocena = brak oceny łebkiem ruszał ? bo nie ostry | |
walz 2010-12-12 14:43:44 | ocena = 4 świetne | |
RedBob 2010-12-12 14:24:15 | ocena = 3 | |
aron 2010-12-12 14:05:04 | ocena = 4 | |
Mirkaa 2010-12-12 14:02:31 | ocena = 4 :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |