| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Pilgrim | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-09-01 21:27:05 | Liczba wyświetleń: | 1444 | Ocena średnia: | 3.7 | Liczba punktów: | 103 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 37 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | czarny | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
klatka schodowa w mojej kamienicy... hdr
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Pisze w krytyce bo... LUDZIE uczcie się tu. Tak wygląda dobrze zrobiony HDR!
Dobre, niezniszczone światło sprawiające naturalne wrażenie.
Do tego całkiem dobry detal. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
mik29 2007-01-13 20:12:41 | ocena = 4 | |
Uzabela 2006-10-09 08:42:38 | ocena = 4 | |
_M 2006-09-04 17:17:08 | ocena = brak oceny Smugi powstają przy kurzu, nie przy kontraście światła ;) do tego dochodzi jeszcze kąt padania, a nienaturalność dla mnie oznacza, że nawet oko nie poradziło by sobie w ten sposób z kontrastem.
-M | |
Bardzo fajne i plastyczne podoba mi się, ładnie wyszedł ten HDR | |
Klateczka:) Wilku kiedy idziemy pofocić? Ciekaw jestem jak cos takiego wyjdzie na slajdzie:) Zadnego hdr'a nie trzeba wtedy:) Fajna fotka podoba sie;) | |
sniper 2006-09-03 16:22:53 | ocena = 4 | |
drek 2006-09-03 16:21:05 | ocena = 4 no naprawde ciekawie zrobiony HDR, podoba mi sie nasycenie i kolory | |
monalisa 2006-09-02 12:11:07 | ocena = brak oceny bardzo fajne zdjecie, strasznie mi sie podoba obrobka fotki... | |
madia 2006-09-02 11:23:40 | ocena = 4 piękne schody | |
Nawrot 2006-09-02 10:53:06 | ocena = 4 | |
kristop 2006-09-02 08:23:47 | ocena = 4 super miejsce tonacja kadr i klimat;) | |
Trurl 2006-09-02 01:07:21 | ocena = brak oceny Brak półcieni, mroku, niepokoju, tajemnicy - to efekt uboczny zastosowanej techniki: coś za coś.
W zamian, temat jest (w przenośni) prześwietlony na wskroś, jak rentgenem, który pokazuje rzeczy normalnie ukryte. | |
Nie jestem HDRowcem :) to się nie znam. Ale jak na moja optykę to te smugi powinny być, ze względu na kontarst jaki daje światło na podłodze i schodach - prawie przepalone, więc raczej było mocne (nie mówię, że oslepiejące). Jak na zdjęcie klatki schodowej brak czegoć tajemniczego, jakiś niepokojacych półcieni. | |
Trurl 2006-09-02 00:53:44 | ocena = brak oceny Warto porównać z pozostałymi HDR-ami autora w kategorii "new".
Jako HDR: są do bani.
Jako fotoszop: splasticzone, epatujące efektem.
Jako zdjęcia: hmm... jw. Efekt przysłania treść.
A tu autor uniknął mielizn HDR-u. Np. plamy światła są najaśniejszym elementem zdjęcia, tak jak by można się tego spodziewać. Przeciętny HDR-owiec zszopowałby je na szaro, a cienie tak rożswietlił, że brak smug to przy tym doprawdy małe piwo (poza tym smugi nie zawsze przecież wychodzą). | |
Jak na naturalne światło to gdzie smugi tego światła na zacienonym tle ??? | |
Trurl 2006-09-02 00:38:35 | ocena = brak oceny A co przez to rozumiesz?
Uwypuklenie brudu na ścianach? | |
_M 2006-09-02 00:35:24 | ocena = brak oceny Dla mnie niezbyt naturalnie, bo mam wrażenie, że światło jakby przez brudną szybę zostało przepuszczone... | |
wujek 2006-09-02 00:07:03 | ocena = 4 | |
kra 2006-09-01 23:50:03 | ocena = 4 | |
no i piknie wyszlo | |
lukassz 2006-09-01 23:26:13 | ocena = 4 ! | |
anaa 2006-09-01 23:13:19 | ocena = 3 jak w krytyce | |
wkg 2006-09-01 22:19:29 | ocena = brak oceny No ... fajna masz ta klatke ale ten hdr to cos przereklamowana sprawa; ( | |
mami75 2006-09-01 22:16:09 | ocena = 4 świetne kolory i światło | |
Dundee 2006-09-01 22:12:00 | ocena = 4 ładne, klimacik, super, dobrze :) | |
Tiamat 2006-09-01 22:03:34 | ocena = 4 dobrze pokazane :) | |
Rene 2006-09-01 21:56:44 | ocena = 4 | |
tomek 2006-09-01 21:54:18 | ocena = 4 super! fajnie pokazane. swiatło git, ostrosc rowniez. | |
wioletta 2006-09-01 21:36:50 | ocena = 4 ładne, ale aż trudno uwierzyć że to zdjęcie tylko grafika | |
klimacik | |
ładne | |
nikx 2006-09-01 21:28:42 | ocena = 4 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |