 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | tomruchala |
| Tytuł: | zamki |
| Data publikacji: | 2011-01-08 20:18:10 |
| Liczba wyświetleń: | 996 |
| Ocena średnia: | 2.8 |
| Liczba punktów: | 22 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 12 |
| Kategoria: | Pejzaż |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Na plus tego zdjęcia zasługuje na pewno kolorystyka i oświetlenie, którym na pewno przysłużyła się pora w jakiej wykonano zdjęcie. Te dwie sprawy powodują, że chce się kliknąć w miniaturkę i zobaczyć więcej. Gdy otworzyłem zdjęcie zauważyłem kilka wad, o których wspomniał mój poprzednik, ale ja to widzę tak: Zdjęcie faktycznie trochę nieostre, ale według mnie całościowo (wydaje mi się, że zastosowanie odpowiedniej obróbki, wyostrzania w sekwencjach pomogłoby uzyskać lepszy rezultat końcowy). Co do podziału kadru, niebezpiecznie zbliża się on do granicy 50/50, zmieniłbym to poprzez skadrowanie zdjęcia z 3x4 do 2x3 kosztem wody (dołu). I na koniec, wydaje mi się że krzywy horyzont wynika z błędu w jaki wprowadza nasz wzrok opadająca linia wzniesienia na odległym planie. Gdy patrzę na zamek i jego wieże oraz drzewostan poniżej wszystko wraca do pionu a właściwie do poziomu. Tak więc według mnie krzywa linia horyzontu to efekt nieregularnej lini brzegowej oraz wyżej wymienionych przyczyn. Ogónie uważam, iż jest to niezła praca, pozdrawiam. |  |
z ostrością tego kadru jest tak sobie tzn. ostrość jest gdzieś na pierwszym planie czyli wodzie a im dalej w kadr tym gorzej. podział kadru 50/50 nie jest najszczęśliwszy. leci w lewo czyli jest krzywo. poza tym całkiem nieźle czyli miodzio. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Ritratt 2011-01-10 20:00:24 | ocena = 4 | |
auto_joker 2011-01-09 10:29:39 | ocena = 1 za KK | |
cycu007 2011-01-09 07:42:59 | ocena = 3 | |
alicjak 2011-01-08 22:45:42 | ocena = 3 | |
JZ 2011-01-08 22:38:12 | ocena = 3 | |
gregsk 2011-01-08 22:06:48 | ocena = 2 | |
Krasnolud 2011-01-08 21:11:24 | ocena = brak oceny Ładnie zaświeciło ... podoba się. | |
lightman 2011-01-08 20:46:11 | ocena = brak oceny Całkiem nieźle. ;) | |
RedBob 2011-01-08 20:41:12 | ocena = 3 dokladnie jak niżej.:) | |
ant_z 2011-01-08 20:21:51 | ocena = 3 kadr standard, ale światło fajne | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl