 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Autorze do wejścia na miniaturkę zachęca kolor nieba o zachodzie (lub świecie), jednak po powiększeniu zdjęcia widać niedoskonałości techniczne (da się wyuczyć:) i w kadrowaniu (też da się podszkolić w tym temacie czytając odpowiednią literaturę). Jak już wspomniano głównym "grzechem" jest krzywy horyzont, przy takich warunkach ciężko wypatrzyć linię horyzontu a jak jest nią brzeg jeziora, który czasami się oddala jest jeszcze gorzej go wypośrodkować, ale wtedy trzeba zrobić dwie, trzu próby, lub urzyć statywu bo w przypadku pejzażu nie znajdziesz chyba takich, którzy poprą pochyłą linię horyzontu. W kadrze znajduje się dużo rozpraszaczy w postaci gałęzi i o ile te które znajdują się w prawym górnym rogu mogłyby zostać (po uporządkowaniu i gdyby nie zlewały się z lasem po drugiej stronie jeziora), o tyle te w prawym dolnym rogu a już na pewno na lewej krawędzi są według mnie w 100% zbędne. Za to pomost udało Ci się zmieścić cały w kadrze, za to plus. Co do jakości, w ciemnych partiach występuje szum. Nie wiem czy zdjęcie było robione w całości na ustawieniach auto czy tak wybrano, ale domyślam się że ustawiona była wysoka wartość ISO co odbiło się na jakości zdjęcia. Biorąc pod uwagę perspektywę oraz czes otwarcia migawiki można stwierdzić iż nie urzyto statywu... a w takich warunkach się przydaje. Myślę Autorze, że przed Tobą jeszcze długa acz ciekawa droga... nie zrażaj się tym co napisałem, będzie lepiej:) pozdrawiam. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
helios3 2011-03-05 23:05:12 | ocena = 1 | |
matematolek 2011-01-30 16:09:04 | ocena = 0 | |
Fudal 2011-01-29 19:02:58 | ocena = 0 | |
fotorobart 2011-01-26 13:27:55 | ocena = 0 kiepsko | |
prorok 2011-01-26 00:59:57 | ocena = brak oceny jakość b.słaba | |
UncleTom 2011-01-25 23:37:37 | ocena = brak oceny Zdjęcie jest rzeczywiście bardzo słabe technicznie. Minus przy krytyce postawiłem za fatalną wprost ortografię i nagminnie niewłaściwe w tym konkretnym kontekście stosowanie terminu 'horyzont'. | |
alicjak 2011-01-25 21:09:14 | ocena = 0 jakosc zdjecia slabiutka, kadr tez nie udany, przeszkadzaja galezie po lewej, po prawej i u gory na dodatek krzywo. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl