 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
donalex 2011-02-14 18:45:33 | ocena = 4 Bez żadnych rozterek,obraz mi się podoba i tak punktuję.Bez drzewa byłoby lepiej |  |
penjan 2011-02-13 18:57:23 | ocena = brak oceny Patrzę na obraz i....... zastanawiam się : patrząc "czuję" gdzieś w środku że obraz bardzo mi sie podoba i......patrząc widzę że ma "motywy" które bardzo mi "zakłócają "jego odbiór. Więc myślę dalej skąd te kontrowersje w odbiorze - jeden obraz ,dwa odczucia. Mnie bardzo przeszkadza ten "brak równowagi "w kadrze- po pierwsze jest a po drugie psuje "przekaz".Lewa strona ,te sylwetki pni plus ten bardzo ciemny obłok nad nimi tworzą taki "ciężar" w obrazie że aż dziwne że horyzont nie leci w lewo.Dobrze było by mieć coś dla zrównoważenia tych "ciemności" po prawej w kadrze.Wiem że nie zawsze chcieć znaczy móc więc może zrobić kilka kroków do przodu ,wyjśc przed te dwa drzewa i skierować obiektyw bardziej w prawo - tak żeby zostały tylko te niskie drzewa w dali pomijając te wyższe po lewej.Może gdyby w kadrze był tylko ten pas drzew w oddali przy zachowaniu takiego jak jest podziału w kadrze . Myśle / ale wcale nie musze mieć racji / że komponując w taki sposób klimat który teraz bardzo "czuć" w obrazie byłby mocno wzmocniony,sądzę że wtedy w obrazie mocno akcentowana byłaby cisza,spokój,chłód nadchodzącej nocy,przestrzeń i samotność.Myśle tez że taka kompozycja pozwoliłaby tez zwrócić uwagę na pewien rytm i harmonie w dolnej części kadru ,w tych bruzdach przysypanych śniegiem,one też pokazałyby dobrze perspektywe.Teraz jest niby wszystko to samo ale te "czernie" zupełnie odwracają uwagę i zakłócają odbiór.A dlaczego mimo tego co napisałem obraz sie podoba?Ano mimo wszystko ma określony klimat ,ta kompozycja co prawda jakby go "osłabia" ale nie kasuje go w zupełności więc.W sumie z chęcią popatrzyłem.pozdrawiam | |
AndrzejN 2011-02-13 17:58:54 | ocena = 3 | |
Meery 2011-02-13 17:43:28 | ocena = 3 | |
seth3 2011-02-13 13:40:43 | ocena = brak oceny bez drzewa lepiej,to tak mz | |
Ulala 2011-02-13 13:39:13 | ocena = 3 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl