 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia makronastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | dominiklang |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2011-02-26 11:01:11 |
| Liczba wyświetleń: | 597 |
| Ocena średnia: | 0.2 |
| Liczba punktów: | 1 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 7 |
| Kategoria: | Fotografia makro |
| Aparat: | Fuji s9600 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Sucha natura. ;'D
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
sith_pas 2011-02-26 23:50:55 Pokuszę się o kilka słów. Rozumiem zamiłowanie autora do zbliżeń, ale warto żeby na tym etapie uczenia się i próbowania swoich sił w temacie wysłuchać kilku gorzkich słów (co nie jest równoznaczne ze złośliwośćią). Otóż w fotografii samej w sobie szalenie istotne jest wyraźne i dokładnie przedstawienie tego co fotograf chce pokazać. Bardzo istotne są: czas naświetlania, kadrowanie, dobór przysłony a co za tym idzie głębi ostrości no i sam pomysł na zdjęcie. Rozumiem, że autor początkuje, ale brakuje tu podstawowego warsztatu technicznego. Zdjęcie jest niedoświetlone, szalenie ciasny kadr i przede wszystkim nie przedstawia nic ciekawego. Pomijam kwestie kontrastu, ostrości czy podobnych. Brakuje tu podstawowy fotografowania. Nie ma znaczenia czym autor zrobił to zdjęcie. Technicznie niestety leży to zdjęcie. Do samej fotografii zbliżeniowej czy też makro - brakuje tym bardziej więcej. Proponuję najpierw poćwiczyć, poczytać i pooglądać wiele wiele zdjęć. Polecam dużo samokrytyki i cierpliwości w nauce fotografowania. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
dreptaq 2011-02-27 15:18:28 | ocena = 0 | |
mogway 2011-02-27 12:57:08 | ocena = 0 | |
sith_pas 2011-02-26 23:52:22 | ocena = 0 KK. | |
gryzli 2011-02-26 20:41:19 | ocena = 1 | |
ant_z 2011-02-26 14:59:07 | ocena = 0 | |
aron 2011-02-26 12:25:40 | ocena = 0 zaledwie na zero | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl