Felix_S 2011-02-27 19:17:30

To może napiszę jak ja to widzę... miniaturka zachęca do kliknięcia w zdjęcie z ciekawości by zobaczyć cóż to za postaci... serio. No i po odpaleniu pełnego ekranu nie żałuję bo zdjęcie ma klimat. Bardzo podoba mi się światło w tym zdjęciu. To zdjęcie do którego można byłoby dorobić kilka dobrych historii, przede wszystkim kryminalnych:]

No ale wady tutaj też widzę jednak część z nich dałoby się szybko poprawić w programie graficznym. Po pierwsze kadr fakktycznie przechyla się na lewą, ciut "kopnąć" i byłoby git (w PS to chwilka). Po drugie fragment zadaszenia w LG trochę odwodzi od głównego motywu, rada... szybkie cięcie i powstaje zgrabny kwadrat. No i po trzecie jest i szum, tu byłoby już ciężej... mój tata ma PowerShot'a 5S IS i o ile w dzień daje radę o tyle w kiepskich warukch oświetleniowych "szumi". Tutaj się dużo nie poradzi, można trochę szumu w programie zniwelować, ale nie usunie się go do końca, choć muszę przyznać, że tu tak to nie razi. Co do ostrości, zdjęcie jest mroczne i według mnie gdyby wszystko było ostre zrobiłby się taki"słodki cukierek" z tej fotografi, a tak widać, że Autor przemykajac uliczkami miał tylko chwilę by ustrzelić scenkę i widać, że nie była ustawiana.

Podsumowując, gdyby poprawić dwie sprawy wiązane z kadrowaniem praca byłaby lepsza. Nie piszę nic o temacie bo jak dla mnie fota ma klimat i pod tym względem zasługuje na docenienie, pozdrawiam.

maxiumus 2011-02-27 15:49:34

Klimat jest owszem. Jednak odważę się wskazać na krzywizny - kadr leci - wyprostować. Jakość - szum jest bardzo w tym przypadku - nieprzyjemny. Lewy górny róg odwraca uwagę od postaci. Ostrość jakby jej brak...popracowałbym nad tymi rzeczami.

kanarexxx 2011-02-27 23:55:41 | ocena = brak oceny

dobry materiał na fotę, ale brak wiedzy w zakresie estetyki i technik.

maxiumus 2011-02-27 19:04:18 | ocena = brak oceny

Wciąż go brak z Twojej strony...kończę bo faktycznie -brak uzasadnienia i mały EOT się robi. Wpadnij jak przekroczę 100 pracę u siebie.

merQ 2011-02-27 18:54:58 | ocena = brak oceny

Takie rozmowy powinno się prowadzić przez prywatne wiadomości, pisząc takie komentarze nie zachęcasz do uzasadnienia. To ty się próbujesz przypodobać, a ja nie zamierzam się przed tobą tłumaczyć.

maxiumus 2011-02-27 18:44:24 | ocena = brak oceny

Ależ oczywiście szanuję Twoje zdanie. Kolejnym razem podaj walory - o których piszesz ( słowo walory, mało obrazowe dla mnie), a przedstawię Tobie swoje widzenie i obserwacje. Bo jak narazie mnie nie przekonałeś.

Pozdrawiam

merQ 2011-02-27 18:41:16 | ocena = brak oceny

"chcesz się przypodobać innym - poznałem takich wielu" - Tu mi zarzucasz brak obiektywizmu i wmawiasz mi żebym tego nie traktował jako atak.

Mam własne zdanie na temat tego zdjęcia i proszę je szanować!

maxiumus 2011-02-27 18:30:19 | ocena = brak oceny

Może źle się wyraziłem. Szukając tylko zalet jak robisz to Ty o czym pisałeś. Pomija się błędy, niedociągnięcia, bo się ich nie chce widzieć - nazwij jak chcesz. Po pewnym czasie dochodzi się do momentu gdy nie widzi się wad bo tak już zostało zakodowane. Dla mnie dobrze jest wypatrywać wady oraz zalety i to IMO - jest obiektywizm o, którym piszesz...widząc jedno, nie można zapomnieć o drugim.

Młody jesteś, chcesz się przypodobać innym - poznałem takich wielu...nie traktuj mojej wypowiedzi jak ataku na Ciebie, bo tak nie jest. Staram się patrzeć szeroko nie tylko w jeden punkt.

merQ 2011-02-27 18:24:18 | ocena = brak oceny

Czytałeś moje komentarze że mi to zarzucasz?
Pozwalaj się ludziom wypowiadać, jest możliwość oceniania krytyk, to je oceniam, docenia się obiektywizm w komentarzach i tak właśnie się wypowiadam, a ty mi wmawiasz że robię inaczej.

Myśl o tym co piszesz

maxiumus 2011-02-27 18:07:55 | ocena = brak oceny

merQ może dlatego Twój poziom tolerancji jest tak IMO niski - oraz oceniane przez Ciebie prace oraz komentowane. Widząc tylko pozytywne rzeczy, nie widzisz wad. Wady - czyt. niedociągnięcia, drobne błędy, kosmetyczne poprawki - robi się po to by osiągnąć pewien poziom oraz sprawić przyjemny odbiór. Zarówno dla tych, którzy patrzą na treść oraz tych co patrzą na technikę.

Nie bierz tego do siebie dla mnie to wymówka...są prace, które bronią się przed techniką ale to są "białe kruki"...ta z pewnością do nich nie należy. Ale jak pisałem - jest klimat ale są IMO też błędy. Chwila w połączeniu z klimatem nie przewyższa na tyle by móc na nie - nie zwracać uwagi...

Pozdrawiam

merQ 2011-02-27 18:00:25 | ocena = brak oceny

Ja patrząc na obraz oceniam jego walory wizualne a nie dane techniczne, bez urazy ale ostrość na pewno nie jest tu potrzebna, a tym bardziej nie zgodzę się z tezą że szum jest nieprzyjemny. Ja nikogo nie nakłaniam do swoich przekonań, ale jeśli czytam taką krytykę to oczywiste jest że się z nią nie zgodzę i stąd moja odpowiedź.

kobalto 2011-02-27 16:53:39 | ocena = 4

nie mam pytań

Wiesiek681 2011-02-27 16:49:37 | ocena = 2

Technicznie tak nie za bardzo, ale zatrzymuje

maxiumus 2011-02-27 16:45:52 | ocena = brak oceny

merQ to, że dla ciebie jest ok, nie znaczy - że inni mają takie podejście. Dla niektórych mglistość i postacie to nie wszystko...tak na marginesie.

merQ 2011-02-27 15:37:19 | ocena = brak oceny

Mnie się bardzo podoba, takie jakie jest, nie ma co się tak czepiać szczegółów.

Dodaje do ulubionych ;]

Wojtek47 2011-02-27 07:38:19 | ocena = brak oceny

Pomimo uwag Artura, do których przyłączam się zdjęcie ma klimacior :)

cappucino 2011-02-27 06:50:55 | ocena = 4

dla mnie super

arturdy 2011-02-27 00:41:55 | ocena = brak oceny

Jakoś tak... nieprosto...;) A LG ma jakąś funkcję:)?