Lifter 2011-03-02 18:31:53

Derian - tak miedzy nami jaskiniowcami to zanim sie napisze krytyke mozna tez sprawdzic PF krytykowanego. Zobaczylbys np. ze autorka ma "pewne" pojecie o podstawach techniki portretu, ktore jej przekazujesz. No i sporo udanych portretow na koncie, ktore dowodza ze umie owa wiedze zastosowac w praktyce... Jak to mowia "nie ucz ojca dzieci robic, szczegolnie gdy sam wlasnie zaczynasz mutacje dopiero" :P

Derian 2011-03-02 17:40:11

Aby cokolwiek napisać na temat tego zdjęcia należałoby odpowiedzieć sobie na pytanie, do jakiej kategorii zakwalifikować pracę. Autor nas wyręczył - portret. Nasuwa się kolejne pytanie - czymże jest portret? Ogólnie rzecz biorąc - to praca przedstawiająca wizerunek osoby, uwzględniająca jej wygląd zewnętrzny. No i mamy ładną dziewczynę, widzimy jak jest ubrana. Wydawać by się mogło - portret przez duże 'P'. Można by powiedzieć - jest również kategoria 'portret psychologiczny', portret zbiorowy, autoportret... Odsuńmy tak szczegółowy podział pozostając przy tym, co pokazał nam Autor.

Każdy portret powinien zawierać się w ramach pewnych ustalonych zasad. Ktoś powie - zasady są po to, by je łamać ;) Zgadzam się. Oponujmy je najpierw, później łammy. A więc kadr. Czy prawidłowo zagospodarowany? Nie sądzę. Stwarza wrażenie otwartego z prawej strony, brakuje domknięcia lewą ręką modelki. Głowa umieszczona na mocnej linii, mniej więcej na wysokości 1/3 jest dobrym rozwiązaniem. Ideałem byłoby umieszczenie jej w okolicach lewego górnego 'mocnego punktu'. Czyli przesunąć kadr w prawo albo... modelkę w lewo (kto jak woli) ;) Warto poczytać o zasadzie trójpodziału i na jej podstawie konstruować proste kadry. Zapewniam, że będą łatwiejsze w odbiorze :)

Światło. Dość istotna rzecz ;) Poza tym trudne do opanowania w warunkach zimowych, gdy śniegu dokoła po pas ;) Trudne wyzwanie ale jak to się mówi - nie ma rzeczy niemożliwych. Pamiętajmy, że im więcej śniegu tym większy kontrast. Im więcej śniegu tym więcej światła odbitego. Im więcej śniegu tym... głupszy aparat...? Dlaczego? Błąd większości światłomierzy polega na tym, iż w takich okolicznościach zmuszają aparat do tego, by zastosował krótszy czas naświetlania. Rozumiemy, prawda? Aparat widzi dużo śniegu, dużo jasnych miejsc, od których odbija się światło. Nie chce ich prześwietlić, więc skromniej naświetla. Ale pamiętajmy, że portretowana osoba również ulegnie temu działaniu a więc, w porównaniu ze śniegiem, stanie się ciemna. Wystarczy o tym pamiętać i niejako wymuszać na aparacie jej doświetlenie wprowadzając korekcję EV na +. Ile dokładnie? Może +1... inni twierdzą, że nawet +2. Musisz eksperymentować :) Pamiętaj jednak o tej zasadzie (sprawdza się również latem na plaży). Ach, rozpisałem się... Ustawienie modelki 'pod światło' nie jest głupim rozwiązaniem :) Ładnie dzieje się we włosach, postać zostaje ciekawie zarysowana. Pamiętaj jednak o odpowiedniej ekspozycji, by twarz nie zginęła w mroku. Przydaje się punktowy pomiar światła ale o tym poszukaj już w instrukcji aparatu i podręcznikach.

Jeszcze jedna uwaga ode mnie. Stosuj jak najdłuższe ogniskowe. Dla portretu idealnie będzie 50mm, również w granicach 80mm. Do pełni szczęścia potrzeba jasnego szkła, by otwierać przysłonę do pełnego otworu (idealnie byłoby przy wartościach 1,4 - 1,8). Tym samym zmniejszasz głębię ostrości i zyskasz ciekawie rozmyte tło :)

Tyle o technice. Sporo napisano o naturalności modelki (czy też bardziej jej 'nienaturalności'). Ograniczę się jedynie do krótkiej uwagi - dusza zdjęcia zależna jest od dwojga osób - fotografa i modela. Jeśli pomiędzy nimi zachodzi właściwa interakcja, jeśli oboje rozumieją co chcą osiągnąć, do czego zmierzają, to zdjęcie będzie lepsze. Pamiętaj o tym, że połową sukcesu jest umiejętność odnalezienia się w danym miejscu, swobodnego zachowania się modelki. Pozostaw ją samą sobie, pozwól odnaleźć się w danym miejscu. A ty? Ty bądź z boku, bądź podglądaczem. Stój z boku, przyglądaj się i postaraj się zatrzymać chwile w odpowiednim momencie... To wszystko. To właśnie jest sztuka... O wiele trudniejsza i o wiele ważniejsza od tych wszystkich technicznych pierdółek :) Życzę udanych kadrów z duszą.

mogway 2011-03-02 16:37:33

W nawiązaniu do krytyki poprzednika nasuwa mi się kilka pytań do Autora...
Mam na myśli Autora krytyki, nie zdjęcia...
„Pozycja modelki jakaś nienaturalna. Opiera się, schyla, nie wiadomo”...
To cytat... A teraz pytanie... Jaka poza modelki w tego typu zdjęciach znamionuje naturalność?... Tu akurat widać, że opiera się o poręcz schodów... Po nic się nie schyla...
Jaka więc poza byłaby dla Ciebie naturalna?... Pytam Autora krytyki...
Dalej... Dlaczego cięte ramię w tym przypadku, Twoim zdaniem, szkodzi zdjęciu?...
Ja nie mam takiego odczucia... Wręcz przeciwnie... Uważam, że kadr jest dobrze zagospodarowany...
O jakim braku przekazu budzącym niepokój i zamęt oglądającego mowa?...
Jaki niby miałby być ten przekaz?... I co miałby wnosić do ekspresji?...
Bardzo nalegam na odpowiedź na to pytanie, bo zwaliło mnie z krzesła!...
„Dlaczego dziewczyna patrzy się w dół?”... Można by o to zapytać równie dobrze, gdyby patrzyła przed siebie: Dlaczego patrzy przed siebie?... Albo dlaczego patrzy w górę, gdyby akurat patrzyła w górę!... Albo w bok... A o czym akurat myśli?... Któż to może wiedzieć?...
Właśnie takie ujęcie modelki otwiera furtkę do całego spektrum domysłów i interpretacji...
I na tym polega magia tego zdjęcia... :)))
Sugestie co do ratowania tego zdjęcia w PS lub ewentualnym całkowitym braku takiej możliwości pomijam, bo chyba szkoda czasu mojego i czytających...
I tylko tak na koniec: Drogi Autorze krytyki... :)))) Może na przyszłość warto zastanowić się, czy, przystępując do pisania krytyki, ma się jakieś, choćby elementarne podstawy do tego...
Bo słowo wypowiedziane ulata, natomiast zapisane pozostaje... Trudno wymazać je po zreflektowaniu... A po jakimś czasie może przyprawiać o zażenowanie... Przed samym sobą...
Więc może jednak ostrożniej na przyszłość ... :)))

Nie zamykam się na własne przekonanie... Nie roszczę sobie pretensji do własnej nieomylności... Ale chciałbym przeczytać rzeczowe argumenty... :)))
Z pozdrowieniami... :))))

Napcio 2011-03-01 20:40:07

Piękna dziewczyna. Zdjęcie mz słabe. Pozycja modelki jakaś nienaturalna. Opiera się, schyla, nie wiadomo. Cięte lewe ramie bardzo szkodzi zdjęciu. Brak takiego przekazu budzi w oglądającym niepokój, zamęt. Dlaczego dziewczyna patrzy się w dół. Myśli o swoim chłopaku? A może zobaczyła coś na trawniku? Powtarzam, że modelka śliczna, ale poza zła i chyba nie do uratowania w żadnym PSie. Pozdrawiam.

anonimis 2011-03-04 13:22:21 | ocena = 3

mubus 2011-03-04 08:20:04 | ocena = 3

Kazkar 2011-03-03 18:23:22 | ocena = 3

donalex 2011-03-03 11:12:06 | ocena = 3

Lifter 2011-03-03 09:41:08 | ocena = brak oceny

Derian - nie oklaskuje PF autorki ani tez nie mowie o tym portrecie NIC, wiec nie wiem skad takie zarzuty. Ubawilo mnie nieco uczenie autorki, ktora ma w PF sporo bardzo ladnych portretow jakiego szkla ma uzywac i jak przymykac przeslone i tym podobne sluszne uwagi ale kierowane chyba do kogos, kto to na pewno wie, sadzac z fotek. Nie czepiam sie natomiast uwag dotyczacych ulozenia modelki itd. gdyz tu kazdy patrzy przez swoj subiektywny filtr i jesli nawet ja mysle inaczej, to szanuje cudza opinie.

capricco 2011-03-02 23:50:06 | ocena = 3

Derian 2011-03-02 21:35:03 | ocena = brak oceny

Napcio 2011-03-02 21:10:11, jest miejsce na krytykę, jest również miejsce na komentarz. Warto rozgraniczyć te dwie opcje skoro portal daje taką możliwość. Wszyscy również mamy prawo do wyrażania swoich myśli czy też emocji, które powstają w nas pod wpływem tego czy innego zdjęcia, więc nikt nie będzie miał ci za złe, jeśli cokolwiek naskrobiesz, a przynajmniej mam taką nadzieję ;) Nie musimy umieć pisać by czuć i odbierać obraz. Także nie przejmuj się. Ważne, że mamy możliwość wypowiedzi i nikt nam ust nie zakleja. Wspaniałe czasy :)

Napcio 2011-03-02 21:10:11 | ocena = brak oceny

Cieszę się, że moja krytyka wzbudziła emocje. Koledzy mogway i Derian....ja tak nie potrafię Ładnie pisać jak wy :). Mam jednak pewne odczucia, a może i okruszek wiedzy fotograficznej więc pozwoliłem sobie na KK. Jeśli chodzi o odpowiedź dla mogwaya to na szczęście Derian mnie wyręczył. Nie napisałbym tego lepiej. Jeśli zaś chodzi o spadanie z krzeseł, to nie biorę odpowiedzialności. :) Pozdrawiam.

Derian 2011-03-02 19:42:35 | ocena = 1

Lifter 2011-03-02 18:31:53 'Nie ucz ojca dzieci robić...?' Nie do końca rozumiem. Nie wypowiedziałem się na temat folio Autora a jedynie na temat jednego zdjęcia, tegoż oto zdjęcia. Nie mam zamiaru być dla nikogo nauczycielem, gdyż ani wiedzy odpowiednio dużej w temacie nie posiadam, ani umiejętności przekazywania owej innym nie posiadam. Zwróciłem jedynie uwagę na kilka szczegółów, wydaje mi się, że dość istotnych w odniesieniu do tegoż właśnie zdjęcia. Sięgam do folio Autora gdy nie mogę zrozumieć obrazu. Wówczas szukam wskazówki w pozostałych pracach. Poza tym... mam klaskać dla zasady? No bez przesady :) Całe szczęście, że każdy z nas jest inny i inaczej postrzega te same rzeczy. Uważaj jedynie, by się nie zaklaskać. I napisz coś sensownego o samej fotografii, gdyż bicie piany i oklaskiwanie umiejętności Autora nie wiele wnosi przy przeciętnej pracy. To tak między nami jaskiniowcami ;)

mogway 2011-03-02 18:06:35 | ocena = brak oceny

Do krytyki Kol. Derian...
To jest właśnie konstruktywna krytyka!...
Wyczerpująco i rzeczowo... I to należy docenić ... :))
Co niniejszym czynię! ... :)))

jabe 2011-03-02 17:16:30 | ocena = brak oceny

KK bez sensu, mówienie o magii zdjęcia grubą przesadą, ale samo zdjęcie poniżej średniej tym razem, głównie technicznie; gaszone światła i mało czytelne głębokie cienie (patrz wdzianko) to duże wady, moim zdaniem, chyba że brak tej dynamiki tonalnej jest zamierzonym środkiem wyrazu artystycznego, ale wtedy tego nie rozumiem - w skali ocen "może być, z plusem" +(+)

ROBERTHALAS 2011-03-02 00:52:15 | ocena = 4

za maximus

marek_a 2011-03-01 21:05:21 | ocena = 3

maxiumus 2011-03-01 21:01:22 | ocena = brak oceny

Do KK - nie jest to moim zdaniem, żadna krytyka - a już na pewno nie konstruktywna. Brak jest uzasadnienia, podania pomysłu, sugestii krytykującego. Kolejna sprawa - nie na wszystkich pracach przedstawiających ludzi - osoby na nich muszą patrzeć w obiektyw. Są fotografie przedstawiające człowieka całkowicie z innego punktu widzenia. Poza do mnie przemawia, jest jakby naturalna...daje do myślenia - postać myśli, duma, marzy... Zmusza widza/odbiorcę do przemyśleń. Do tego ładnie podane, w spokojnej tonacji oraz jak pisałem wcześniej.

Meery 2011-03-01 20:40:09 | ocena = 4

ustyna 2011-03-01 19:57:24 | ocena = brak oceny

Pozdrawiam odwiedzających . Dzięki :)

mogway 2011-03-01 19:05:16 | ocena = 4

Ech... Życie, życie... I te myśli...
Dopadają choćby w połowie schodów...

rysiek54 2011-03-01 17:54:28 | ocena = 3

arturdy 2011-03-01 14:11:08 | ocena = 3

Z wdziękiem i gracją:)

krystek102 2011-03-01 14:09:54 | ocena = 3

+, troche brakuje mz prawej :) ale za poprzednikami jesli chodzi o ogólne wrazenia

chemix 2011-03-01 14:05:36 | ocena = 3

maxiumus 2011-03-01 13:58:31 | ocena = 3

Dla mnie ciekawie, miękko i delikatnie. Naturalnie. Pozdrawiam