| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | gryzli | Tytuł: | | Data publikacji: | 2011-03-08 21:55:29 | Liczba wyświetleń: | 909 | Ocena średnia: | 3.5 | Liczba punktów: | 35 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | Pentax K10D+Sigma 70-300DG | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
pewnie się narażę... ale wolę te plamki na matrycy i odciągające wzrok przebarwienia... i pięknego motyla niż robale... dla mnie 4 zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie... w/w | |
Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło. | |
EwaW 2011-06-10 01:23:27 | ocena = 4 Bdb | |
Milosz_G 2011-03-12 21:53:57 | ocena = 4 spoko jest!
przed sezonem przeczyść matrycę:) | |
gryzli 2011-03-09 14:42:19 | ocena = brak oceny Wrzuć do galerii to makro to się dowiesz prawdy :) | |
maxiumus 2011-03-09 12:39:18 | ocena = brak oceny Mariusz, a gdzie ja napisałem słaba ostrość? Do jasnej anieli okularów nie potrzebuję ale Tobie proponuję czytać ze zrozumieniem.
A teraz moje uzasadnienie. Tło:
Lewa strona kadru w połowie kadru coś żółto - zielonego co odwraca moją uwagę. Prawa strona coś żółtego - zielonego co odwraca moją uwagę. Podobnie jest pod modelem w tle. Zbędne moim zdaniem i niepotrzebne. Sam kwiat na której siedzi niezbyt sympatycznie się prezentuje. Z prawej strony ucięty tak, że wystaje nam jego cięty element. A końcówka również cięta w sposób nieestetyczny jak dla mnie. A i taka drobinka mała w postaci plamki na matrycy - lewa strona mniej więcej 2/3 od dołu.
Ocena 2 z tego co wynika z opisu portalu :
"Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra. "
Więc w czym jest problem? Że nie dałem 4? I dobrze...i podtrzymuję swoje zdanie. | |
maxiumus 2011-03-09 11:11:39 | ocena = brak oceny Mała poprawka, bo gdzieś się spacja wcisnęła oraz na deser moje pstryki:
http://img339.imageshack.us/img339/2640/img60352.jpg
http://img340.imageshack.us/img340/5233/img3744mae2.jpg
http:// img375.imageshack.us/img375/3223/img5947u.jpg
http://img291.imageshack.us/img291/6020/img1846l.jpg
Wystarczy? Abyś zanim napiszesz - pomyślał i nie oceniał...;]. czy wrzucać dalej...?
| |
To wolę jednak tego motyla, dobre swiatło,dobra ostrość , tło jak najbardziej naturalne:) | |
maxiumus 2011-03-09 11:04:04 | ocena = brak oceny Masz na zachętę kilka moich robaków:
http://img830.imageshack.us/img830/3756/img4433qp.jpg
http://img828.imageshack.us/img828/5679/img5999.jpg
http://img291.imag eshack.us/img291/6020/img1846l.jpg
http://img828.imageshack.us/img828/9776/img5909.jpg
http://img339.imageshack.us/img339/2640/i mg60352.jpg
http://img854.imageshack.us/img854/308/img3716.jpg
Jak będziesz miał jakieś pytania odnośnie macro , służę radą...
Nie oceniaj książki po okładce...a że - nie uzupełniłem jeszcze PF...niestety limit nie pozwala:)
Ps. jak widzisz nie tylko na klawiaturze działam...ale troszkę w fotografii przyrodniczej także. | |
gryzli 2011-03-09 10:44:30 | ocena = brak oceny Wiem fotografie maxiumus że w przeważającej większości masz jakieś zastrzeżenia do zdjęć innych autorów tak jakbyś był super znawcą i autorytetem w dziedzinie fotografii, tej przyrodniczej także chociaż twoje PF jest lekko mówiąc skromniutkie a zdjęcia przyrodniczego żadnego. Proponuję Ci popracować teraz nad swoimi fotkami i wrzucić do galerii coś więcej bo na razie pracujesz głównie palcami po klawiaturze. Sądząc po twoich opiniach to już wszystko znasz w temacie czyli twoje następne foty będą piątkowe. Życzę trochę dystansu w ocenach i pozdrawiam :)) | |
janish 2011-03-09 09:19:52 | ocena = 4 | |
maxiumus 2011-03-09 07:58:43 | ocena = 2 Ostrość to nie wszystko, popracuj nad tłem...bo ewidentnie działa na niekorzyść odbioru. | |
chillout 2011-03-08 22:39:59 | ocena = brak oceny bdb | |
Meery 2011-03-08 22:07:19 | ocena = 4 | |
co za ostrość | |
man 2011-03-08 21:57:37 | ocena = brak oceny O tej porze roku, to nawet ja kocham motylki :-) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |