 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Hmm... to (wbrew pozorom) nie jest łatwe zdjęcie do tzw. konstruktywnej krytyki. A dlaczego ? Moim zdaniem panujące warunki świetlne, błędy przy doborze odpowiedniej ekspozycji i balansu bieli z pewnością rzutują na odbiór "pozatechnicznych" właściwości zdjęcia a przede wszystkim na ocenę kadru. Nałożyło się tu sporo błędów a niektóre z nich były konsekwencja poprzednich. Wydaje mi się, że zdjęcie jest "za ciepłe". Żółty kolor dominuje i zaburza pozostałe kolory. Brak wyraźnie zaznaczonej głębi ostrości czyni zdjęcie płaskim. Liście drzew to jednolita plama. Pierwszy plan powinien zagrać ostrością , która mogłaby się kończyć na zboczach wąwozu. Wtedy - podejrzewam - zdjęcie byłoby mniej płaskie. Kadr widzę nieco okrojony bardziej zdecydowanie - góra i lewa strona mniej - dół. Zdjęcie powinno być nieco jaśniejsze. To tyle moich uwag. :) |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
the_outsider 2011-04-15 18:06:47 | ocena = 4 | |
gsowa 2011-03-20 01:04:17 | ocena = 1 przywaliłeś żółcią, tak że las wyglada jak po ataku chemicznym w czasie I wojny | |
prorok 2011-03-19 21:37:39 | ocena = brak oceny Andres - nie zachowuj się jak panienka , raz Ci napisałem byś nie odwiedzał mojej strony , a Ty klepiesz to i klepiesz / dobra przepraszam Cię , że raczyłem do księcia napisać - przepraszam | |
Andres 2011-03-19 21:18:29 | ocena = brak oceny Proroku drogi... Bądźże konsekwentny i trzymaj się od mojej skromnej osoby z dala :) Dotyczy to również zdejmowania ignorów aby pisać pod moimi zdjęciami :))) LOL | |
prorok 2011-03-19 21:07:42 | ocena = brak oceny choć nie polecałem tego zdjęcia , to zgadzam się z Andresem , że to za jego przyczyną aż tyle poleceń / o godz. 14 były 2 , tak mi się wydaje / | |
Andres 2011-03-19 21:02:14 | ocena = brak oceny Jpk zdecydowanie masz złe wrażenie i gdybym miał stawiać ocenę jeszcze raz postawiłbym ją dokładnie taką samą... różnica tylko taka, że Wojtek47 rozwinął myśl, którą ja , może niedokładnie, zawarłem w kilku słowach. A to że nie umiem pojąć co w tym jest takiego, że dostało 4 polecenia to już inna sprawa ( bo podejżewam, że 3 z nich poleciały tylko i wyłącznie dlatego, że to ja dałem -1) | |
Svolken 2011-03-19 17:30:28 | ocena = 3 | |
jpk 2011-03-19 17:25:43 | ocena = brak oceny prorok - przeczytałem i podtrzymuję w całej rozciągłości. | |
Wojtek47 2011-03-19 15:30:16 | ocena = brak oceny Zdjęcie nie jest najlepsze. "Cyfrowo" nie oceniam gdyż skala ocen z zasadami ich stosowania absolutnie mi nie odpowiada. Rozumiem co jpk ma na myśli a komentował tego nie będę. Uważam, że dwie skrajne oceny tego zdjęcia są chybione moim skromnym zdaniem. | |
prorok 2011-03-19 14:58:20 | ocena = brak oceny jpk - przeanalizuj raz jeszcze co napisałeś - ' Zauważyłem, że chętniej niż pod zupełnymi niewypałami stawiasz takie oceny pod zdjęciami, które - według Ciebie, oczywiście - zostały zbyt wysoko ocenione przez innych Obiektywnych. ' | |
slonko 2011-03-19 14:50:39 | ocena = brak oceny ani -1, ani tym bardziej polecenie.. mz pzd:) | |
jpk 2011-03-19 14:29:31 | ocena = brak oceny Andres, mam wrażenie, że znowu Cię poniosło... To zdjęcie jest faktycznie nie najlepsze, ale choćby ze względu na dość specyficzny klimat na pewno nie zasługuje na -1. Zauważyłem, że chętniej niż pod zupełnymi niewypałami stawiasz takie oceny pod zdjęciami, które - według Ciebie, oczywiście - zostały zbyt wysoko ocenione przez innych Obiektywnych. | |
Andres 2011-03-19 13:54:26 | ocena = -1 yyyyy rozumiem, że to polecenie to w ramach pomyłki/żartu? Przecież ta praca jest bardzo słaba, pod każdym względem, począwszy od światła przez kadr a na obróbce skończywszy!!! | |
helios3 2011-03-18 22:20:37 | ocena = 3 | |
sedi 2011-03-18 14:45:48 | ocena = 2 | |
czygma 2011-03-18 12:02:53 | ocena = brak oceny Kadr,kolory,klimat-podoba się.:) | |
darek24111 2011-03-18 09:58:43 | ocena = brak oceny tak, po obcięciu MZ jest lepiej, pozdr :) | |
Ulala 2011-03-18 09:18:19 | ocena = 4 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl