| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | krzysio35 | Tytuł: | She | Data publikacji: | 2011-03-19 05:48:38 | Liczba wyświetleń: | 900 | Ocena średnia: | 1.4 | Liczba punktów: | 7 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 14 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Bardzo sympatyczna,optymistyczna w swojej wymowie fotka.:) Widoczne problemy to:1.często występujące na fotografiach osób w okularach minusowych, załamania światła w zewnętrznych częściach okularów,co skutkuje przesunięciem obrysów twarzy.2.I chociaż jest optymistycznie,to w mojej ocenie uśmiech zbyt szeroki, bo odsłania aparat ortodontyczny(chyba ,że była to zamierzona reklama gabinetu stomatologicznego>:) Pozdrawiam | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
podroznik 2011-03-19 22:31:25 | ocena = brak oceny :Dchyba zabawne | |
BETI 2011-03-19 17:18:37 | ocena = brak oceny Wystawić oceny jeszcze nie możesz (od 200 punktów):)
Czarne dziury są wtedy, kiedy nie ma w nich blasku i kiedy stanowią jedyny ciemny punkt w zdjęciu (na moim tak nie było).
Małżeński atak...nie żartuj...;)
Pozdrawiam too. | |
krzysio35 2011-03-19 17:16:32 | ocena = brak oceny czygma: dzięki za komentarz. Aparat się nosi lub nie. Ja osobiście nie widzę nic złego w aparacie i nie widzę powodu aby osoba w aparacie nie mogła się uśmiechać. Ale rozumiem punkt widzenia. Każdy patrzy inaczej. Pozdrawiam | |
krzysio35 2011-03-19 17:11:35 | ocena = brak oceny A co jest ostrego w stwierdzeniu, że oczy (czarne bez widocznej tęczówki) wyglądają jak czarne dziury. Nawet złej oceny nie wystawiłem:(
Nie wydaje mi się, że napisałem nieprawdę. Rozumiem, że taka natura modela ale cóż na zdjęciu oczy wyglądają tak jak wyglądają.
Jeśli jest taka możliwość to prosze o wyjaśnienie co było ostrego w moim stwierdzeniu dotyczącym zdjęcia BETI.
Wygląda to tak, że niektórym nie wolno napisać co się widzi. Zaraz ruszył małżeński atak:)
Niemniej pozdrawiam.
| |
prorok 2011-03-19 15:41:53 | ocena = brak oceny ja czytałem BETI ten komentarz o którym wspominasz ; zresztą obszerny kom / zbyt często zdarza się, że te ostre komentarze wychodzą od tych , którzy raczej cienko przędą | |
Kobieta 2011-03-19 15:36:38 | ocena = 1 modelce potrzebna jest inna oprawka... z wyższą górą... | |
BETI 2011-03-19 15:30:37 | ocena = brak oceny prorok...właśnie o tym napisałam.
cyt "... nie potrafisz pokazać piękna oczu..."...
NIE PODOBAJĄ mie się oczy. krzysio35 zarzucił mi przy portrecie ant_a, że oczy wyglądają jak czarne dziury. Zajrzałam i co widzę? Krytyka względem mojego zdjęcia ostra, a sam autor nie popisał się umiejętnościami:/ | |
prorok 2011-03-19 14:54:06 | ocena = brak oceny a mi BETI - właśnie oczy się nie podobają ; są takie mętne - odciągają mój wzrok od reszty / takie moje zdanie | |
BETI 2011-03-19 14:27:51 | ocena = 1 I sam zobacz. Krytykujesz mnie, a sam nie potrafisz pokazać piękna oczu osoby w okularach. Żeby oczy wyglądały pięknie, wcale nie musi być widać źrenicy (co przy ciemnych oczach często jest niemożliwe). Co do samej foty. Za dużo góry, za mało dołu. Najbardziej w tej focie w oczy rzucają się okulary i zamki aparatu. Niemniej....może być. | |
krzysio35 2011-03-19 14:05:55 | ocena = brak oceny Dzięki za komentarze:) | |
ant_z 2011-03-19 10:54:39 | ocena = 1 wciąż za jasne | |
capricco 2011-03-19 10:00:00 | ocena = 1 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |