maxiumus 2011-03-20 19:52:08

Może ja małe uzupełnienie dam:

Dzielenie kadru 50/50 - z reguły książkowej oraz codzienności wynika, iż należy unikać takiego podziały. Źródła podają aby wybrać co dla nas ważniejsze ( czasem zależne od warunków ) góra lub dół i na tej podstawie podjąć decyzję. Jednakże są widywane ciekawe prace również w takim podziale - więc tutaj ten podział uzależniony jest moim zdaniem od zawartości.

Faktura piasku - no właśnie - niektórzy zapewne wspomną, że jej brak. Czy to prawda? I tak i nie - mianowicie nie zawsze wędrując po takich miejscach możemy zaobserwować ową fakturę. Wszak duża część zależy od miejsca oraz warunków atmosferycznych - wiatr, wilgotność powietrza...Czy brak faktury to błąd i działa na minus? Moim zdaniem nie. Ale na pewno jest dodatkowym atutem.

Tonacja barwna...z tego co widzę to jest ok - piasek jest naturalny. Szaro, bury...przy niestosowaniu odpowiednich filtrów oraz ważniejsze o nieodpowiedniej porze otrzymamy właśnie taką barwę. Dodatkowo dodam, iż ważny jest również kąt względem fotografowanego miejsca oraz padania promieni słonecznych...

Co autorka chciała pokazać? Myślę, że chciała pokazać kawałek naszej wspaniałej natury. Potocznie zwaną wydmą...

Światło - no właśnie to chyba decydujący element działający tutaj na minus. Zatłumione promienie. Zamglone, gęsto niebo sprawiły, iż nie mógł autor uzyskać ciekawszego efektu. Pora dnia w zasadzie w takich miejscach nie ma większego znaczenia - gdyż można wykonać dobre i ciekawe ujęcie, ciekawe kompozycyjnie - niezależnie od godziny.
Wiem, że nie zawsze można się wrócić w miejsce ciekawe i często staramy dzielić się tym co mamy. To jest plus ale nie wpływający na wartość i ocenę pracy.

Jak wcześniej pisałem kadr:

Skupiłbym się na prawej stronie. Cięcie jakieś 6-7 cm od lewej krawędzi w miejscu gdzie wzniesienia na siebie nachodzą. Drzewko wypadłoby w mocniejszym punkcie. A całe skupienie by było na tym jednym większym wzniesieniu. Dodatkowo zrezygnowałbym z tak dużej części nieba, niestety w chwili robienia widać - że nie dopisało zbytnio. Światło ciepłe i miękkie + ale sprawia wrażenie mdłego poprzez gęsto zamglone niebo...

Zamiar publikacji przez autorkę zapewne zasługuje na pochwałę. Sam kadr nie jest totalnie do niczego...można z niego jeszcze coś ciekawego wycisnąć przy drobnych, kosmetycznych zabiegach.

Pozdrawiam

sulek 2011-03-20 19:14:14

Połać brudnego piasku z kawałkiem nijakiego nieba i kadr pół na pół to trochę za mało na dobrą fotografię.
Kilkaset zdobytych punktów, uściubionych na jednym i tym samym temacie to trochę za mało na dobrego fotografa.

Nieciekawy kadr, byle jakie światło, byle jakie niebo, nienaturalna tonacja barwna to główne mankamenty tego zdjęcia. Prawdopodobnie zostało wykonane przypadkiem, a na pewno w nieodpowiedniej porze dnia. Ani faktura piasku nie przedstawia się ciekawie, ani linia wydmy nie intryguje formą, a ponadto nie została w interesujący sposób wyeksponowana. Pierwsze wrażenie oglądającego sprowadza pytanie, co Autorka właściwie chciała tu pokazać?

Zamiast porad technicznych, proponuję obejrzenie paru losowo wybranych fotografii z tutejszej galerii; one najlepiej zobrazują różnicę:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-546306.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-538471.php
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-531701.php

Z pewnością warto podglądać dobrych fotografów. Z pewnością warto także - chcąc uzyskać życzliwą pomoc bardziej doświadczonych Kolegów - wykazać się odrobiną pokory i kultury, zamiast obrażania się, wdawania w pyskówki i odwety. Jak mówi mądrość ludowa, żaden majster z nieba nie spadł - i droga do prawdziwej umiejętności nie jest ani prosta, ani łatwa.

Pozdrawiam.

karp1225 2011-03-23 23:27:45 | ocena = 0

Orient 2011-03-23 23:10:26 | ocena = brak oceny

i dzięki sulek za podlinkowanie mojej foty :)))

Orient 2011-03-23 23:09:18 | ocena = brak oceny

Ulala - im dłuzej czytam Twoje komentarze tym mniej chce mi sie komentowac Twoje foty. Wydawałas się zaciekawiona fotografią kiedy zawitałaś na portal, wiele osób,w tym ja, starało Ci się pomóc, podpowiedzieć. A teraz mam wrażenie że bardziej niż nauka interesuje Cie poklask. tyle z mojej strony. Tak, to były uwagi personalne, na temat foty nie chce mi sie pisac. Możesz zareagowac tak jak chcesz,

piwo dl ant_z, dobrze że sa osoby które mówią co chcą, a nie to co słuchający chcieliby usłyszeć

ant_z 2011-03-22 21:14:11 | ocena = brak oceny

no właśnie, hohoho

Ulala 2011-03-22 20:12:33 | ocena = brak oceny

anciku.....hahaha....:)

ant_z 2011-03-22 19:43:42 | ocena = brak oceny

hehe, nauka jak widzę w las idzie :)

maxiumus 2011-03-22 08:37:21 | ocena = brak oceny

Dziewczęta może tak spokojniej:). Wyżyć się możecie na mnie;];];]

sulek 2011-03-22 08:31:27 | ocena = brak oceny

Uleńko, imienniczko moja :)

Skąd masz taką wiedzę o tym, gdzie byłam i co widziałam? Czy to ma jakiekolwiek znaczenie? Czy może zmienić fakt, że ta fotografia jest wyjątkowo słaba?

A tak na marginesie: nie jest wstydem gdzieś nie być i czegoś nie widzieć. Natomiast obnosić się publicznie z brakiem ogłady i panowania nad emocjami to już trochę wstyd...
Więc nie użalaj się nade mną.

Wojtek47 2011-03-22 08:24:24 | ocena = brak oceny

Emocje biorą górę. Niepotrzebnie.

Ulala 2011-03-22 08:03:33 | ocena = brak oceny

Nigdy nie byłaś na wydmach ruchomych i nie masz zielonego pojęcia o kolorach jakimi się różnią...!!! i to jest przykre ( sulek , szkoda mi ciebie ) ... :)

Mordecai 2011-03-21 13:39:48 | ocena = 0

tyle słów, ile zasług
ocena = 0,5
(za zwrócenie uwagi na kształt wydmy)

muddy 2011-03-21 12:30:58 | ocena = brak oceny

Pełnia na was tak podziałała..?
;-)

kazbez 2011-03-20 23:45:36 | ocena = 0

rysiek54 2011-03-20 19:05:24 | ocena = brak oceny

Zdjęcie jest takie jak o nim napisano i lepsze nie będzie.
Jest po prostu słabe. Jeśli ktoś tego nie napisze to będziesz takie robiła do końca świata.
Pozdrawiam i powodzenia życzę.

ant_z 2011-03-20 19:05:03 | ocena = brak oceny

tak jak i ja was szanuję, co próbuję bezskutecznie uświadomić tłumacząc, że NIGDY NIE KOMENTUJĘ, NIE OCENIAM ZACHOWANIA AUTORÓW i tego samego wymagam w stosunku do mnie. Czego nie rozumiecie w tej wypowiedzi?

maxiumus 2011-03-20 19:02:04 | ocena = brak oceny

Osobiście sam poznałem kilka osób właśnie poprzez galerię internetową - i były to miłe chwile jak i dzisiaj przyjemne wspomnienia.

Jak chcesz ich poznać w realu traktując tak jak to zostało napisane przez Ciebie? Nie, nie odpisuj - to tylko taka myśl.

Ale wiedząc, że po drugiej stronie jest istota rozumna - staram się szanować i ją jak i jej czas podczas gdy klika w te guziki.

Nie oceniam Ciebie, cioci ani ufo ludka - bo nie mam ku temu jakiegokolwiek prawa. I tak niech zostanie:).

ant_z 2011-03-20 18:49:08 | ocena = brak oceny

maxiumus, szkoda, że nie czytacie ze zrozumieniem moich wypowiedzi. Skoro Ulala, ma prawo imputować mi nienawiść do niej, moim - lepszym bo moiszym - prawem jest odpowiedzieć tak jak to widzę. Co możesz powiedzieć o userze ant_z poza tym, że jest to kombinacja A,N,T,-,Z? Co możesz powiedzieć o człowieku, który funkcjonuje tu pod tym nickiem? Nie możesz powiedzieć nic, bo mnie po prostu nie znasz, nie wiesz nie tylko jaki jestem, jakie mam poglądy, ale nawet tego jaki noszę rozmiar butów. Tym samym nie masz prawa oceniać mojego charakteru, moich uczuć względem innych userów, tak jak robi to Ulala. W tym kontekście ja również nic o was powiedzieć nie mogę i tylko w tym znaczeniu jesteście zlepkiem liter, bo czym więcej możecie być? Jakimi ludźmi jesteście? Można to wywnioskować na podstawie waszych nicków? Jeśli tak sądzicie, to chwała wam za to, ja jednak nie czuję się na siłach analizować wasze charaktery na podstawie obecności w necie i tego nie robię. Mówisz, że owe zlepki liter angażują się w komentowanie, ocenianie itp. Czy to jest miernik ich wartości, który ma warunkować mój do nich stosunek, czy to czyni z nich realne postaci? Ja widzę jedynie komentarze (pisane z większą lub mniejszą wiedzą, charyzmą czy emocjami), ale wciąż tylko komentarze. Dopóki nie spotkam tych ludzi w realu, nie poznam, nie mam prawa ich oceniać. Dopóki to nie nastąpi są tylko anonimowymi nickami, za którymi może się kryć ktokolwiek. Dlatego nie pozwalam sobie na krytykę autorów skupiając się wyłącznie na ich wytworach.

Ulala 2011-03-20 18:47:43 | ocena = brak oceny

maxiumus...dziękuje i dobranoc:)

maxiumus 2011-03-20 18:34:13 | ocena = brak oceny

Ulala - troszkę zbyt emocjonalnie podeszłaś do wypowiedzi Ant_z...owszem można by powiedzieć, że mamy takie samo widzenie tego ujęcia.

Niemniej jednak Ant_z - czasami nie warto oceniać, tylko - napisać co jest źle, mniejszą lub większą ilością słów. Ja staram się tak robić - dać obszerny komentarz ale bez oceny...słowa mówią czasem więcej niż liczby...
No i fajnie wiedzieć, że niektórzy bez skrupułów piszą, iż inni użytkownicy dla nich to jakieś zlepki literek i nic więcej...Szkoda, bo często Ci inni użytkownicy poświęcają swój czas na komentowaniu,przeglądaniu, ocenianiu, wymianie spostrzeżeń itd. dla "zlepek liter"....ale dalej nie wnikam.

alicjak - Ja bym prosił o nie posądzanie mnie ani nie łączenie mojej osoby z jakimś TWA. Tym bardziej - zważywszy na fakt - posiadania przeze mnie konta na tym portalu od 3tyg. To troszkę można powiedzieć - nie na miejscu...Jesteś tutaj dużo, dłużej i mógłbym powiedzieć to samo...ale nie powiem - bo nie widzę ku temu powodu ani celu.

Na koniec - miłego niedzielnego wieczoru życzę Wszystkim :)
Pozdrawiam

Ulala 2011-03-20 17:27:33 | ocena = brak oceny

alicjak.....mistrzyni świata w w konstruktywnych krytykach...!!!! Nie odwiedzasz mojej galerii ,aż tu nagle zjawiasz się ,żeby wtrącić swoje trzy grosze...nikogo nie mam zamiaru wyzywać ani obrażać , do ciebie nic nie pisałam , pisałam z antem, a ty wpadasz do mNie jak PERSZING...to ciebie nie dotyczy więc mnie nie pouczaj ,ŻEGNAM.

alicjak 2011-03-20 17:14:24 | ocena = brak oceny

Ula zajmuje sie soba i jesli masz cos do moich prac to zamiast ocen 3 i 4 wysil sie na konstruktywna krytyke.

alicjak 2011-03-20 17:12:53 | ocena = brak oceny

I Ula nikt nikogo nie nasyła na ciebie. Jeśli nie wiesz tego to przecież każdy ma wstęp na twoje prace. Jeśli masz problem z przyjmowaniem szczerych ocen i krytyk to zablokuj możliwość komentowania i krytykowania, a najlepiej załóż sobie profil na lumisferze lub doigarcie bo tam glownie wszyscy sobie slodza i nikt nie bedzie ci robil przykrosci tym, ze szczeze bedzie sie wypowiadal na temat twoich prac. I jeszcze coś jeśli masz cos do mnie prywatnie, chcesz mnie poprzezywać, zbluzgac itp to zapraszam na priva.

BETI 2011-03-20 17:11:13 | ocena = brak oceny

Czy Ty sadzisz, że to jakaś zorganizowana nagonka???? NIE! Ot, zwykły dialog pod fotą. Widać znalazło się kilkoro ludzi zgodnych, co do opinii, a Ty zaraz upatrujesz spisku...:(

Ulala 2011-03-20 17:10:59 | ocena = brak oceny

alicjak ...już ci kiedyś napisałam zajmij się sobą....!!!

ant_z 2011-03-20 17:10:16 | ocena = brak oceny

Ulala, nikogo na ciebie nie muszę nasyłać. Świetnie radzę sobie sam, nie zauważyłaś tego?

alicjak 2011-03-20 17:08:54 | ocena = brak oceny

Do matki teresy mi daleko. Wyrazam tylko szczeze swoją opinie. A ty złap więcej dystansu do siebie i nie zachowuj się jak dziecko. Pamietaj z czyjąś krytyką możesz się zgodzić lub nie. Jeśli coś nie jest dla ciebie jasne z tego co ktoś ci napisał to poproś kogoś o rozwinięcie wypowiedzi a nie ludzi obrazasz lub posadzasz o rzeczy których nie robia. Każdy błędy popełnie tylko trzeba z nich wnioski wyciągać by się czegoś nauczyć. Nie ma ludzi doskonałych i ty też takim człowiekiem nie ejsteś. Mam nadzieje, ze wrzucając tutaj swoje prace chcesz sie czegoś nauczyć a nie tylko siebie dowartościować. Jeśli tak jest to przyjmuj krytykę z godnością i ucz się dalej.

Ulala 2011-03-20 17:08:43 | ocena = brak oceny

ant_z...kogo jeszcze na mnie naślesz....?

ant_z 2011-03-20 17:04:07 | ocena = brak oceny

widzisz Ulala, poniższa wypowiedź dobitnie pokazuje kim jesteś i jaki masz stosunek do userów OB.

Ulala 2011-03-20 17:02:12 | ocena = brak oceny

alicjak......o MATKA TERESA się odezwała....

alicjak 2011-03-20 16:58:04 | ocena = brak oceny

Ula a co w krytyce anta bylo co bylo niby niedelikatne. Przecież on napisał DOKŁADNIE TO SAMO co maxiumus tylko mniejszą ilość słów użył. Chyba jedyną różnica jest to, że jedna osoba do TWA należy a druga nie. Albo ja jakaś wyjątkowo głupia jestem, że różnic innych nie widze.

ant_z 2011-03-20 16:54:55 | ocena = brak oceny

ja również pozdrawiam zlepku heliosie, a belferskiej wiedzy ani powołania nigdy nie miałem, tym samym ani cię nie nagrodzę czwórką, ani nie wpiszę uwagi do dzienniczka. :)

BETI 2011-03-20 16:54:19 | ocena = brak oceny

Ulala...ant_z nie dba o poklask TWA, tylko ocenia zdjęcia. A powiem Ci jedno...czego sama nauczyłam się bywając na różnych portalach, klepenie po pupci i głaskanie NIE MOBILIZUJE do pracy. Spoczywamy na laurach, bo i tak jest grupa ludzi, którzy za byle co postawią 4, to nas NIE ROZWIJA. A tym samym zaczynamy produkować gnioty:/

helios3 2011-03-20 16:52:47 | ocena = brak oceny

pozdrawiam serdecznie profesorze zlepku liter ancie:)

ant_z 2011-03-20 16:52:26 | ocena = brak oceny

Ulala, przynajmniej nie staram się dowartościować szukając towarzystwa wdzięcznych współużytkowników portalu.

Ulala 2011-03-20 16:50:55 | ocena = brak oceny

BETI....właśnie widać klasę maxiumusa , że można napisać to samo , ale delikatniej. A tu na OB jak widać najwięcej do powiedzenia mają niedowartościowane ZLEPKI KILKU LITER.

ant_z 2011-03-20 16:46:14 | ocena = brak oceny

helios, cieszę się, że takową masz :) gorzej jest gdy podstawą istnienia w sieci jest chęć przypodobania się innym i zyskania ich akceptacji za wszelką cenę. Zupełnie źle jest jeśli z tym wszystkim połączyć kompletny brak umiejętności przyjmowania krytyki, a dramatycznie jeśli idzie z tym w parze odbieranie krytycznych uwag jako ataków osobistych. :)

kanarexxx 2011-03-20 16:45:35 | ocena = 0

nuda

helios3 2011-03-20 16:43:20 | ocena = brak oceny

wysoka samoocena to podstawa istnienia w sieci jako zlepek liter oczywiście.

BETI 2011-03-20 16:39:04 | ocena = brak oceny

maxiumus...sorki za literówkę;)

BETI 2011-03-20 16:37:59 | ocena = brak oceny

Ulala, ant_z napisał dokładnie to samo, co maximus, tyle że z zastosowaniem minimum słów.

Ulala 2011-03-20 16:36:04 | ocena = brak oceny

maxiumus...dzięki i to jest krytyka ...:)

ant_z 2011-03-20 16:34:47 | ocena = brak oceny

helios3, cenię u siebie to, że czy w necie czy w realu mam te same zasady i te same poglądy. Gdyby było odwrotnie sponiewierałbym Ulalę jako usera, a nie jej zdjęcie. Tak trudno pojąć sens moich wypowiedzi? Czemu Kiedy piszę gniot, większość z tych, którym napisałem uważa, że napisałem TY CH...U? To zadziwiające jak bardzo wasza ocena mojego charakteru jest zależna od moich ocen waszych prac :) Tu nie widzicie zależności? Czemu nikt z was nie nienawidzi mnie za czwórki?

BETI 2011-03-20 16:32:51 | ocena = brak oceny

Moi drodzy, jeśli ktoś jest naprawdę chamski, to śmiem twierdzić, że w oczy nie powiedziałby tego, co pisze. Jeśli natomiast krytykuje li i jedynie zdjęcia, to z całą pewnością w oczy powtórzyłby to samo. Znam ant_a i WIEM, że znając osobę w realu, oceniłby tak samo, bo odnosi się do zdjęć, a nie do ludzi.

Ulala 2011-03-20 16:30:04 | ocena = brak oceny

Właśnie tak.......

maxiumus 2011-03-20 16:29:44 | ocena = brak oceny

Co do kadru to IMO jest delikatnie ujmując - trochę roztrzepany. Skupiłbym się na prawej stronie. Cięcie jakieś 6-7 cm od lewej krawędzi w miejscu gdzie wzniesienia na siebie nachodzą. Drzewko wypadłoby w mocniejszym punkcie. A całe skupienie by było na tym jednym większym wzniesieniu. Dodatkowo zrezygnowałbym z tak dużej części nieba, niestety w chwili robienia widać - że nie dopisało zbytnio. Światło ciepłe i miękkie + ale sprawia wrażenie mdłego poprzez gęsto zamglone niebo...

Nie jest źle, widziałem - gorsze:)

helios3 2011-03-20 16:28:12 | ocena = brak oceny

to jest właśnie siła internetu każdy zakomplekśony człowiek może wyżywać się do woli jako zlepek liter oczywiście, bo twarzą w twarz to nigdy zdania nie ma to taka mała dygresja.)

ant_z 2011-03-20 16:27:52 | ocena = brak oceny

a gdzie cię obraziłem droga pani? pokaż mi chociaż jedno słowo, w którym obraziłem ciebie lub innego usera. Zawsze wypowiadam się na temat fotografii, nigdy na temat modeli i autorów. A czym więcej jesteś dla mnie ty i inni lub ja dla was jeśli nie zlepkiem liter? Kim są ludzie, których znam tylko z nicku? Co możesz powiedzieć o mnie, o innych userach OB, co ja mogę powiedzieć o tobie? To portal fotograficzny, a nie towarzyski, mało mnie obchodzi kim jesteś i jakim jesteś człowiekiem. Obchodzą mnie twoje zdjęcia i to je oceniam jako słabe, w żadnym słowie nie odnosząc się do ciebie. To, że bierzesz je osobiście (nawet rzeczową krytykę) świadczy tylko o tobie i twoim poziomie emocjonalnym, nie o mnie. Chcesz łagodniejszej krytyki? Proszę bardzo: mdlutkie, bez temaciku, bez światłunia w nudnym kaderku, bez polociku.

alicjak 2011-03-20 16:26:37 | ocena = brak oceny

Ula bez obrazy ale jestes tutaj tyle czasu, że powinnaś przyzwyczaić się do krytyki i do tego co sie dzieje na obiektywnych, oraz tego, że jest tutaj masa ludzi, która szczerze wypowiada sie na temat zdjec (a nie osób które te zdjęcia robią) i która nie słodzi każdemu bo nie na tym ten portal polega.

the_outsider 2011-03-20 16:26:23 | ocena = brak oceny

oj, gorąco tu się robi

Ulala 2011-03-20 16:20:51 | ocena = brak oceny

ant_z ty nienawidzisz sam siebie i dlatego obrażasz większość userów OB.Sam napisałeś ,że jesteśmy dla ciebie tylko zlepkiem kilku liter i możesz sobie tak poczyniać , i nie potrafisz w inny łagodniejszy sposób przekazać krytyki. Człowieku my też mamy jakieś uczucia.....pozdrawiam ZLEPKU KILKU LITER....

ant_z 2011-03-20 16:09:07 | ocena = brak oceny

nie muszę znam ją. A wracając do nienawiści, zrozum dziewczyno, jesteś dla mnie jedynie zlepkiem kilku liter tworzących nick, niczym więcej. Podobnie jak większość userów OB istniejesz wyłącznie wirtualnie. Innymi słowy jaki mam powód żeby nienawidzić kilka przypadkowych literek?

Ulala 2011-03-20 16:06:40 | ocena = brak oceny

Przejrzyj swoją galerię.....

ant_z 2011-03-20 16:03:59 | ocena = brak oceny

To nie nienawiść, ale rzeczowe uwagi do słabej foty, zrozum wreszcie różnicę.

Ulala 2011-03-20 16:01:36 | ocena = brak oceny

Przyzwyczaiłam się do twojej nienawiści........

ant_z 2011-03-20 15:59:24 | ocena = 0

mdłe, bez tematu, bez światła, w nudnym kadrze