golum37 2011-09-27 20:29:33 | ocena = 3

to tez ciekawe bede musial sprobowac z dluzszym czasem naswietlania

Archeo 2011-08-30 12:40:05 | ocena = 5

Ponieważ znowu będę się szczypał z moimi słownymi wpisami (tylko do 2222) to może zacznę od przypomnienia tego że nigdy nie czytam wpisów przed skrobiących, szkoda mi czasu choć zdarzają się wyjątki.
...
Zgadzam się, również byłbym zadowolony z tak strzelonej pracy choć starał bym się strzelać różnie aby uzyskać więcej dynamiki tak świateł jak i koloru. Te kręgi śmigieł będą budziły zachwyt nie jednego fotolota - patrz np. autor Hesja.
http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-1959-0-0-0-1733.php#k1733
Jak RAW to pobaw się w PSie, powyciągaj i na ścianę, wersja b.w. mnie nie pasuje. Bez wazeliny to 3 pkt. z malutkim plusem ale skoro tyle się naskrobałem to masz 5.

alicjak 2011-03-29 19:45:20 | ocena = 4

prorok 2011-03-29 19:42:32 | ocena = 3

korpa1 2011-03-29 19:39:27 | ocena = brak oceny

za komentarze powinna byc mozliwosc wystawiania punktow tak samo jak za zdjecia...
ta fotka w BW obok zostala wykonana zaraz po tym jak sie rozstawilem ze sprzetem, jakies 45 minut przed ta... wtedy faktycznie byly inne warunki oswietleniowe, a tu juz bylo ciemno... dzieki za bogaty komentarz... pozdrawiam serdecznie.

Felix_S 2011-03-29 19:19:46 | ocena = brak oceny

Mocno nierealistycznie to wygląda... jakbyś powbijał specjalnie te patyko-wiatraki, oczywiście w pozytywnym świetle:] Według mnie to o wiele lepsze od tego w B&W, przy czarno białym wygląda ciemno, jakby niedośeiwtlone, ale po kliknięciu w miniaturkę wszystko jest ok na PE.

Zastanawiałeść się może nad kwadratem? Dużo się dzieje z prawej, z lewej mniej... domyślam się, że chciałeś by księżyć także znalazł się w kadrze, jak również "wyspa" z drzew po lewej. Muszę przyznać, że przy tak minimalistycznym krajobrazie przewaga elementów z jednej strony nie przeszkadza za bardzo.

Technicznie, podoba mi się to że z tego co piszesz osiągnąłeś pewien zamierzony cel, o którym musiałeś pomyśleć przed wykonaniem zdjęcia. Nie był to pstryk, ale przemyślana od A do Z fotografia.

Strona techniczna, jest ok. Na niebie zauważalne jest drobne ziarno spowodowane najprawdopodobniej wydłużonym czasem naświetlania, ale tutaj nie gryzie a nawet pomaga w dopełnieniu faktury pola... dzięki czemu większą uwagę zwraca się na wiatraki a nie na pole i niebo.

Podsumowując, dobra fotografia, widać że Autor próbuje nowych technik i doskonali nabyte doświadczenie, pozdrawiam serdecznie!

korpa1 2011-03-28 21:02:51 | ocena = brak oceny

;-)

Kobieta 2011-03-28 20:52:56 | ocena = 4

piękne
ślady na tlenie...

korpa1 2011-03-28 20:50:14 | ocena = brak oceny

co za zroznicowane ocenianie ;-) to chyba dobrze, nie??
dziekuje wszystkim za opinie i odwiedziny. pionowy kadr odpadal, bo w kadrze mial byc "łysy", tak?? i kadr mial byc calkiem inny. 200mm ostatni wiatrak z lewej z tymi drzewkami plus łysy ale wyszlo tak ze wzgledu na chmurzyska... poza tym moj statyw nie utrzymuje mojego gear w pozycji pionowej...
pozdrawiam...

jordash 2011-03-28 19:11:41 | ocena = 4

bdb

edi_81 2011-03-26 09:18:15 | ocena = 3

ustyna 2011-03-24 23:00:21 | ocena = 3

Meery 2011-03-24 22:20:55 | ocena = 3

GMG 2011-03-24 21:47:44 | ocena = 3

maxiumus 2011-03-24 21:30:01 | ocena = 2

To ujęcie delikatnie za mocno zaszumione IMO.

lilliwashere 2011-03-24 20:40:33 | ocena = 2

MZ pionowy kadr z trzema "środkowymi" byłby lepszy

mubus 2011-03-24 19:32:13 | ocena = 3

Tormentol 2011-03-24 19:07:16 | ocena = 3

Całkiem fajne. Mam tylko wrażenie, że zdjęcie było sporo niedoświetlone i widać spadek spadek jakości i dynamiki. Poza tym git.

ka_tula 2011-03-24 14:09:12 | ocena = 3

Ulala 2011-03-24 13:09:20 | ocena = 4

Świetnie pokazujesz te wiatraki....

korpa1 2011-03-24 12:14:46 | ocena = brak oceny

aaa... ogladac na PE na czarnym tle.... ;-) pzdr.