| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Ronceval | Tytuł: | | Data publikacji: | 2011-03-24 17:45:27 | Liczba wyświetleń: | 984 | Ocena średnia: | 4 | Liczba punktów: | 36 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
sedi 2011-04-27 11:56:38 | ocena = 4 super :) | |
GMG 2011-03-25 13:36:35 | ocena = 4 | |
sulek 2011-03-25 13:11:18 | ocena = 4 Co za absurdalna dyskusja! :) NIE MA tu lepszego Autora fotografii koni i nie będzie zapewne, a w powyższym obrazie dostrzegam bez trudu "piękne światło, dobry kadr, fajną fazę ruchu, dynamikę sytuacji, detalu". Można krytykować fotki z gatunku, którego się samemu nie uprawia, ale krytykę też trzeba utrzymać w ryzach zdrowego rozsądku :))) | |
craxa 2011-03-25 12:45:39 | ocena = brak oceny Przesadzam? ależ gdzieżbym śmiał w konfrontacji z TAKĄ fotografią!
Sam przecież piszesz, że w zdjęciu zawarte jest "piękne światło, dobry kadr, fajna faza ruchu, dynamika sytuacji, detalu". A z autorami należy się zgadzać, bo wiedzą lepiej; wobec tego zaś uznać należy TO zdjęcie za arcydzieło, kanon i wzór. Stawiam zatem "szóstkę" - nawet jeśli to takie typowe ujęcie, których setki zdobią galerie fotograficzne. Z mojej strony EOT. | |
Ronceval 2011-03-25 11:55:21 | ocena = brak oceny Miło mi, że Ci sie podoba. Ale z tym "arcydziełem" to odrobine przesadzasz. | |
craxa 2011-03-25 09:24:06 | ocena = brak oceny Ronceval 2011-03-24 20:56:13 | ocena = brak oceny
"To jasne, że zawsze trzeba się czegos uczyć. Ale Twoje MERYTORYCZNE rady są banalne i nie wnoszą nic nowego. Natomiast miesznie do tego jeleni jest obraźliwe i nie fair. Tym bardziej, gdy odbywa sie to pod naprawdę dobrym zdjeciem. Nie potrafisz dostrzeć pieknego światła, dobrego kadru, fajnej fazy ruchu, dynamiki sytuacji, detalu. Wystarczy ci proste skojarzenie konik=jarmark=jelenie na rykowisku. To nie tematyka decyduje o tym czy fotografia jest dobra czy kiepska - a mam wrażenie, że to w dużej mierze ma wpływ na Twoje uwagi.".
OCZYWIŚCIE - to arcydzieło! Jak mogłem nie dostrzec! | |
gryzli 2011-03-24 23:41:07 | ocena = 4 | |
Vegger 2011-03-24 23:02:43 | ocena = 4 | |
Wojtek47 2011-03-24 21:08:10 | ocena = brak oceny Jeżeli ktoś miałby uczyć się tutaj od kogoś to dla mnie sprawą jasną jest kto od kogo ;)
Wystarczy obejrzeć pf Autorów.
Zdjęcie super. | |
ptysiek 2011-03-24 21:05:53 | ocena = 4 Od dawna podziwiam Twoje foty, koń to jeden z trudniejszych tematów do sfotografowania. Pięknego sfotografowania. Kto p r ó b o w a ł, ten wie :) | |
KASIAF 2011-03-24 21:01:07 | ocena = brak oceny pieknie jest
| |
Ronceval 2011-03-24 20:56:13 | ocena = brak oceny To jasne, że zawsze trzeba się czegos uczyć. Ale Twoje MERYTORYCZNE rady są banalne i nie wnoszą nic nowego. Natomiast miesznie do tego jeleni jest obraźliwe i nie fair. Tym bardziej, gdy odbywa sie to pod naprawdę dobrym zdjeciem. Nie potrafisz dostrzeć pieknego światła, dobrego kadru, fajnej fazy ruchu, dynamiki sytuacji, detalu. Wystarczy ci proste skojarzenie konik=jarmark=jelenie na rykowisku. To nie tematyka decyduje o tym czy fotografia jest dobra czy kiepska - a mam wrażenie, że to w dużej mierze ma wpływ na Twoje uwagi. | |
craxa 2011-03-24 20:53:37 | ocena = brak oceny zapewne wielu rzeczy nie wiemy.
Wracając do zdjęcia - moje zdanie znasz :). | |
Ronceval 2011-03-24 20:44:31 | ocena = brak oceny A swoją drogą, to już Cię widzę (tak jak ja to czesto robię - tak, tak...) jak się kładziesz przed galopującym koniem na piach ;). Jeśli nie masz do nich wystarczającego zaufania (czasami na wyrost, ale tak naprawdę nie wymaga to nadzwyczajnej odwagi, kwestia obycia). Chyba, że czegos nie wiem i jeteś z końmi za pan brat. | |
craxa 2011-03-24 20:40:24 | ocena = brak oceny co do uczenia... jest wiele powiedzeń, choćby setki takich, że człowiek uczy się do końca życia...
albo takich, że jeśli ktoś uważa, że już nie musi się uczyć, to najwyższy znak, by wreszcie poszedł do szkoły.
Co do linii perspektywy - nakazów nie ma, zakazów brak. Podobnie jak brak zakazów malowania jeleni na rykowisku na tle czerwonego słoneczka.
Ty nie wyszedłeś tym zdjęciem POZA konwencję. A szkoda. | |
Ronceval 2011-03-24 20:28:57 | ocena = brak oceny Jest takie powiedzenie - nie ucz ojca dzieci robić. Zdjęć z niskiej perspektywy, mam choćby w swoim portfolio całkiem sporo - czy większość tak ma wyglądać ? z góry też znajdzie się kilka. Nie uważm aby jakakolwiek pozycja uniemożliwiała zrobienie dobrego (a to za takie uważam) zdjęcia. Dlaczego nie na bark ? Jakiś zakaz ? | |
JZ 2011-03-24 20:11:40 | ocena = brak oceny uciekał przed koniem pod górkę... | |
podroznik 2011-03-24 20:08:13 | ocena = brak oceny no super | |
craxa 2011-03-24 19:59:59 | ocena = brak oceny Ronceval - ale oberwać powinieneś! :D
bo - wybacz, że tak en direct - ale tu poszedłeś po małej, malutkiej linii oporu...
Koń robi piach - świetnie! ale dlaczego TY jesteś na wysokości barku konia???
Połóż się do cholery w ten piach, pokaż dynamikę, napięcie, niebezpieczeństwo! Podkowiński, jak malował Szał Uniesień, to prawie płożył (tak - PŁOŻYŁ) się przed koniem!
Albo wejdź na jakiś pobliski oxer i "zrób: konia z góry - tak, jakbyś to TY nad nim dominował i ujarzmiał jego siłę!
A tu niestety jest pocztówka!!! i to mnie drażni. | |
JZ 2011-03-24 19:57:41 | ocena = 4 dynamiczne,dobre foto | |
Ronceval 2011-03-24 19:50:18 | ocena = brak oceny craxa - nie zajmuję się fototapetami, ani modą. Fotografuje konie w taki sposób, aby nie dostać od nich po sesji kopa. To tyle. To, że tematyka jest miła jarmarkom - na to nie mam wpływu. | |
Koń jest piękny, cudownie uchwycony ... tylko nie bardzo rozumiem co sie dzieje w tle. Jakieś tak nienaturalne . | |
craxa 2011-03-24 18:58:41 | ocena = brak oceny W latach 70-tych były modne takie "fototapety". Ale to na szczeście minęło. Choć mam obawy. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |