 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia makronastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | RAFrom |
| Tytuł: | Trzmiel. |
| Data publikacji: | 2011-04-06 20:04:11 |
| Liczba wyświetleń: | 1043 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 11 |
| Kategoria: | Fotografia makro |
| Aparat: | E 510 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Autorze, kategoria makro i zdjęcie też makro. Jeżeli pozwolisz napiszę co moim zdaniem można by poprawić. Wiem, że zdjęcia makro przedstawiają świat z bliska i dobrze gdy widać więcej szczegółów, ale moim zdaniem tu jest trochę za ciasno. Za mało tła na "oddech". Druga sprawa to strona techniczna, jak już wspomniano brakuje ostrości. Przy wielu kategoriach można na ten punkt spojrzeć z przymróżeniem oka, w makro to jeden z podstawowych aspektów branych pod uwagę przy ocenie. Myślę, że osłabienie ogólnej jakości wynika z tego że zdjęcie zostało scropowane czyli wycięte z większego przez co utraciło szczegóły co widać szczególnie na robalu. Ekspozycja... no wlaśnie, też nie najlepiej jak mam być szczery poprzez brak ostrości i to co dzieje się na kwiacie (jasne miejsca), bardziej zwracam uwagę na roślinę niż tytułowego Trzmiela. Podsumowując, poprzednie ujęcie tego owada w Twoim PF - to mniej skropowane - prezentuje się lepiej, szczególnie od strony technicznej. Domyślam się, że chciałeś pokazać obiekt jeszcze w większej skali, ale według mnie scropowanie i zrobienie odbicia lustrzanego poprzedniej fotografii nie wypadło najlepiej. Niestety, ale takie zabiegi na plikach cyfrowych zawsze spowodują dużą utratę jakości... inaczej jest z fotografią analogową gdzie obraz składa się z kółek a nie kwadracików (pixel), pozdrawiam serdecznie. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
sith_pas 2011-04-19 00:49:34 | ocena = brak oceny Miniatura była bardzo zachęcająca, ale efekt końcowy - niestety słaby. Poza tym wszystko zostało powiedziane. | |
karp1225 2011-04-07 14:54:31 | ocena = brak oceny czygma - z ręki mam ostre foty robione 600mm z czasami poniżej 1/100...są artyści którzy 500mm focą samoloty z czasami 1/2 s - również z ręki ;) | |
czygma 2011-04-07 12:27:48 | ocena = brak oceny Mortis.:) Otóż to-poruszone.Czas 1/60 przy 300mm-innej możliwości nie stwarza.Trzymajcie Go.:)) | |
RAFrom 2011-04-07 06:48:54 | ocena = brak oceny f8, iso400 - pozdrawiam:) | |
Mortis 2011-04-07 00:41:47 | ocena = brak oceny czygma: ,,Mam wrażenie nieostrści(poruszone?)'' trzymajcie mnie,,, :) | |
karp1225 2011-04-06 21:31:17 | ocena = brak oceny Felix_S - że ci chciało tak długą kk pisac :))) brakuje jakości i ostrości,światło za mocne - a kadr ciasny to fakt ,ale to już kwestia gustu. Autorze 1/60s przy słońcu ? - jaką miałeś przysłonę ? | |
RAFrom 2011-04-06 21:13:27 | ocena = brak oceny 1/60s, ogn. 300mm ekw. 600mm z ręki a poza tym chciałbym się dowiedzieć, jakie poza skalą odwzorowania kryteria w makro muszą być spełnione - pozdrawiam:) | |
maxiumus 2011-04-06 20:58:57 | ocena = 0 | |
czygma 2011-04-06 20:22:28 | ocena = brak oceny Dobre ujęcie trzmiela.:)Mam wrażenie nieostrści(poruszone?)Pozdrawiam.:) | |
mogway 2011-04-06 20:21:12 | ocena = brak oceny Jak na kategorię makro to jakość i ostrość zupełnie nie spełniają wymagań... :( | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl