| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | piotrbuda | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-09-08 10:52:46 | Liczba wyświetleń: | 1017 | Ocena średnia: | 3.9 | Liczba punktów: | 114 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 41 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | fotograficzny | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
lubię tu zaglądać...wiele można stąd 'wynieść' - bardzo dobra praca | |
redKK 2006-09-23 11:33:24 | ocena = 4 | |
MAS 2006-09-17 10:56:59 | ocena = 4 Za wszystkimi :) | |
Arturred 2006-09-11 18:46:54 | ocena = 4 piekne | |
Grandand 2006-09-11 12:32:19 | ocena = 4 | |
Calme 2006-09-09 20:32:45 | ocena = 4 | |
Kerto 2006-09-08 23:39:33 | ocena = 4 jak na morze to b.klimatyczne :) | |
wujek 2006-09-08 22:12:55 | ocena = brak oceny ok:)
niedźwiedź jest the best:D | |
piotrbuda 2006-09-08 22:08:58 | ocena = brak oceny No można by dłużej dół naświetlać, tylko że ja nie widziałem takiej potrzeby... Kontrast jest taki jaki chciałem mieć :) Kadr również. Po prostu szkoda mi było ciachać i chmurek i kałuży. | |
wujek 2006-09-08 22:01:58 | ocena = brak oceny a szara połówka? | |
Hya 2006-09-08 21:45:34 | ocena = 3 | |
piotrbuda 2006-09-08 21:42:09 | ocena = brak oceny Wtedy byłoby za ciemno u dołu, juz i tak 1cm dolny jest bez szczegółów, po co dodawać więcej?Zresztą uważam, że chmury dodają uroku temu zdjeciu i szkoda je tak ucinać :) | |
wujek 2006-09-08 21:39:15 | ocena = brak oceny :) | |
wujek 2006-09-08 21:38:49 | ocena = brak oceny hmm. może aparat skierować bardziej w dół?:)) zrobić krok w przód i aparat też w dół? | |
AS 2006-09-08 21:34:45 | ocena = 4 podoba się | |
piotrbuda 2006-09-08 20:33:43 | ocena = brak oceny Wujek, jakieś sugestie? :) | |
wujek 2006-09-08 19:53:12 | ocena = 3 kadr 50/50 (prawie) w tym przypadku nie do końca się sprawdził. Niebo na całej wysokości jest takie same i myślę że można było trochę inaczej to wykadrować.
Kałuża przypomina mi rozdeptanego niedźwiedzia. :) | |
adamski 2006-09-08 16:03:10 | ocena = 4 fajne, Portra jest ok ;-) | |
ładne | |
piotrbuda 2006-09-08 14:48:22 | ocena = brak oceny Canon Eos 300 i Carl Zeiss Flektogon 20mm/2.8. Do tego polar Hoya Pro-1. | |
kettler 2006-09-08 14:46:50 | ocena = brak oceny to mnie zaskoczyles :) i to bardzo. ale zdjęcie jest rewelacyjne... a jaki aparat i szklo? | |
piotrbuda 2006-09-08 14:22:55 | ocena = brak oceny kettler, zaskoczę Cię :) To kolorowy film Kodaka Portra 400UC!
Dzięki wszystkim za opinie!! | |
Aradia 2006-09-08 14:05:02 | ocena = 4 | |
kettler 2006-09-08 13:40:05 | ocena = 5 rewelacja !! mozna wiedziec jaki material ? negatyw jednak jest negatywem i zadna cyfra nie zrobi tak b&w jak na klasycznym materiale .... podziwiam | |
zabola 2006-09-08 12:47:32 | ocena = 4 bardzo dobre! | |
Lukrecja 2006-09-08 12:33:18 | ocena = 4 swietne | |
BsK 2006-09-08 12:08:46 | ocena = 4 kontrasty 1 liga,lubie takie | |
elamit 2006-09-08 11:59:28 | ocena = 4 przyjemne | |
mares66 2006-09-08 11:50:43 | ocena = 4 | |
Iness 2006-09-08 11:27:02 | ocena = brak oceny Piotrek- Twoich fot nie popsuje nawet słabsza jakość skanu... ale... lepsza jakość skanu zdecydowanie poprawia ich odbiór. Ja wszystko skanuje w zaprzyjaźnionym labie... są "wytresowani" na nieingerowanie w kolor, kontrast itede. Potem poprawki robię sama w Photo Shopie. Do skanów w jakości prezentowanej przez Dezertera czy misio4u jednak nadal mi daleko ;) | |
Dream 2006-09-08 11:21:55 | ocena = 4 | |
lukassz 2006-09-08 11:20:38 | ocena = 5 s w i e t n e ! ! ! | |
fotomar 2006-09-08 11:17:46 | ocena = 4 | |
Palfot 2006-09-08 11:17:28 | ocena = 4 Jest na co popatrzeć :-) | |
piotrbuda 2006-09-08 11:13:37 | ocena = brak oceny Iness: zbieram kasę na cyfrę :) a do labów oddaję jak zależy mi na dobrej jakości odbitki, jak jest zamówienie, konkurs itp. Na potrzeby netu wystarcza mi to co robie od pare lat. Oceniając osobiście w kategoriach: artystyczna/techniczna/jakościowa ta ostatnia najmniej dla mnie znaczy, bo jest wykładnikiem jedynie umiejetności informatycznych, graficznych. A takie w fotografii nie są wg mnie potrzebne i ograniczyłem je do niezbednego minimum. Warsztat fotografa robiacego analogiem to dla mnie opanowanie sprzętu fotograficznego nie komputerowego. A artystyczna strona nie ma nic wspólnego ze sprzętem ani komputerem :)
Co nie zmienia faktu, że zazdroszczę wielu osobom jakości zdjęć jaką tu prezentują... :))) | |
Tymotek 2006-09-08 11:08:17 | ocena = 4 piekne! | |
Morgoth 2006-09-08 11:01:35 | ocena = 4 mimo jakości i tak jest SPOKO ;] | |
Iness 2006-09-08 10:56:21 | ocena = 3 Piotrek zainwestuj w dobrą przystawkę do skanowania negatywów albo oddaj negatywy w ręce dobrego labu...
Tonacja i kadr piękne | |
barla 2006-09-08 10:55:45 | ocena = 4 groźnie i bardzo ładnie ...;) | |
piekniaaascie! | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |