| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Ulala | Tytuł: | O świcie... | Data publikacji: | 2011-04-28 10:50:56 | Liczba wyświetleń: | 1179 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 30 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 28 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Nie jest łatwo wykonać takie zdjęcie (technicznie), przy użyciu kamery cyfrowej. Wschodzące słońce a jednocześnie panujący jeszcze zmrok powdują bardzo dużą rozpiętość tonalną. Kamera cyfrowa przeciętnie trawi 1-2 skoki przesłony. Wymaga to przemyślanego i umiejętnego pomiaru światła z jednoczesnym stosowaniem innych zabiegów typu np. filtry połówkowe ND, ND - czasami ch kombinacji. Innym wyjściem jest HDR. Jeszcze innym zupełnie rozwiązanie jest np. użycie tradycyjnej kamery (tolerancja filmu średnio do 3 skokow przesłony) - np. użycie filmu 400 ISO' zastosowanie techniki push do 3200 (polecam kodaka) i gwarantuje ze fotka wyszłaby dużo lepiej. Można zastosować też film o bardzo niskim ISO. Nie wypowiadam się tutaj o koncepcji tego zdjęcia, czy jego kompozycji bo niestety niewiele widać. Mam nadzieję, że ktoś jeszcze coś napisze... Pozdrawiam | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
krystek102 2011-07-18 11:27:04 | ocena = brak oceny kiedyś ,jak zaczynałam taką fotkę mi wymoderowano, ocena była zero ,jak widzę odbiory się zmieniają. Zyczę cierpliwości | |
gryzli 2011-07-14 22:54:59 | ocena = 4 -4 | |
shamanta 2011-06-28 07:34:36 | ocena = brak oceny Bardzo nastrojowe :) | |
EwaW 2011-06-10 01:10:14 | ocena = 4 Fajny klimacik :) | |
donalex 2011-05-19 11:18:41 | ocena = 4 Ładne odbicie,kolory i nastrój | |
mja81 2011-05-18 21:24:46 | ocena = 4 | |
FLOGISTON 2011-04-29 15:16:04 | ocena = brak oceny No i jeszcze jedna rada- RAW to jest w takich warunkach rzeczą nieodzowną | |
Ulala 2011-04-29 07:50:58 | ocena = brak oceny DZIĘKI PA:) | |
sapphire 2011-04-29 07:47:37 | ocena = brak oceny Dodatkowa uwaga - przy tym zdjęciu powinnaś mierzyć światło na cienie a nie na słońce. Potem otwierająć plik (RAW) kontrolować aby nie prześwietlić słońca. Jak widzisz jest w tym wiele elementów kombinacyjnych:) Aha wszystkie podane zdjęcia robiłem na ISO 100. Uciekam - hej! | |
sapphire 2011-04-29 07:37:43 | ocena = brak oceny Ulala - pisałem w kk o ISO ale pod kątem filmu. Przy cyfrze najlepsze efekty przy niskim ISO - tutaj Fudal słusznie to podkreślił. Generalnie przy takim zdjęciu trzeba być cierpliwym i popróbować różne opcje - dlatego wróciłem do filmu (czasami łatwiej):) | |
Ulala 2011-04-29 06:00:51 | ocena = brak oceny jacky...Dziękuje. No to teraz biorę się za opanowanie p-sa , bo praca na maskach to dla mnie jeszcze czarna magia haha, pozdrawiam serdecznie i dziękuje za poświęcony czas :))) | |
jacky 2011-04-28 22:32:15 | ocena = brak oceny zrobiłbym tak:
statyw
iso 100
przysłona 16
od trzech do sześciu naświetleń
reszta to praca w p-sie, może być hdr, dri, a najprościej praca na maskach warstwy przy różnicy naświetleń nieba i ziemi,
pracę oceniam na +++, pozdrawiam :) | |
Ulala 2011-04-28 19:35:37 | ocena = brak oceny Wszystko zaraz wypróbuje, pędzę na zachodzik:)))
Jak coś ładnego uda mi się zrobić to pokażę...
DZIĘKUJE ZA ODWIEDZINKI...:) | |
Fudal 2011-04-28 18:05:44 | ocena = brak oceny Samo zwiekszenie ISO nic nie zmieni. Problem stanowia duze kontrasty. Powinnas raczej poeksperymentowac z doborem ekspozycji , pomiarem swiatla lub punktem AF. Zastosowania filtra tez bywa problematyczne. W tym przypadku horyzont komplikuje sprawe. | |
fottoman 2011-04-28 17:08:34 | ocena = brak oceny saphire tutaj w krytyce się troszkę napisał - ale ogólnie polecam następnym razem zrobić zdjęcia z rożnymi ustawieniami ... raz dać inny czas innym razem inną przysłonę inne ISO itp, spokojnie można pobawić się i mogą wyjść niespodziewane bardzo mile dla oka obrazki ... | |
Ulala 2011-04-28 16:03:29 | ocena = brak oceny sapphire tak ustawiłam ,ale widać ,że źle
1/125s
f/ 8.0
ISO 100
mogłam zwiększyć chociaż ISO do 400 , ale następnym razem :) | |
Ulala 2011-04-28 15:45:53 | ocena = brak oceny sapphire SUPER DZIĘKI:)))))))) | |
Meery 2011-04-28 15:24:22 | ocena = brak oceny Na technice się nie znam i przedmówcy pewnie mają rację , ale mnie się podoba , miły dla oka ten zachód słońca :) | |
sapphire 2011-04-28 14:48:30 | ocena = brak oceny Ulala - to zdjęcie, które u mnie obejrzałaś to próba precyzyjnego pomiaru światła i zrobienie fotki bez żadnych dodatków - cyfra jednak miała problemy z uwagi na czarne wulkaniczne skały. Taakie tam puerto - uzyty filtr typu ND. Pojdę tam za Tobą (:)) - to HDR. Mozesz porównać:) Hej! | |
flecik 2011-04-28 14:35:13 | ocena = brak oceny Za sapphire:) | |
Ulala 2011-04-28 14:30:31 | ocena = brak oceny sapphire - Dzięki bardzo za cenne uwagi.:) | |
Zimbabwe 2011-04-28 14:13:56 | ocena = brak oceny KK | |
sapphire 2011-04-28 13:08:16 | ocena = 1 Słabe zdjęcie technicznie - uwagi w kk | |
Ruprecht 2011-04-28 12:56:25 | ocena = 3 Niebo ładne. Dół trochę jakby za ciemny | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |