Majster 2011-05-06 15:02:42

Początkowo pisząc tą krytykę chciałem popełnić szereg moich osobistych dywagacji na temat braku zasadności robienia takich zdjęć. Może wrócę do tego pod koniec, a teraz postaram się opisać to co widzę, może w ten sposób przyczynię się do zobrazowania Autorce z czym styka się potencjalny odbiorca oglądając jej zdjęcie.

Fotografia przedstawia młodą kobietę leżącą na poplamionym i powyginanym tle fotograficznym. Do jej rąk przywiązane są wstażki (paski?) które uniemożliwiają jej ruch podobnie jak knebel w ustach uniemożliwia mówienie. Mimo tych niedogodności modelka wygląda na spokojną i względnie rozluźnioną. Patrzy przed siebie jednak pomimo niezbyt codziennej sytuacji w jakiej się znalazła jej wzrok jest obojętny. Z pewnością nie konotuje odbiorcy zagrożenia ani też namiętnego spojrzenia wypatrującego kochanka podczas zabaw seksualnych.

Jaką historię Droga Autorko chciałaś nam opowiedzieć? Kategoria portret jest szeroką i wiele można do niej wrzucić. Twój obraz nie wygląda na taki który miałby pokazywać piękną dziewczynę, ciuchy, czy coś jeszcze innego. Zdecydowanie sili się na opowiedzenie jakiejś historii, jednak ja tu jej nie widzę. Widzę jedynie dziewczynę z dwoma paskami, kneblem na poplamionym i pogiętym tle fotograficznym. Nie istnieją żadne przesłanki dla których istniałby stosowny powód dla tego tła. Już prędzej widziałbym w tej scenografii jakiś tajemniczy pokój, drewnianą podłogę, a jak coś koniecznie miało być zmięte zawsze można posłużyć się dywanem.

Stylizacji modelki czepiać się nie będę - wszak w sytuacji zagrożenia jaka miała tu rzekomo zaistnieć nikt pięknie, a tym bardziej glamour wyglądać nie będzie, chyba że miała to być wyżej wspomniana fantazja seksualna, wtedy minus 20 pkt za brak jakichkolwiek oznak namiętności.

Jeśli chodzi o technikę to poza nieszczęsnym tłem rzuca się w oczy fatalna konwersja do B&W.
Światło nie jest takie złe, modelka ma ładne rysy, nieduży nos, toteż światło nieco od kontry podkreśliło (względnie) jej walory.
To samo światło jednak, droga Autorko, powoduje również duży kontrast nad którym w ogóle nie zapanowałaś. Jawi nam się czarna plama we włosach i pod bokiem, a mimo to zdjęcie jest mdłe i szare.
W ściśle umieszczonej konwencji byłbym skłonny zaakceptować nawet taki wybieg jak ten na zdjęciu jako zamierzony konotujący z niepokojem, brudem, niebezpieczeństwem ale tutaj, kiedy nawet nie wiem co tak naprawdę ta dziewczyna widzi i w jakiej sytuacji się znajduje nie rozumiem nic i uznaję to za niedopracowany (jakże ważny) element.

Polecam na przyszłość bardziej zastanowić się nad inscenizowaniem, ponieważ na tą chwilę zdjęcie idealnie pasuje do obiektywnej definicji: Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.

Zupełnie od siebie, w ogóle polecam dwa razy przemyśleć tego typu inscenizacje. Moim subiektywnym zdaniem gdy nie służą one konkretnemu zamierzeniu, nie są częścią większej całości osadzonej w przestrzeni i historii stają się tandetne i sztampowe. W Twoim zdjęciu Droga Autorko (zaznaczam, dalej subiektywnie) nie ma nic co opowiada. Historia, która miała nam coś powiedzieć została tylko w Twojej głowie i zapewne modelki.
Jest to pewien problem, z którym trzeba sobie poradzić, spojrzeć na zdjęcie ze strony odbiorcy, oglądającego naszą pracę poraz pierwszy. Zadać sobie pytanie, co autor miał na myśli i jakie zabiegi zastosował aby utwierdzić mnie o zasadności tego tropu. U Ciebie jedno jest sprzeczne z drugim przez co nie można wywnioskować o co tu chodzi.

Dziękuję za uwagę i mam nadzieję, że na coś się tą pisaniną przydam.

Pozdrawiam!

alicjak 2011-05-07 09:04:25 | ocena = brak oceny

:) sulek nie wybaczam bo nie mam czego wybaczac :) nie mam przeciez o co sie obrazać :)
Majster pozdrawiam również

Zimbabwe 2011-05-06 22:11:14 | ocena = brak oceny

komentarz o usuniętej krytyce pojawiający się po jej napisaniu jest już na tym portalu jest tak długo, że dziwią mnie Wasze reakcje :)

Majster 2011-05-06 20:10:29 | ocena = brak oceny

no to szczęśliwie mamy do czynienia z błędem systemu jak mniemam :-)

cieszę się, że mogłem się na coś przydać.

Pozdrawiam serdecznie Koszaliniankę! ;-)

sulek 2011-05-06 19:43:23 | ocena = brak oceny

Zawsze się ten kretyński napis pojawia po wstawieniu plusa ;) Nikt niczego nie usuwa. Pod krytyką obiema rękami się podpisuję, co Autorka, mam nadzieję, wybaczy? :) Seria wcześniejszych portretów była ciekawsza, tu inscenizacja absolutnie nie przekonuje.

alicjak 2011-05-06 19:37:07 | ocena = brak oceny

Majster dzieki za KK w kopńcu ktoś coś normalnie napisał :)
I jeśli krytyka została usunięta to tego nie rozumiem. Wychodzi na to, że moderatorom zalezy aby poziom galerii spadł.

kris_wit 2011-05-06 18:31:19 | ocena = brak oceny

Sorki ,że zacznę nie o zdjęciu ,a o Konstruktywnej Krytyce.Autorowi tejże chciało się napisać konkretnie i na temat.Zrobil to ,co ostatnio mało komu sie tu zdarza ,a jednak ta krytyka co widac została usunięta przez moderatora (mz żenada moderatora).
Co do zdjęcia? nie napiszę nic ,bo skoro tyle słów napisanych przez kogoś w KK nic nie znaczy to ..szkoda słów :)

UncleTom 2011-05-06 16:18:40 | ocena = brak oceny

Świetna kk, moim zdaniem. Mnóstwo cennych uwag technicznych, ponadto - także subiektywnie! - zgadzam się z zastrzeżeniami co do sensu tego typu inscenizacji w ogóle.

arturdy 2011-05-06 13:13:42 | ocena = brak oceny

Zakładam, że to raczej nie forma przemocy domowej:)? Odnoszę wrażenie, że twarz - ścisle usta - niejaki przymus, może raczej znudzenie ukazują...:)? Ciekawe, acz nie powalające:)