| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | nieznanyadam | Tytuł: | Rafting | Data publikacji: | 2011-05-07 11:44:45 | Liczba wyświetleń: | 892 | Ocena średnia: | 1.5 | Liczba punktów: | 9 | Liczba poleceń: | 2 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Fotoreportaze | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Lego99 2011-05-15 14:19:45 | ocena = brak oceny faktycznie brak kontekstu
może w jakiejś serii by się broniło | |
bartf 2011-05-08 22:40:24 | ocena = brak oceny Świetny moment! Trafiony idealnie, jeśli chodzi o ludzi. Najsłabsze strony fotki wg mnie to kadr i brak kontekstu. O ile kadr w tym przypadku łatwo można poprawić w postprodukcji, z tym drugim już nic nie da się zrobić - nie wiem, czy ponton spadł, czy przepłynął pod wodospadem, a może wyskoczył w górę na jakimś kamieniu - bez tych informacji całość wychodzi dość abstrakcyjnie.
Ale moment naprawdę zabawny, może nawet... "decydujący"? :) | |
jpk 2011-05-07 20:06:46 | ocena = brak oceny Autorze, nie przejmuj się...
Zdjęcie jest niezłe, moim zdaniem dramaturgia w nim jest, a strona techniczna też wcale nie kuleje. Można by pomyśleć o ucięciu kawałka dołu, wydaje mi się, że poprawiłoby to zwartość kompozycji.
Mottem portalu jest rzeczowość i kultura, ale musisz się pogodzić z obecnością ludzi, na szczęście nielicznych, którzy permanentnie uzurpują sobie prawo do okazywania zarówno braku rzeczowości, jak i braku kultury. Nie zwracaj na nich uwagi - to jest najlepsza rada, jakiej mogę Ci udzielić... :-) | |
Fudal 2011-05-07 17:34:45 | ocena = 1 | |
karp1225 2011-05-07 16:51:04 | ocena = 1 | |
cudok 2011-05-07 16:43:55 | ocena = 1 sytuacja świetna-o reszcie napisano poniżej.można powiedzie że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie. | |
ant_z 2011-05-07 16:20:31 | ocena = brak oceny niestety, nie masz prawa. Zgodnie z regulaminem uzasadnia sie -1 i 5, rad możesz oczekiwać w krytyce, która wymaga minimum 15 słów, komentarz może być milczący | |
Ant_z . Sądziłem że, ta strona służy edukacji. Rozumiem że od oceniających nie mam prawa uzyskiwac uzasadnienia | |
Karrramba 2011-05-07 16:13:26 | ocena = brak oceny 0 uwazam za krzywdzące - co do kadru , zapewne mozna lepiej, nafomiast emocji i dramaturgii na pewno nie brakuje - wypadajacy z łódki człowiek to mało? oj joker.... :) | |
ant_z 2011-05-07 16:06:35 | ocena = brak oceny Autorze, ty nie zadałeś sobie trudu aby choćby wyostrzyć foto po zmniejszeniu (a już tylko ten zabieg podniósłby wartość zdjęcia), czemu zatem ja mam wkładać wysiłek w twoją edukację? | |
auto_joker 2011-05-07 15:58:33 | ocena = brak oceny nasuwa się powracające pytanie. na ile w reporterce istotne są kadr i strona techniczna zdjęcia.
ta fotka kuleje w tych aspektach. brakuje mi jeszcze tego czegoś, co oddaje dramaturgię.
prawie 50 odsłon zdjęcia i znikoma reakcja oglądających o czymś Autorze świadczy.
| |
No pewnie. najłatwiej tak napisać. Ale wg. definicji zero "autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło" Mogłbym sie dowiedzieć co nie wyszlo ? | |
ant_z 2011-05-07 15:53:22 | ocena = brak oceny no cóż, jaka fota taka nota | |
fajna dynamiczna scena, Victory i fikołek the best :) | |
Do ant_z za co taka szczodrość ? | |
ant_z 2011-05-07 13:47:35 | ocena = 0 | |
auto_joker 2011-05-07 12:12:07 | ocena = brak oceny V :-) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |