| | |
Birmo / ...przez krzyż... Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Birmo | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-09-08 10:16:31 | Liczba wyświetleń: | 423 | Ocena średnia: | 2.5 | Liczba punktów: | 35 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 28 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | Nikon F100+Nikkor 20-35 | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Birmo 2006-09-08 11:11:37 zapomnij!...tak,wlasnie o to mi chodziło.Nie chcialem łopatologicznie napisać,że"przez krzyż do nieba" -
Nie chcialem pokazywać krzyza jako motyw glowny.Kladę akcent na "przez..."
Skoro nie wiesz co to Velvia - to dluga droga przed Tobą jeszcze w fotografii.Pewnie nie wiesz również co to skan.
"Poważni komentatorzy" to tacy którzy,oprocz postawienia oceny 0 - potrafią to zero udokumentować.
| | | |
Nie wiem, czemu sobie cenisz zdjęcie. Większość zdjęcia zajmuje niebo - o to Ci chodziło???
Robiono blisko od spodu zapewne ma wyglądać monumentalnie ale przez to gubi szczegóły tego co najważniejsze w nim i najciekawsze. Nie widać dobrze, co tam na nim jest. A wielka szkoda - krzyż jest piękny, niespotykany w Polsce.
Dodatkowo - zdjęcie słabej jakości.
Dla mnie najwyżej 1. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
walwax 2006-09-15 14:33:22 | ocena = 2 mnie podoba się umiarkowanie ;-) | |
kwach 2006-09-11 18:07:54 | ocena = brak oceny google is your friend :P
szacunek dla Iness za kulturalne i cierpliwe tłumaczenie! | |
szafran 2006-09-09 23:10:48 | ocena = 3 dobry punkt widzenia ,>) | |
Birmo 2006-09-09 19:36:21 | ocena = brak oceny dopiero dzisiaj moge podziekować.
I o to chodziło,"hiteroh" się nie powtórzyl a samo zdjęcie przynioslo jakąś refleksje. A to w fotografii jest cenne dla każdego fotografa, a za takiego sie uważam. | |
madia 2006-09-08 14:47:29 | ocena = 4 do mnie przemawia, lubię taką tonację i tego typu kadr, tematykę również cenię ;) | |
zabola 2006-09-08 12:44:03 | ocena = 3 dobre, nakłania do refleksji... | |
Lifter 2006-09-08 12:32:31 | ocena = 2 Niebanalny kadr, tylko przesaturowane kolory, niebo jak z obrazu odpustowego | |
rex rex 2006-09-08 12:10:57 | ocena = 3 a mi się to podoba ,i cześć | |
piotrbuda 2006-09-08 12:07:53 | ocena = brak oceny zapomnij, rozumiem, że oceniłeś nisko jakość wynikającą ze słabej obróbki. Uważasz że obróbka to coś co świadczy o tym jakim kto jest fotografem i jakie robi zdjęcia? Pewnie, że ważny jest efekt ostateczny i przyjemie oglądać ładne jakościowo zdjęcie, ale żeby przedkładać jakość nad inne walory zdjęcia? I oceniać samą jakość? | |
zapomnij 2006-09-08 11:57:56 | ocena = brak oceny Birmo :)
Ze względu na to, że to fotografia tradycyjna i poszedł skan to mogę odpuścić trochę z jakości. Niestety widać to bardzo na obrzeżach krzyża. Podając nam tu te zdjęcie mogłeś zadbać o szczegóły. Niestety, skoro chce się pokazywać fotografię tradycyjną w sposób cyfrowy należy zadbać, by wygląd obu był bardzo zbliżony.
Na plus masz u mnie kolory na krzyżu, na niebie jest trochę gorzej ale nie każdy ma czas poczekać na lepsze. Po uwagach i wyjaśnieniu Iness, której za naukę bardzo dziękuję, w tym momencie dochodzimy do oceny 2. Mam nadzieję, że z tym się zgadzasz? :) | |
A mnie się podoba ten kadr. Ile postaci pod krzyżem, tyle miejsca dla nich w niebie, stąd dużo nieba :))) Kolor ładny, velvia rulezz! pzdr | |
Iness 2006-09-08 11:16:34 | ocena = brak oceny zapomnij- piszesz "A gdzie jest ta Velwia?" Nie pytasz "co to jest Velvia?" I takie podejście mnie załamuje... Można oczywiście w dobie cyfry nie znać negatywów ani slajdów, można też nie wiedzieć, że nie jest "przekombinowana ta woda w PSie" czy "przekombinowane są te latarnie" tylko pewne efekty uzyskuje się dłuższym czasem naświetlania... Ale w takiej sytuacji zamiast wydawać sądy lepiej zapytać... albo czytać... albo Googlować to czego się nie rozumie ;)
Ty nie pisałeś o ziarnie i kolorach. Ale właśnie w ziarnie, kontraście i kolorach ukryta jest Velvia... Wygoogluj sobie Fuji Velvia, Fuji Sensia i dowiesz się czemu... | |
Tymotek 2006-09-08 11:09:31 | ocena = 3 | |
zapomnij 2006-09-08 11:08:11 | ocena = brak oceny Nie rozumiem twego załamania Iness - czy to nie trochę nieładnie tak mówić?
Jeśli czegoś ktoś nie rozumie to nie może się spytać? Takie wypowiedzi powodują, że większość osób nie pyta chociaż o tym czymś mówi.
O kolorach ani o ziarnie nie wspominałem tu więc nie wiem o co masz pretensje? Nie każdy jest fotografem i nie każdy załapał się na tradycyjną fotografię.
Nie traktuj ludzi "z góry" tylko dlatego, że znasz jakieś pojęcia. Rób skoro umiesz - lepsze zdjęcia. :) | |
Iness 2006-09-08 10:53:57 | ocena = 2 zapomnij... takie komentarze jak Twój załamują mnie po prostu- FUJI VELVIA- typ pozytywu (slajdu) wykorzystywany w fotografii analogowej (tradycyjnej) od czasów gdy Ciebie na świecie pewnie nie było. Velvię widać tu po odwzorowaniu kolorów, kontrastowości sceny i ziarenku tak minimalnym że go nie widać...
Dobry kadr, ale wyszła Ci obwódka kompresyjno-ostrzeniowa i kanał niebieski za bardzo dominuje IMHO. | |
zapomnij 2006-09-08 10:50:35 | ocena = brak oceny A gdzie jest ta Velwia? Ten krzyż jakoś celtycko mi się kojarzy. Nie masz innego kadru - na wprost? | |
zapomnij 2006-09-08 10:48:05 | ocena = brak oceny Ciekawe kim są ci poważni dla ciebie. Lepiej nie sugeruj się liczbą punktów bo przyjdzie ktoś od makro z kilkunastoma tysiącami punktów i powie, że lipa i wstawi -1.
Krzyż jest świetny ale trochę źle pokazany. | |
przyjdą jak dasz poważniejszą fote :p
zupełnie nie poważny
zdechlypies
pzdr | |
Birmo 2006-09-08 10:44:18 | ocena = brak oceny Xara!najlepiej taka ocene zachować w pamięci:)
Mam nadzieję,że przez caly dzień zatrzyma sie przy tym zdjeciu ktoś z "poważniejszych"komentatorów. | |
xara poczekaj az bedzie 50 punktow na Twoim koncie - wczesniej nie da rady;) | |
xara 2006-09-08 10:39:31 | ocena = brak oceny choroba jak się wstawia te oceny,help! | |
xara 2006-09-08 10:38:46 | ocena = brak oceny zdjęcie ciekawe ,tylko zbyt dużo kolorów.ocena = 2 | |
Lukasz_K 2006-09-08 10:34:49 | ocena = 2 Pomysł dość prosty, ale ciekawy. Niestety jakość zdjęcia nienajlepsza (krzyż, niebo jest ok). | |
hiteroh 2006-09-08 10:33:47 | ocena = 0 | |
| |