| | |
annso / Mieć u stóp cały świat... Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | annso | Tytuł: | | Data publikacji: | 2011-05-18 08:28:46 | Liczba wyświetleń: | 315 | Ocena średnia: | -0.3 | Liczba punktów: | -1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 7 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Pentax k-x | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
tahapa 2012-09-15 01:49:20 | ocena = -1 Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
| |
jpk 2011-05-19 13:26:39 | ocena = brak oceny Widzisz, wsadzenie takiego buta w kadr całkowicie zmienia charakter zdjęcia. Przestaje to być zdjęcie krajobrazowe o zabarwieniu - nie bójmy się tego słowa - artystycznym, przestaje również mieścić się w kategorii zdjęć podróżniczych o posmaku reportażowym, nie bardzo nadaje się również jako ilustracja do folderu zachęcającego do odwiedzenia tej pięknej wyspy. Robi się z tego coś o charakterze wyłącznie pamiątkowym, zdjęcie albumowe w najbardziej negatywnym tego słowa znaczeniu.
Na pocieszenie powiem Ci, że wielokrotnie będąc gdzieś "na górze" fotografowałem "w dół" z zamiarem pokazania, jak wysoko udało mi się wleźć - żadne z tych zdjęć nigdy nikomu nie zostało zaprezentowane... :-) | |
annso 2011-05-19 12:23:16 | ocena = brak oceny wow, jak obszernie. i jak brutalnie. chciałam w sposób dosłowny przedstawić to co w tytule. wolałabym ująć sam but bez nogi, ale ze względu na ograniczenia nie wyszło (brak towarzystwa, stromo, mało miejsca, zimno żeby zdjąć buta:)). ręczę Ci że szpetnie tam nie jest. ja może widzę zdjęcie inaczej, przez pryzmat wspomnień. wydawało mi się że stromiznę widać, kończy się mniej więcej w połowie kadru, potem bardziej płasko. zawsze u podnóża jakiegoś wzniesienia jest płasko. dalej kolejne góry, morze, chmury - cały świat u mych stóp :) szkoda że tylko ja wiem co autorka miała na myśli. z zamykaniem kraju nieco przesadzasz, no ale dzięki za całą resztę. | |
vilgefortz 2011-05-19 09:24:13 | ocena = brak oceny Po pierwsze to nie widzę tu niczego ciekawego do strony czysto estetycznej. Krajobraz nie jest piękniusi a wręcz szpetny. Pomysł i realizacja trochę jak z wycieczki szkolnej. Wsadzenie 1 buta z kawałkiem nogi w kadr z tym tytułem ma się nijak do tego co widzę. Piszesz że zejście więc powinno być stromo a jak okiem sięgnąć płasko jest jak na stole. GO nie jest problemem wg mnie. Kadr w prostokącie nie jest bez sensu. Jedyne co zwykły zjadacz bułek może powiedzieć to "łoł byłaś na Teneryfie". Ale Hiszpanie powinni ci zamknąć wjazd do swojego kraju za takie jego pokazywanie. Pokaż coś innego z tej ładnej wyspy. | |
annso 2011-05-19 08:49:14 | ocena = brak oceny serio aż tak beznadziejne? za mała głębia? bezsensowny kadr? kiepski pomysł? | |
Milosz_G 2011-05-18 12:36:13 | ocena = 0 źle wykorzystane miejsce z potencjałem. | |
| |