fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaMiastofotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
UncleTom / Skosy
fotografia cyfrowa
zdjęcie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:UncleTom
Tytuł:Skosy
Data publikacji:2011-05-25 09:27:22
Liczba wyświetleń:1142
Ocena średnia:3.5
Liczba punktów:69
Liczba poleceń:7
Liczba komentarzy
i krytyk :
42
Kategoria:Miasto
Aparat:

Rodzaj fotografii:Fotografia tradycyjna
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
Prosto z mostu... Mostu Poniatowskiego ;). Warszawa, 23 maja 2011r.

Minolta XG-1, 35mm/2.8, FP4+, FX-37
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać krytykę.
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
Wojtek47 2011-06-05 11:31:25 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Jak dla mnie dobre bo trudno o taki porządek :)
fotografia cyfrowa
skimi 2011-06-05 00:06:36 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
bardzo ładne, trochę tu za dużo porządku jak dla mnie :)
fotografia cyfrowa
claudio 2011-06-04 20:32:26 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
PoulN 2011-06-04 17:50:55 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
Zakosami dobre ;)
fotografia cyfrowa
artjon0 2011-06-03 11:59:04 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
rafcio 2011-05-26 23:12:10 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
wielkie dzięki i pozdrawiam ;-)
fotografia cyfrowa
sith_pas 2011-05-26 19:04:54 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
vilgefortz 2011-05-26 18:16:11 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
EwaW 2011-05-26 02:01:06 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
Witam i pozdrawiam :)
fotografia cyfrowa
wowa 2011-05-26 00:58:08 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
Ocena wspólna - dla zdjęcia oraz fachowych porad. ;o) Dla wielu zapewne całkiem nowych... :o)
fotografia cyfrowa
Faith 2011-05-25 23:13:59 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Vedi 2011-05-25 23:03:29 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
To ja sobie "polecem" jest dobre.
fotografia cyfrowa
UncleTom 2011-05-25 22:54:24 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Vedi, teraz to i na monitorze zaczęło mi to przeszkadzać, czasem nie ma się wystarczającego dystansu do własnych prac... ;-)
fotografia cyfrowa
Vedi 2011-05-25 22:51:11 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
To o czym pisałem miałem na myśli duży format i nie na monitorze lecz np. na papierze - było by niekorzystne dla całości.
Ciekawy rytm, dobra praca.
fotografia cyfrowa
UncleTom 2011-05-25 21:43:54 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Fakt, odcinać nie chciałem z uwagi na kompozycję, ale mogłem spokojnie wyklonować; szacunek dla 'tradycji' wziął górę ;))), natomiast masz rację: jest zbyt smolisty, przy bardziej szarej tonalności nie rzucałby się tak w oczy.
fotografia cyfrowa
Vedi 2011-05-25 21:40:47 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
Ciekawie uchwycone. Cień przy górnej krawędzi trochę szkodzi.
fotografia cyfrowa
UncleTom 2011-05-25 21:34:48 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
* "...i spadek ostrości konturów" - oczywiście!
fotografia cyfrowa
UncleTom 2011-05-25 21:33:23 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
W ciemni masz inne środki do dyspozycji. Tutaj - krzywe i poziomy, tam - dobór kontrastowości papieru, różną chemię itd. Generalnie przyjmuje się, że dobrze skanują się negatywy wywołane zgodnie z zaleceniami przy pracy z powiększalnikiem kondensorowym (w przeciwieństwie do powiększalnika z rozproszonym źródłem światła). Dlatego kiedyś Ilford podawał dwie kolumny czasów wywoływania dla swoich filmów: do gradientu 0.55 i 0.70.

Moje testy miały wtedy podstawowy sens: czasy naświetlania papieru były przewidywalne i mogłem otrzymać zadowalające odbitki przy minimum straty czasu i papieru na próbki. Teraz mają znacznie mniejsze znaczenie z uwagi na cyfrową obróbkę pliku ze skanu. Dlatego, tak na prawdę, nie jest to do końca fotografia tradycyjna... ;-)

Jednej rzeczy unikam jak ognia, to jest przewołania. Powoduje wzrost ziarnistości (w nieładny sposób), zadymienia i ostrości konturów.
fotografia cyfrowa
rafcio 2011-05-25 21:20:41 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
mniej gęsty negatyw tzn taki bledziutki, tak ?
generalnie lepiej mi się pracuje z takim na kompie, choć mam obawy, ze jak już zdecyduje się wrzucić to na papier to mogą być problemy... trochę brakuje mi praktyki z odbitkami, bo przez to nie wiem jak wywoływać. bo coś tam zawsze wychodzi i przy komputerowej obróbce efekty są zadowalające jak dla mnie, a i tak ma to drugorzędne znaczenie ;-)
i pytanie, czy mogę założyć, ze to samo co uda mi się uzyskać na komputerze (krzywe, poziomy) jest też osiągalne w ciemni ?
Pozdrawiam ;-)
fotografia cyfrowa
rafcio 2011-05-25 21:05:25 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
;-) wielkie dzięki, choć muszę przyznać, ze nie wszystko jeszcze jarzę ;-)
jak wrócę do aparatu z większą ilością czasów niż ma holga to się pobawię.
Pozdrawiam !
fotografia cyfrowa
mubus 2011-05-25 20:08:22 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
AoP 2011-05-25 19:19:34 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
gregsk 2011-05-25 14:58:44 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
mmmm
fotografia cyfrowa
arturdy 2011-05-25 13:06:54 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Dwie rzeczy podobają mi się w tej publikacji:D - zdjęcie, wręcz fantastyczne, i wymiana poglądów a praktyk:)! Co prawda dla mnie większość sformułowan brzmi jak frazy zaklęć magów, ale... zawsze można doczytać:)! Zatem rozpatrując publikację jako wyżej określoną całość nie oceniam, bo na tle innych publikacji zbrakło mi skali ocen:)
fotografia cyfrowa
UncleTom 2011-05-25 12:15:25 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
@rafcio: raczej każdy typ filmu, chyba, że producent wprowadzi znaczące zmiany emulsji bez zmiany nazwy... ;))) TRI-X Kodaka zmieniał się od lat 1950-ych z pięć razy.

Określenie E.I. ma na celu dobór optymalnej czułości dla (1) światłomierza (2) wywoływacza, który stosujesz (3) rozcieńczenia (4) temperatury (5) sposobu mieszania. Testy teoretyczne są dosyć dobrze opisane w literaturze (i w necie). Większości użytkowników wystarczą testy praktyczne ;)

Dla mnie celem tego zabiegu jest zapewnienie rejestrowania szczegółów w cieniach przy wywołaniu do minimalnej niezbędnej gęstości. Lubię negatywy 'cienkie', wielu fotografów uznałoby je za niedowołane ;))
fotografia cyfrowa
majalas2 2011-05-25 12:09:22 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
Ładny układ w kadrze:)..
fotografia cyfrowa
szoszon 2011-05-25 11:41:22 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Tu jest masę informacji na ten temat:
http://www.korex.net.pl/forum/viewtopic.php?t=4779
fotografia cyfrowa
rafcio 2011-05-25 11:12:35 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
@UncleTom, a czy trzeba sprawdzać kazdy film/rolkę pod kątem faktycznej czułości ?
czy są gdzieś na ten temat informacje ?
fotografia cyfrowa
Krystians23 2011-05-25 10:39:37 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
jabe 2011-05-25 10:24:11 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
to ja też w takim razie robię trochę więcej niż tylko pstryk, bo jak film wróci z Rossmana to sam skanuję :):):)
fotografia cyfrowa
UncleTom 2011-05-25 10:19:50 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
W zasadzie mogę pracować na każdym filmie, o ile mam dla niego sprawdzony wskaźnik ekspozycji (E.I. - czułość określona dla własnego procesu, z reguły niższa od tej na pudełku), oraz wywołanie tzw. 'normalne', tj. do gradientu ok. 0.53.

Uwielbiam Delty i Acrosa, ale filmy te są dosyć drogie, więc nie wiem, czy przy obecnym tempie stać mnie będzie na ten luksus... ;-)
fotografia cyfrowa
Mordecai 2011-05-25 10:14:03 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
a niektórzy nie lubią FP4+ :)
fotografia cyfrowa
UncleTom 2011-05-25 10:12:22 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
@jabe: ciemni z powiększalnikiem już raczej nie będę zakładał ;-) tym bardziej, że prezentuję zdjęcia tylko w necie. Ale pracuję wyłącznie na negatywach cz.b, które sam wywołuję i skanuję, mając całkowity wpływ na efekt końcowy na każdym etapie.
fotografia cyfrowa
jabe 2011-05-25 10:05:39 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Fascynacja dotyczy (oprócz używania aparatu foto) także samodzielnego wołania filmu i robienie odbitek ? Bo mnie tak dwa lata temu nawróciło na Kieva, ale tylko w fazie robienia pstryk :)
fotografia cyfrowa
emzet 2011-05-25 10:05:26 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
Fotografia tradycyjna w pełnym tego słowa znaczeniu. Bez dekadenckich rys i zacieków. :)
fotografia cyfrowa
prorok 2011-05-25 10:01:01 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
slonko 2011-05-25 09:56:00 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
zaskoczona..
fotografia cyfrowa
UncleTom 2011-05-25 09:53:56 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Hehe... fotograf dostał 'kopa' z powodu ponownej fascynacji tradycyjnym procesem negatywowym... ;-))) Każda motywacja jest dobra! ;-D. Dzięki za opinię! :)
fotografia cyfrowa
jabe 2011-05-25 09:51:48 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
jak jest pomysł i fotograf, to jest obraz +++
fotografia cyfrowa
YYou 2011-05-25 09:49:55 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
UncleTom 2011-05-25 09:40:26 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
No, no... niezły tytuł by z tego był, lepszy od mojego, ale niech tam... Dzięki! :)
fotografia cyfrowa
sulek 2011-05-25 09:38:57 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
IIIII z niespodzianką :)
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać komentarz.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa