| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | emzet | Tytuł: | Pościg za czasem | Data publikacji: | 2011-05-24 15:56:46 | Liczba wyświetleń: | 787 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 25 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
wowa 2011-05-25 16:42:36 | ocena = 4 Bardzo dobre zdjęcie: i kompozycją, i dynamiką, i wymową. Strona techniczna jest tu tak nieistotna, jak kolor sznurowadeł w butach piłkarza, który zdobył zwycięską bramkę. ;o) | |
lihulito 2011-05-25 00:11:01 | ocena = 3 niech skonam.wspolczuje w bezsilnosci autora.lol.szum szumowi nierownym. | |
emzet 2011-05-24 23:50:23 | ocena = brak oceny Ręce opadają. Totalny brak płaszczyzny porozumienia, mimo, że globalnie rzecz biorąc mówimy tym samym językiem. | |
szoszon 2011-05-24 23:05:57 | ocena = 3 Świetne. | |
prorok 2011-05-24 23:02:07 | ocena = brak oceny chodzi o to - i tego mnie dzisiaj nauczyłeś by nic nie pisać , a jedynie klikać na liczby i tak też od dnia dzisiejszego będę robił / po co narażać się na docinki . pozdr!
| |
sulek 2011-05-24 22:41:00 | ocena = 3 próba, bezsilność, gorycz... | |
emzet 2011-05-24 21:48:30 | ocena = brak oceny Odpowiadam: TAK, NIE. Ale przecież nie o to chodzi, na litość boską. | |
prorok 2011-05-24 18:56:49 | ocena = brak oceny emzet - ma prawo mi się nie podobać ? , wystawiłem niską ocenę ? | |
emzet 2011-05-24 18:53:51 | ocena = brak oceny Prorok: widzę, że zupełnie nie zrozumiałeś. Pisałem o rozbieżności pomiędzy Twoim własnym podejściu do fotografii, a wymaganiami wobec innych. To co u Ciebie jest świadomie użytym środkiem wyrazu u innych postrzegasz jako wadę. | |
mubus 2011-05-24 18:49:07 | ocena = 3 | |
ustyna 2011-05-24 18:31:21 | ocena = 3 | |
prorok 2011-05-24 18:29:30 | ocena = brak oceny ale co Ci nie daje spokoju , że fotografuję od czasu do czasu 'starożytnymi wynalazkami' ; to wprowadż zakaz / strach już cokolwiek napisać | |
Svolken 2011-05-24 18:25:32 | ocena = brak oceny @emzet - bo prorok to wojewoda ;) | |
emzet 2011-05-24 17:21:35 | ocena = brak oceny Jedno nie daje mi spokoju.
Prorok fotografuje często różnymi starożytnymi wynalazkami, na tanich/przeterminowanych materiałach. Bywa że dorabia winiety i dorysowuje rysy w celu uzyskania "error-art efektu". Wydawać by się mogło, że przykłada małą wagę do technicznego sznytu. Skąd, więc nagle tak wysokie wymagania? | |
Svolken dobra interpretacja...hahahaha | |
Svolken 2011-05-24 16:36:27 | ocena = 3 te szumy to jest wizualny obraz szumu co za oknem był ;) | |
emzet 2011-05-24 16:33:51 | ocena = brak oceny Zaszumienie właściwe dla matrycy i użytego ISO. Nie odszumiane na siłę, bo w moim odczuciu nie przeszkadza to w odbiorze zdjęcia i jego interpretacji. Zdjęcia szumiały, szumią i szumieć będą. Praw fizyki nie zmienisz. | |
prorok 2011-05-24 16:17:49 | ocena = brak oceny kadr tak , ale te szumy nie | |
kazdy by chciał dogonić czas........ale on ucieka nieustannie ......dobry kadr. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |