| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | mariuszbrcz | Tytuł: | | Data publikacji: | 2011-05-26 18:48:28 | Liczba wyświetleń: | 833 | Ocena średnia: | 1 | Liczba punktów: | 3 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 14 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
PoulN 2011-05-27 10:36:33 | ocena = 0 Technika HDR powstala aby zbliżyć zdjęcia cyfrowe rozpiętością tonalną do analoga.
Często jednak efektem jej użycia są artefakty, zgubienia światło-cinia, głębi itd - czyli wszystkiego tego co wchodzi w pojęcie "fotografia".
Na powyższym zdjęciu nawyraźniej widać "blackclip`a", charakterystyczne nierównomierne ziarno i blur.
Ogólnie najlepsze efekty przynosi zabawa techniką DRI - ale jest o wiele bardziej pracochłonna i wymaga trochę doświadczenia.
Spróbuj również "na szybko" MACHINERY 2.0 Natural HDR - jest na forum wątek | |
Muszę się z Tobą zgodzić z tymi cieniami.Strasznie mnie korciło żeby wyciągnąć szczegóły faktury blachy tej łajby,no i przesadziłem | |
Dzięki wszystkim za rady,większość wezmę sobie na pewno do serca | |
Milosz_G 2011-05-26 19:47:42 | ocena = 3 nie musisz rezygnować z HDR-u bo ktoś Cię za niego "zjechał". może odstaw tą metodę na jakiś czas po prostu. fajnie i naturalnie wyglądający hdr to trudna sztuka... pobaw się przez jakiś czas w DRI z jednego RAWa, trenuj samą sztukę robienia zdjęć.
masz fajne początki - przejrzałem twoje folio, robisz nocne foty i długie czasy-to się chwali.
samo zdjęcie całkiem ok,sporo się tu dzieje...tylko trochę z prawej mało miejsca. | |
ismena 2011-05-26 19:42:41 | ocena = brak oceny mi się podoba ..po prostu podoba i już:) | |
Photomatix leci do kosza w takim razie.Dostatecznie wiele razy mi się za niego oberwało.To był ostatni HDR wystawiony na tej stronie | |
ant_z 2011-05-26 19:26:28 | ocena = brak oceny popatrz na sam rozkład świateł w kadrze, w dali dominują ciemne burzowe chmury. Dla mnie rozkład świateł jest niemal równy tzn. że mogłeś spokojnie dać punktowy pomiar światła na kadłub kutra, nawet dodać jakieś 0,7EV i spokojnie focić, a reszta obrazu nie straciłaby nic. Innymi słowy mogłeś wyciągnąć szczegóły blach łodzi już na etapie naciskania migawki :) | |
Nie zależy mi tu na ratowaniu,tylko chcę dzięki krytyce lepszych ode mnie nauczyć się oceniać krytycznie własne prace,nie mam jeszcze dostatecznie wyrobionego gustu | |
Muszę się z Tobą zgodzić z tymi cieniami.Strasznie mnie korciło żeby wyciągnąć szczegóły faktury blachy tej łajby,no i przesadziłem
| |
jpk 2011-05-26 19:15:54 | ocena = brak oceny A poza tym, przy Twojej tendencji do przeginania, powinieneś złożyć ślubowanie, że przez najbliższe pół roku robisz ze zdjęciem wszystko, co tylko Ci się zamarzy - za wyjątkiem HDR'a. | |
jpk 2011-05-26 19:13:50 | ocena = brak oceny Autorze, użyłeś najgorszego z możliwych argumentów...
Świadczy on o tym, że Ty sam masz pełną świadomość słabości tego ujęcia i próbujesz na siłę ratować je obróbką. Tan zabieg jeszcze nigdy nikomu nie przyniósł sukcesu, chociaż często spotykam się ze stwierdzeniem, że różnego rodzaju programowe maziaje dodają zdjęciu "klimatu".
A poza tym samo zdjęcie wcale nie jest takie złe, ja bym się dla odmiany czepnął lewej strony, te budynki są zdecydowanie za nowoczesne i źle współgrają ze starym kutrem.
Fakt pozostaje faktem - elementem, który to zdjęcie położył na łopatki nie jest kadr, nie jest temat, nie jest światło... | |
ant_z 2011-05-26 19:02:44 | ocena = brak oceny pewnie bym się czepił ciasnej prawej :), a poważnie, tak, nie postawiłbym zera na bank. teraz obrazek wygląda na mocno wyciągany z cieni | |
Ant,jakbym paskudnie nie obrobił,to widział byś coś pozytywnego w tym ujęciu?Pytam bez złośliwości,bo zaraz popatrzyłem sobie na orfa,i niewiele się różni. | |
ant_z 2011-05-26 18:52:26 | ocena = 0 paskudna obróbka | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |