| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | viking | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-09-09 00:06:47 | Liczba wyświetleń: | 622 | Ocena średnia: | 3.5 | Liczba punktów: | 59 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Roa zgadzam się w 100% co do wierzchołków ale niebo wyszło papierowe i gdybym je zostawił to bym wysłuchiwał o papierowym niebie. Jeżeli chodzi o naswietlanie akurat nie mogłem tego zastosować gdyż akurat nie miałem statywu.
Obiecuje że jak tylko sie poprawi pogoda /o tej porze roku na Islandii raczej bedzie cieżko/ wróce tam i zrobie powtórke...
Dziekuje... | | | |
Ładna sceneria zdjęcia, lecz mam kilka 'ale' i uwag które moim zdaniem poprawiłyby fotę. Myślę że warto by się było tutaj zastanowić nad lekko dłuższym czasem naświetlania, by ładniej rozmyć wodę. Ponadto uważam że obcięcie wierzchołków wodospadów zdecydowanie źle wpływa na zdjęcie. Myślę że warto by się pokusić o pionowy kadr, z którego wyrzuciłbym skrajnie lewą stużkę wodospadu, a samym kadrem objąłbym tylko wodospad "główny" ale z wierzchołkiem i ławkę (ławkę koniecznie w PD-prawie na skraju), gdyż imho ta własnie ławka jest w focie bardzo ważna, ona robi w zasadzie tę fotę, pokazując potęgę natury, uświadamiając ludziom jacy tak na prawdę jesteśmy malutcy. Jeśli masz okazję tam wrócić wróc. Pozdrawiam
| | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Andresz 2007-04-13 22:46:07 | ocena = brak oceny bardzo mi sie podoba tytul | |
aurastyl 2007-04-12 20:54:58 | ocena = 3 | |
Vixen 2007-03-30 01:08:38 | ocena = 4 | |
tutaj również . . . . . . .. .. . . | |
Baaaardzo !!! FAJOWO !!! :)) | |
marddor 2006-09-20 19:17:01 | ocena = 4 Szkoda,że nie zobaczyłem tego miejsce | |
sedi 2006-09-12 00:20:09 | ocena = 3 | |
Ertu 2006-09-09 18:04:52 | ocena = 4 lawka = dobre :) | |
Mysza 2006-09-09 15:39:18 | ocena = 3 Piękne miejsce, zupełnie miło przedstawione. | |
drek 2006-09-09 13:56:58 | ocena = 3 | |
tu za to jest historia, a dla niektórych wapno ;-P | |
Hetman 2006-09-09 10:46:48 | ocena = 3 | |
viking 2006-09-09 01:17:53 | ocena = brak oceny Wodospad zaczyna się dokładnie w miejscu który widać...
Ale było pochmurnie wręcz deszczowo i niebo wyszło papierowe...
Postanowiłem więc je przyciąć... | |
jak dla mnie to mi gory brakuje , skad ona sie zaczyna ,
a moze to jest tylko pol wodospadu?? roznie mozna myslec
z ocena jeszcze tu wroce | |
stavros 2006-09-09 01:04:32 | ocena = 3 | |
jka dla mnei nie brak niczego, woda jak woda, biała, bo jej dużo, przeostrzenie - jest, a jakże i?? przecież oryginał nie jest przeostrzony:) jedyne co bym widział więcej to para siedząca na ławce, dla ożywienia cąłości. pozdro | |
Trurl 2006-09-09 00:26:16 | ocena = brak oceny A format RAW (jeśli to cyfra)? | |
Trurl 2006-09-09 00:25:43 | ocena = brak oceny Nawet sfotografowałem.
Masz pomiar punktowy w aparacie? | |
viking 2006-09-09 00:24:34 | ocena = brak oceny Trurl a widziałeś ty kiedyś na własne oczy jakikolwiek wodospad?... | |
Trurl 2006-09-09 00:15:59 | ocena = brak oceny Ludzie, dbajcie o to, aby woda w wodospadach nie była prześwietlona.
Przecież tu z góry leci wapno albo mleko. | |
Fajnie sie oglada - ale moim zdaniem przeostrzenie splaszczylo to zdjecie. Brak jemu plastycznosci. | |
| |