| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | bajsza | Tytuł: | Wieczorne mgły | Data publikacji: | 2006-02-20 08:06:05 | Liczba wyświetleń: | 1238 | Ocena średnia: | 2.9 | Liczba punktów: | 91 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 39 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zdjęcie byłoby dobre jeśli zrobione by było dokładniej. Widzimy tu zbyt duża ingeręcje photoshopa.. niebo(pomarańczowe) nieładnie łączy się z tym własciwym.. zbyt ostro kontastuje z tym niebiesko-szarym. Na samym czubku drzewa tez sie nieładnie zbijają, trzeba było pomarańczowe.. alebo zacząć wyrzej łagodne przejście tonalne. To co niby ma być mgłą? Koło pnia, wygląda jak proste ciapnięcia białym pędzlem.. Moim zdaniem niestety słabo. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
mabok 2007-11-11 20:19:43 | ocena = 3 | |
aivan 2007-10-07 09:12:21 | ocena = 2 | |
studiozz 2006-11-26 23:28:49 | ocena = 4 ......drzewo fajnie się wyróżnia, choć i cała kompozycja ....się podoba. | |
nieźle | |
orix 2006-06-04 22:11:37 | ocena = 2 jakosc podupadla :(( tylko 2 daje gdyby nie bylo szumów to by bylo 4 z plusem | |
wiesz 2006-05-01 12:25:07 | ocena = brak oceny bardzo dobra praca | |
Miauuu 2006-04-30 17:00:10 | ocena = 2 | |
blues50 2006-03-30 20:02:17 | ocena = 5 właśnie za to , ze nie jest "naturalne",
że nie jest "wierna kopia rzeczywistosci",
za to, że jest "obrazem",
a nie "odbitką"
bravo Barbaro!
pozdr. | |
qstra 2006-03-29 05:37:40 | ocena = 3 | |
Karez 2006-03-29 05:35:27 | ocena = brak oceny Obróbka mogłaby być lepsza. Wiem jak trudno jest wycinać gałęzie drzew i liście aby wyglądało to wiarygodnie i dlatego się za to nie zabieram. Niestety Tobie też się nie udało. Poza tym czegoś tu za dużo i nie trzyma się kupy. Za grievem. Wstrzymuję się od oceny, ponieważ byłaby niska. Co do kategorii to chyba sprawa oczywista. | |
Lilith 2006-03-29 05:06:20 | ocena = brak oceny niewiarygodne piękno... | |
griev 2006-03-02 16:07:51 | ocena = brak oceny nie obraz sie bajsza ale ten montaz jest przekiepski ; ) skad swiatlo na z przodu drzewie sie wzielo? : ) i skad ta jasna obwodka wokol? no chyba ze to drzewo jest na prad i mu sie galezie swieca ; )
oceny nie daje ale jakbym mial dac to byloby -1 albo zero ; ) | |
gryllus 2006-02-27 10:07:21 | ocena = 4 Nie mam nic przeciwko ingerencji PS. +4. :) | |
ciekawe chociaz bardziej kategoria : z photoshopa | |
wilkra 2006-02-20 17:47:48 | ocena = brak oceny dwa w jednym; chmury i drzewo. każde niezależnie ładne ale razem cokolwiek nie pasują do siebie.
P.S. prośba o wiekszą wyrozumiałość dla języka polskiego. BernArt 'pejzarz' to cokolwiek innego niż pejzaż. | |
simon 2006-02-20 17:36:12 | ocena = 2 | |
TomS 2006-02-20 16:02:49 | ocena = 1 jak dla mnie to jest to zbyt mocno obrobione w szopie, mimo tego że jest to pejzaż nie przypimina to fotografii, jest sbyt sztuczne:( | |
malina82 2006-02-20 14:04:42 | ocena = 2 bajsza fajna obróbka. Podoba mi się - tyle kolorów tutaj! :] Pozdrawiam | |
broadway 2006-02-20 12:41:41 | ocena = 2 ładne jest | |
Bernard 2006-02-20 12:15:08 | ocena = 5 Kwestia kategorii tutaj chyba nie ma znaczenia. Jak by nie bylo, jest to pejzarz, a czy shopem wspomagany i w jakim stopniu, to juz rzecz drugorzedna. Jest pieknie, to sie liczy. | |
Oza 2006-02-20 12:08:52 | ocena = 3 Ladnie calkiem;) | |
m_man 2006-02-20 11:28:28 | ocena = brak oceny nadnaturalne | |
Eclipsea 2006-02-20 11:26:59 | ocena = 3 | |
madcoy 2006-02-20 11:25:58 | ocena = brak oceny Ładnie umalowane.
Chyba do kategorii: z Photoshopa? | |
fajne kolorki | |
tasso 2006-02-20 10:16:57 | ocena = 4 Piekne! :) | |
Lukrecja 2006-02-20 09:39:21 | ocena = 4 świetne | |
Grzybu 2006-02-20 09:38:20 | ocena = 4 Troszkę szumi, ale jest piękne | |
Dream 2006-02-20 09:09:11 | ocena = 3 piekne kolory. Cała "akcja" rozgrywa się na niebie,które wygląda jak rozlana lawa. z lewej na dole jest jakaś dziwna,jasna plama i to mi trochę przeszkadza ale poza tym wygląda imponująco(choć nie powiem,że naturalnie) | |
Doctor 2006-02-20 08:55:25 | ocena = 4 Suuuper klimat, niesamowicie fajne połączenie ynamicznego nieba ze spokojną ziemią :) | |
NimnuL 2006-02-20 08:48:35 | ocena = 2 Przesympatyczne, choc wydaje mi sie, ze ocieka PSem ;) | |
jafo24 2006-02-20 08:33:44 | ocena = 3 piękny kiczyk | |
Chrup 2006-02-20 08:26:11 | ocena = 2 Ciekawe...ale dla mnie za dużo PS | |
jacab1 2006-02-20 08:16:30 | ocena = 2 podrasowane... chyba kategoria z fotoszopa :)
szum i jasne miejsca wokół drzewa na minus.... | |
bojan 2006-02-20 08:16:19 | ocena = 3 Podoba mi się | |
Kuma 2006-02-20 08:16:11 | ocena = 1 piekne jest - fakt... ale z leksza przesadzone MZ... no i ten szum :( | |
Dromek 2006-02-20 08:07:18 | ocena = 3 Cześć Bajsza :) Piękne - bajkowe jest :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |