tegieer 2006-09-10 14:17:01

wow przy powyzszej krytyce wydaje sie, ze wszystko juz zostalo powiedziane, niemniej chcialbym dorzucic kilka uwag od siebie. w pelni zgadzam sie z zarzutem zbyt ciasnego kadrowania - szczegolnie razi uciety kolniezyk. swiatlo fatalne - niepotrzebnie swieci lewa czesc glowy modela, przy czym twarz pozostaje w cieniu i te niefajne ciemne plamy pod oczami. no i szczegol, ktory chyba najbardziej mi przeszkadza - wystajacy kawalek ucha - wyglada jakby temu dziecku jakis czopek z glowy wystawal :D pzdr

_M 2006-09-10 01:47:11

A więc do dzieła.
Przedstawiłeś nam portret dziecka i masz pecha, bo to jedyne co w miarę mi wychodzi w fotografii. Zadawałem Ci masę pytań, bo chciałem dojść do tego, czy dobrze wyczuwam sytuację w jakiej było zrobione zdjęcie. Jednak wydaje mi się, ze nie do końca byłeś świadomy tego jakie to warunki. Ja niestety w takim układzie mogę pisać jedynie o efektach.
Po pierwsze sytuacja:
Uchwyciłeś moment, chwilę, jakąś mimikę dziecka, które nie patrzy się bezmyślnie w obiektyw, nie uśmiecha na zawołanie, ale robi coś co jest fragmentem jego życia. Ta spontaniczność bardzo dobrze oddana jest na fotografii. Podoba mi się ;) Kojarzy mi się z minką pod tytułem - patrzcie, jestem debeściak! :D
Po drugie kadrowanie:
Kadrowanie bardzo proste, bez fajerwerków, wydaje mi się, że nieco przyciasnawe, co przy tak spontanicznym modelu i mimice lekko przeszkadza. Może ukazanie gestu pomogło by wyrazić to co chciałeś? Więcej opowiedziało by o modelu? Patrząc na taki wyrywek mam świadomość, że równie dobrze mógł trzymać w ręce zabawkową szablę, co węża ogrodowego z zamiarem odkręcenia wody. Do tego nie było by problemów z interpretacją tego...
... co po trzecie, czyli tła:
Jakie jest każdy widzi... w zasadzie jego brak, czyli głębokie czernie, które przywodzą na myśl manipulację PSem... wiem, wiem, jest ciemnozielone a ja jestem zmęczony ;)
Po czwarte - światło.
Fotografia to malowanie światłem. Zatrzymywanie go w kadrze, na matrycy, albo filmie... Dobrze jest zawczasu widzieć jak ono wygląda. Tutaj niestety nie jest z nim najlepiej, jakby zbuntowało się przeciwko modelowi oświetlając go miękkim pochmurnym kolorem delikatnie od góry... sprawia to wrażenie, że nie do końca wiadomo skąd tak właściwie świeci... możliwe, że obok było coś co odbijało światło od siebie, doświetlając tym samym boki twarzy. Grunt, że przy tak wyrazistej mimice, dynamicznej sytuacji, światło zdaje się usypiać...
A może to późna godzina? :)

-M

_M 2006-09-11 11:17:02 | ocena = brak oceny

Kto tutaj mnie znowu przezywa?
po prostu M

-M

madia 2006-09-11 11:11:39 | ocena = 2

a reszta za photoM ;)

.. ... ..... 2006-09-10 14:32:57 | ocena = 1

niezbyt dobra kompozycja i niezbyt ciekawe światło.
model fajny (kto jest jego fryzjerem???)

tegieer 2006-09-10 14:17:26 | ocena = 1

no i ocena

Palfot 2006-09-10 11:26:24 | ocena = brak oceny

Następne zdjęcie nie będzie tak ciemne :-)

monalisa 2006-09-10 11:18:43 | ocena = 2

jest za ciemne, nie widac twarzy chlopca a szkoda bo ma takie ladne oczeta !

kropek 2006-09-10 10:56:14 | ocena = 1

zacienione

rex rex 2006-09-10 10:41:24 | ocena = 3

takie nietuzinkowe pozd

Bramka 2006-09-10 10:23:54 | ocena = 1

loki_p 2006-09-10 08:11:02 | ocena = 2

Brak tutaj dobrego swiatla na twarzy. To wazne w portrecie. Nie mniej nie jest zle. Bardzo fajna mimika zlapana.

Palfot 2006-09-10 02:15:06 | ocena = brak oceny

Muszę poczekać do wieczora, no i trochę punktów też by się przydało :-))

_M 2006-09-10 02:07:04 | ocena = brak oceny

A jak się talent zgubiło to u Bozi reklamację składać :)
Dawaj następny portret zamiast marudzić :P

-M

Palfot 2006-09-10 02:05:47 | ocena = brak oceny

-M, no cóż, jak się nie ma talentu, to trzeba PR-em dorabiać ;-)

_M 2006-09-10 02:02:55 | ocena = brak oceny

Jaasne, wal na pw śmiało ;D lansowanie tutaj w modzie jest ;D
-M

Palfot 2006-09-10 01:56:30 | ocena = brak oceny

M, w każdym razie nie omieszkam powiadomić Cię o moim nowym portrecie :-)))

wkg 2006-09-10 01:55:25 | ocena = brak oceny

Juz ... czytalem sobie forum ...
Charakterystyczne ... najwiecej do powiedzenia maja ludzie z najmniejszym dorobkiem ; )

_M 2006-09-10 01:52:43 | ocena = brak oceny

Palfot, ja w ogóle rzadko piszę tak techniczna krytykę, ale wiesz... niektórzy tutaj bardzo obstawali ;) A w ogóle późno jest i takie tam, ale fajnie się gada ;)
-M

_M 2006-09-10 01:51:55 | ocena = brak oceny

No i gdzie te punkty za krytykę?

-M

Palfot 2006-09-10 01:51:53 | ocena = brak oceny

-M, przeczytałem uważanie Twoją krytykę i masz rację, co do światła, jakieś 6-7 metrów przed dzieckiem stał spory dom o białych ścianach. Prawdą jest, że wykorzystywanie i ocenianie światła nie jest moją mocną stroną, ale wciąż się uczę, co nie znaczy, że się nauczę :-)
Bardzo dziękuję za naprawdę niezłą lekcję.

_M 2006-09-10 01:47:46 | ocena = brak oceny

No to proszę bardzo ;D
-M

Palfot 2006-09-10 01:40:18 | ocena = brak oceny

Oza, po tacie ;-)

Palfot 2006-09-10 01:40:02 | ocena = brak oceny

Wkg, żartowałem :-)

Palfot 2006-09-10 01:39:37 | ocena = brak oceny

Spać nie pójdę, dopóki ktoś ogląda moje zdjęcie ;-)

Oza 2006-09-10 01:39:04 | ocena = brak oceny

Przystojniacha jak nic;)

wkg 2006-09-10 01:39:01 | ocena = brak oceny

No co Ty ... nikt sie nie czepia ...

Palfot 2006-09-10 01:38:42 | ocena = brak oceny

Oza, wreszcie ktoś dostrzegł urok modela :-)

_M 2006-09-10 01:38:24 | ocena = 3

Dobra jadę z krytyką :)

-M

_M 2006-09-10 01:37:51 | ocena = brak oceny

Tylko autor chyba poszedł spać...

-M

Palfot 2006-09-10 01:37:47 | ocena = brak oceny

Nie wypada czepiać się słabszych!!! Na drugi raz po każdym zdjęciu zrobię panoramę nieba :-))

Oza 2006-09-10 01:36:53 | ocena = brak oceny

Niezly fryc;)

_M 2006-09-10 01:35:49 | ocena = brak oceny

mhm... o tej godzinie to raczej sensownie nie napiszę ;)
a chodzi mi o punkt do oceny tego zdjećia, na razie zebrały się dwa ;)
-M

wkg 2006-09-10 01:33:18 | ocena = brak oceny

walnij krytyke - dostaniesz trzy ; )

_M 2006-09-10 01:32:27 | ocena = brak oceny

po prostu zarabiam na kolejny punkt

-M

wkg 2006-09-10 01:30:45 | ocena = brak oceny

photoM zwietrzyl krew i idzie za sladem :D

_M 2006-09-10 01:30:37 | ocena = brak oceny

nimru, czyściutkie niebieskie niebo, bez chmurek? I chłopiec stał w pełnym słońcu?

-M

Palfot 2006-09-10 01:29:40 | ocena = brak oceny

Na pewno nie było pochmurno :-)

wkg 2006-09-10 01:28:34 | ocena = brak oceny

- zamglenie
- kadr taki troche paszportowo - centralny ...
I najwazniejsze ... nie wiem co ten usmiech oznacza ... ale to kwestia subiektywna bardzo wiec nie ocenilem ... po prostu nie zachwyca ...

_M 2006-09-10 01:26:30 | ocena = brak oceny

No do miękkości światła mi nic nie pomoże... było pochmurno? Cień?
-M

Palfot 2006-09-10 01:26:09 | ocena = brak oceny

Wkg -> do tej pory nawet nie próbowałem myśleć o portretach, dlatego każda uwaga jest dla mnie bardzo cenna. Chętnie przeczytam co Ci nie leży.

Palfot 2006-09-10 01:24:39 | ocena = brak oceny

Może informacja o ustawieniach coś Ci powie:
1/320 sec, F/4,2, ogniskowa 122 mm (obiektyw 70-300).

wkg 2006-09-10 01:23:07 | ocena = brak oceny

Niezbyt mi lezy ...

_M 2006-09-10 01:20:10 | ocena = brak oceny

Hmm... pochmurno? Bo jest bardzo miękko jak na pełne słońce.

-M

... . .. . . 2006-09-10 01:19:39 | ocena = brak oceny

aha...

Palfot 2006-09-10 01:15:57 | ocena = brak oceny

Słońce, ale zdjęcie jest trochę "poprawiane", ponieważ w tym przypadku jakoś nie pasował mi pełny kolor. Na oryginał nałożyłem czarno-białą warstwę z przezroczystością 60%. Stąd te ciemne i wyblakłe kolory. Oczywiście nie miało to wpływu na sam układ świateł. Zdjęcie było robione koło południa, a chłopiec miał lekko pochyloną głowę do przodu i stąd ten układ cieni.

_M 2006-09-10 01:11:40 | ocena = brak oceny

Ale dlaczego światło tak wygląda? Co to było za światło?

Ciemno zielone, powiadasz, no faktycznie, bardzo ciemno zielone

-M

Palfot 2006-09-10 01:09:59 | ocena = brak oceny

W jakim sensie źle wycięte?
Co do kołnierzyka... teraz też to widzę.

Palfot 2006-09-10 01:08:26 | ocena = brak oceny

Zdjęcie było robione w plenerze i tło nie jest czarne tylko ciemno-zielone :-) A co do światła... światło było naturalne i żadnych innych źródeł nie używałem.

... . .. . . 2006-09-10 01:05:10 | ocena = 2

trochę razi ucięty kołnierzyk i że źle wycięte...

_M 2006-09-10 00:52:35 | ocena = brak oceny

Rozbawił mnie sam fakt przeczytania tytułu, który opisuje dokładnie to co na zdjęciu i już masz pierwszy punkt. Drugi punkt zyskujesz za trafienie w moją ulubioną tematykę w dodatku w tak spontanicznym obrazie...

Teraz masz szansę na kolejny, jak napiszesz dlaczego tło jest czarne i dlaczego światło takie... z dwóch boków...

-M