 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieNocne MarkinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | magick |
| Tytuł: | tak wygląda moje miasto nocą |
| Data publikacji: | 2011-06-28 13:12:05 |
| Liczba wyświetleń: | 857 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 4 |
| Kategoria: | Nocne Marki |
| Aparat: | Fuji Finepix s6500fd |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Kraków, ul. Szewska
Proszę o konstruktywną, obiektywną krytykę
Proszę o konstruktywną, obiektywną krytykę
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
prolife 2011-06-30 14:49:55 Osobiście cenię sobie dobrze wykonane zdjęcie w "dwukolorze". To prawda, że zdjęcie jest słabe pod zwględem technicznym. Nie zrażaj się. Idź do przodu; próbuj. Za trzydziestym razem może się uda. Mnie też razi ten "pierwszy plan", w lewym, dolnym rogu. Inaczej skadrowane zdjęcie i inny tytuł może okazać się strzałem w dziesiątkę. Np. temat: "Nawiedzone", lub "Nawiedzeni". Można popracować nad "ludźmi" i pokazać ich jako "nocne mary", itp. Daję +1 za wyjście nocne :) |  |
Zdjęcia nocne są z reguły bardziej wymagające niż dzienne z powodu trudnych warunków oświetleniowych co wymusza wydłużenie czasu naświetlania, a co za tym idzie bardzo często rejestrowany jest ruch - szczególnie w zdjęcie tego typu czyli miasto/street. Pomijając już stronę techniczną kadrowanie najlepiej oprzeć na naprwadę mocnym punkcie, czy to będzie obiekt czy ruch, może być to równie dobrze np; latarnia - w sprzyjających warunkach jak chociażby mgła - temat musi być zdecydowany. Na powyższym zdjęciu na pierwszym planie poza głębią ostrości znajduje się jakiś fragment murka? zaraz ponad nim mało ciekawie zarysowane światło latarni i rozmazane długim czasem przechodnie, zaś prawa strona jest kompozycyjnie pusta i sporo ciemniejsza - oglądając zdjęcie nie bardzo wiadomo co Autor chciał pokazać - powiedzieć poprzez ten obraz i tym samym staje się nudny i nieatrakcyjny dla postronnego oglądającego. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl