| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Slawciu | Tytuł: | Cykada | Data publikacji: | 2011-07-02 20:58:53 | Liczba wyświetleń: | 1068 | Ocena średnia: | 3.8 | Liczba punktów: | 23 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 21 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Prawdopodobnie jest to piewik gałązkowiec. (Polska cykada) Bardzo rzadki owad.
Kilka stanowisk w Polsce. Wolałbym jednak, żeby to był piewik pstroskrzydły,
który jest prawdziwą rzadkością w naszym kraju (Polska Czerwona Księga) i
występuje tylko na jednym stanowisku w naszym kraju. Ten był sfotografowany 5
km. od tego stanowiska. Obydwa gatunki są tak podobne do siebie, że żaden
wytrawny entomolog nie jest w stanie odróżnic tych gatunków od siebie. Jedynym
elementem, po którym można określic gatunek jest głos jaki wydają oba gatunki.
Podobno różną się od siebie... Zapraszam na PE.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
EwaW 2011-07-04 01:04:54 | ocena = 4 | |
jabe 2011-07-03 21:59:55 | ocena = brak oceny chciałeś pogadać ? | |
bussard 2011-07-02 21:34:33 | ocena = brak oceny Ze zdjeciem ?, Wcale ! Nie ma miec rzadnego zwiazku. Z nami kolego, z nami ! | |
ZAK 2011-07-03 15:52:00 | ocena = 4 | |
jabe 2011-07-03 00:26:43 | ocena = brak oceny dodajesz coś od siebie do swoich zdjęć , a nie tylko rejestrujesz
ale możesz to nazywać pstrykaniem :) | |
karp1225 2011-07-02 22:56:38 | ocena = brak oceny jabe - nie przesadzaj, jestem zwykłym pstrykaczem :) | |
jabe 2011-07-02 22:22:15 | ocena = brak oceny witam kolegę o utartych poglądach i dobrego fotografa przyrody równocześnie :) | |
karp1225 2011-07-02 22:14:27 | ocena = 4 a ja wolę takie niż przekręcone w programach graficznych :) | |
bussard 2011-07-02 21:44:44 | ocena = brak oceny Wow, porownaj ! | |
jabe 2011-07-02 21:37:36 | ocena = brak oceny dałem Tobie plusa za konstruktywność :) | |
jabe 2011-07-02 21:31:05 | ocena = brak oceny Ciekawe i prawdziwe jest to , co piszesz Bussard, choć jaki to ma związek z tym zdjęciem, czy komentarzami pod nim, to za bardzo już nie wiem.
W każdym razie wszystkich tu i tam pozdrawiam :) | |
bussard 2011-07-02 21:27:30 | ocena = brak oceny jabe ;
Dobrego artystę charakteryzuje bezwstyd: zawsze znajduje sposób, aby zainteresować innych swoim dziełem, bez względu na temat i użyte środki. Ale przydaje się też umiar, który sprawia, że widz, czytelnik czy słuchacz nie odchodzi poniżony wstydem za twórcę a dzieło, na wieki, spokojnie spoczywa w muzealnej ciszy.
Obserwować i rozumieć, lub przynajmniej zrozumieć usiłować - to jasne - ale czy wszystkie eksperymenty artystów godne są podziwu, szacunku, uznania i rozumienia? I czy, w wielu, zbyt wielu przypadkach, jest co rozumieć? | |
jabe 2011-07-02 21:20:27 | ocena = brak oceny Może nie tyle ironia, co mój osąd - rozumiem, że warto takie zdjęcia pokazywać, właśnie ze względu na walory poznawcze (piszesz, że to rzadki okaz) - ale rzadkość okazu nie stanowi o walorach fotograficznych, podobnie jak w pejzażu, a wartości fotograficznej nie stanowi atrakcyjność terenu. Przynajmniej w założeniach; doskonale wiemy, że egzotyczne dziecko z łezką w oku, jest najlepszym materiałem na super komentarze w kategorii portret :).
Twoje zdjęcie, w mojej opinii, nie jest wybitną, ani nawet dobrą fotografią. Jest poprawnym odwzorowaniem rzadkiego okazu. I dobrze , że takie zdjęcia istnieją, ale nie wzbudzają mojego zachwytu. | |
walz 2011-07-02 21:18:06 | ocena = 3 | |
Slawciu 2011-07-02 21:13:19 | ocena = brak oceny Nie chodzi mi o poznawczą kwestię, tylko to, co sądzisz o takiej fotografii, bo ja też oglądam inne zdjęcia. I wyczułem ironie w komentarzu... | |
jabe 2011-07-02 21:10:07 | ocena = brak oceny a co jest poznawczego w pejzażowej ? | |
bussard 2011-07-02 21:09:52 | ocena = brak oceny jabe, ale ja jako techniczne ! Supe ! | |
Slawciu 2011-07-02 21:09:37 | ocena = brak oceny jabe mam taki sam stosunek do fotografii pejzażowej, jak Ty do przyrodniczej.:) | |
bussard 2011-07-02 21:05:39 | ocena = 4 | |
jabe 2011-07-02 21:05:11 | ocena = brak oceny rozumiem z opisu, że zdjęcie o walorach poznawczych | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |