 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotoreportazenastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | koniara |
| Tytuł: | Rów z wodą |
| Data publikacji: | 2011-07-05 10:24:27 |
| Liczba wyświetleń: | 489 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 4 |
| Kategoria: | Fotoreportaze |
| Aparat: | Nikon D80 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Grand Prix w Gliniku Zaborowskim, 3 lipca 2011 r.
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
koniara 2011-07-06 12:09:25 | ocena = brak oceny dziękuję za wyczerpujący komentarz... możliwości okazały się ograniczone, bo zdjęcie zostało zrobione z trybuny umieszczonej wyżej niż plac, a na dół nie poszłam, bo padało i na dłuższą metę szkoda mi było sprzęt zmoczyć w deszczu, więc generalnie warunki pogodowe i oświetleniowe były bardzo trudne, niestety kadrowe również. Z tej perspektywy zdjęcie w poziomie nie wyszłoby najlepsze, musiałabym stać bardziej z boku całej "sytuacji", a z tym niestety byłby problem (nie było na to miejsca), a na środku parkuru tutaj nie bardzo dałoby się stanąć, bo przeszkody były dość gęsto poustawiane. Pewnie bardziej dynamiczne by było, gdyby je rozmazać, ale generalnie preferuję "zamrażanie w kadrze". Gdybym dłużej poczekała, to nie wpadł by do wody, bo to jest przeszkoda, nad którą koń ma przeskoczyć, a nie wskoczyć do wody, co i tak niektórzy robili :) Mimo wszystko dziękuję za komentarz, bo z takiego więcej mogę dla siebie wyciągnąć, niż z samej oceny. |  |
penjan 2011-07-06 00:29:45 | ocena = brak oceny patrze na to ujęcie i mysle sobie tak:pewnie trudno jest znależć dobre miejsce do popełnienia ciekawego ujęcia i juz to jakby stanowi trudność w tego typu ujęciach.Dalej - w moim odbiorze cały ten ciemny pas "publiczności" po pierwsze zdecydowanie psuje ujęcie a po drugie jakby "zmniejsza"przestrzeń" w tym ujeciu,bez niego chyba byłoby lepiej.Poza tym takie dynamiczne ujęcie wynaga jakby przestrzeni ,mz taka pionowa klatka jest zbyt ciasna ,w szczególności z przodu przed koniem ,jego skok jest określony ale taka dynamika wymaga przestrzeni w której się "odbywa".Myśle sobie również że to ujęcie to jakby bardziej ciekawość samej autorki czy złapie ten skok w powietrzu ,czy potrafi niż przekaz samego ujęcia. Dynamiki nie da sie pokazać w ten sposób no bo niby co tutaj mówi o samej prędkości i locie w powietrzu - koń i jeżdziec są ostrzy a to własnie oni są w szybkim ruchu ale za nimi jest wybitnie statyczny słupek i on również jest ostry więc nie ma tu jakby nic co świadczy o dynamice.No i na koniec sądzę że gdyby autorka odczekala jeszcze ze dwie sekundy i zrobila zdjęcie w chwili jak koń "ląduje" w wodzie,jak wokól rozbryzguje sie woda , jak jezdziec zmienia swoją postawe w siodle ,gdyby to wszystko robione było na nieco dłuższym czasie co skutkowałoby jakimiś nieostrościami elementów najbardziej dynamicznych/ chociażby samych rozbryzgów wody/ wtedy ujęcie zyskałoby na wymowie i przekazie.Ale wiem tez że dobrze mi sie mówi ,trudniej wykonać.pozdrawiam | |
koniara 2011-07-05 19:51:01 | ocena = brak oceny czy mogę prosić o komentarz, bo z samej oceny niewiele da się wywnioskować. | |
ant_z 2011-07-05 19:42:33 | ocena = 0 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl