atsf 2011-07-31 22:16:38 | ocena = brak oceny

Otóż to;)

Sigmar 2011-07-31 19:08:59 | ocena = brak oceny

Wniosek - każdy robi foty jak lubi i jak może. Grunt to nie tracić poczucia humoru :)

atsf 2011-07-31 01:28:50 | ocena = brak oceny

Ha, skoro masz na dysku parę tysięcy podobnych ujęc, nie wartych publikacji, to znaczy, że nawet mistrzom nie wszystko wychodzi;)
To zdjęcie jest inne, niż się przyzwyczailiście oglądać, bo obowiązuje tu manieryzm polegający na wyizolowaniu zwierzaka na tle z jakiegoś prześcieradła;) Owszem, jest to efektowne, ale na dłuższą metę sztampowe i baaardzo nudne. To jest dobra metoda na wykonywanie rysunków technicznych, ale mi się wydaje, że w fotografii można sobie pozwolić na większą swobodę;) Ten kos jest doskonale widoczny i czytelny w szczegółach, a gałązki- moim zdaniem- uatrakcyjniają to zdjęcie i są fajne same w sobie. Pękaty, z podkulonym ogonem ptaszek z rozdziawionym dziobem w klatce z gałęzi wygląda na tyle komicznie, że pozwoliłem sobie to zdjęcie opublikować;) Nie ma problemu, na co na tym zdjęciu patrzeć, a co jest tylko dekoracją;) Pretensje mogę mieć do firmy Sigma za rozdwojone krawędzie i aberracje chromatyczne, ale akurat taką lufę miałem na aparacie i stało się;)

dreptaq 2011-07-31 00:20:00 | ocena = 0

karp1225 2011-07-31 00:04:16 | ocena = brak oceny

atsf - to się wybiera takie zdjęcia które zawierają najmniej błędów technicznych.Mam na dysku kilka tysięcy podobnych ujęc i jak myślisz dlaczego ich nie publikuje ?
Piszesz że zdjęcie jest wyjątkowe bo przedstawia zwierzaka w jego naturalnym środowisku... to ja chyba muszę miec super wyjątkową galerię bo moje wszystkie wypociny są robione w naturalnym środowisku :)))
Można pokazac ptaki wśród gałęzi ale nie tak jak tu,po prostu jest za duży bałagan i przez to zdjęcie wygląda na przypadkowe.
Gdyby się trochę postarac to na siłę można obronic każde zdjęcie.

atsf 2011-07-30 23:48:42 | ocena = brak oceny

Hmm... 1. Uwierz, mi Sigmarze, że ten kadr jest najlepszy z możliwych;) Przy innym kadrowaniu jeszcze większy bałagan;) 2. Ptak za centralnie, bo taki jest kadr, najlepszy z możliwych;) więc: 3. Nie ma przestrzeni tam, gdzie podąża wzrokiem? On na mnie zezował ;) 4. Perspektywa zupełnie naturalna dla człowieka widzącego ptaka na drzewie;) 5. Konwersja do BW jest uzasadniona- nie chciałbyś tego widzieć w kolorze;) 6. Gdzie Ci tu brak ostrości?! Chyba za mało wyostrzyłem;) 7. Jeżeli ten kos nie ma ogona, to jego problem;) W tle nie belki, ale konary. Nie mogłem wyciąć, bo to park w centrum miasta, poza tym spłoszyłbym ptaka;)
Zdjęcie jest o tyle wyjątkowe, że przedstawia kosa w jego naturalnym środowisku i w miejscu, w którym o innej porze roku nie można go dostrzec, bo zasłaniają go liście. Ponadto jest to jednak zdjęcie kosa, a nie zdjęcie tylko jako zdjęcie, byt definiowany litanią wymagań formalnych, gdzie kos wśród gałązi się właściwie nie liczy, równie dobrze mogła by to być to piłeczka do tenisa na trawniku;)

Sigmar 2011-07-30 12:06:39 | ocena = brak oceny

Wziąłem, zatem: 1 - bałagan w kadrze, 2 - ptak za centralnie, 3 - nie ma przestrzeni tam gdzie podąża wzrokiem, 4 - perspektywa nieatrakcyjna (od dołu), 5 - konwersja do b&w nieuzasadniona, 6 - brak ostrości, 7 - kosowi brak ogona ;P Te gałązki nawet fajne, jakby odciąć dół i zrobić zdjęcie z większej wysokości bez belek w tle i zostawiając miejsce z prawej celując AF na oko ptaka byłoby mz znacznie lepiej.

atsf 2011-07-30 01:23:40 | ocena = brak oceny

Weź coś od bólu i wyraź się;)

Sigmar 2011-07-30 00:36:27 | ocena = 0

oj....

atsf 2011-07-29 22:02:43 | ocena = brak oceny

Co to wg Ciebie znaczy "technicznie masakra"?

karp1225 2011-07-29 21:48:05 | ocena = brak oceny

technicznie masakra

kamasutra 2011-07-29 12:21:59 | ocena = 3

jak w klatce z galazek ciekawe dosyc

arturdy 2011-07-29 11:15:52 | ocena = 3