 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePortretynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | Slomkowski |
| Tytuł: | Ola |
| Data publikacji: | 2006-09-12 15:47:16 |
| Liczba wyświetleń: | 983 |
| Ocena średnia: | 1.6 |
| Liczba punktów: | 8 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 11 |
| Kategoria: | Portrety |
| Aparat: | moj |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Witam, Zdjęcie moim zdaniem ma kilka dość dużych błędów. Kadr niezły, ale nie do końca. Modelka ma zbyt mało miejsca z prawej strony zdjęcia (sam czasami tak robię, ale nie zawsze to pasuje - tutaj uważam, że źle to wygląda). Cięcia fajne. Wydaje mi się, że kwiat we włosach jest dużo za duży. Bardzo rozprasza, jednak nie równoważy kompozycji, co pewnie miało być jego zadaniem. Wolałbym delikatniejszy, mniejszy, w bardziej stonowanych kolorach. Dlaczego? Otóż patrząc na twarz modelki, na jej ustawienie, wydaje się ona zamyślona, skupiona, nieobecna wzrokiem. Tworzy to klimat nostalgii, spokoju, który ten kwiat po prostu burzy. Dla mnie zbyt silny kontrast. Inna sprawa, cienie na twarzy - przy nosie, pod oczami. Warto nad nimi zapanować i inaczej ustawiać źródła światła. Osobiście wolałbym wiekszą GO, aby nos również był ostry. Sprawa już mniej istotna (ale też ważna) to tło. Moim zdaniem powinno być jaśniejsze. Nie białe, ale w jakimś spokojnym, jasnym kolorze, ale to już zależy od osobistych preferencji Autora. Pozdrawiam, Ice PS. Była to moja 100 krytyka :-) Na pewno nie ostatnia. Pozdrawiam jeszcze raz. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
.. ... ..... 2006-09-12 18:26:20 | ocena = brak oceny dla modelki - niezbyt korzystne ujęcie (nos) i stylizacja (kwiat) | |
agatek 2006-09-12 18:24:51 | ocena = 1 Iceman mysza mi zjechała i zamiast plusa przy krytyce walnęłam minus, przepraszam:-) Tego kwiatka zdecydowanie, zdecydowanie za dużo. Wygląda moim zdaniem karykaturalnie. | |
tysjusz 2006-09-12 18:17:13 | ocena = 2 Jest nieźle, reszta jak w krytyce. | |
loki_p 2006-09-12 18:03:41 | ocena = brak oceny Kwiat bardzo dominuje w kadrze. Nos troszke przyslania oko. | |
Dundee 2006-09-12 17:07:52 | ocena = 2 | |
Areq17 2006-09-12 16:25:48 | ocena = 2 | |
iceman 2006-09-12 16:09:54 | ocena = 1 jak w krytyce ;-) pozdrawiam. | |
Slomkowski 2006-09-12 15:53:35 | ocena = brak oceny jakub - mozesz rozwinac wypowiedz?? | |
Polomski 2006-09-12 15:52:44 | ocena = brak oceny przeslodzone | |
Eleonore 2006-09-12 15:50:33 | ocena = brak oceny fajny kadr, dobra technika i sliczna ola ;) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl