| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Chimera | Tytuł: | N* | Data publikacji: | 2011-09-09 14:33:19 | Liczba wyświetleń: | 814 | Ocena średnia: | 3.6 | Liczba punktów: | 40 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 26 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | PentaSix 636 | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Sonnar / Rollei Universal [push 200@400]
http://modusoperandi.fotea.pl/
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Napcio 2011-09-11 20:57:43 | ocena = 3 | |
ajano212 2011-09-11 00:47:08 | ocena = brak oceny świetnie | |
szoszon 2011-09-10 17:12:41 | ocena = 4 Bardzo solidne. | |
Mirkaa 2011-09-10 17:06:45 | ocena = 4 | |
pinup 2011-09-10 14:55:00 | ocena = 4 podoba mi sie:) | |
mubus 2011-09-09 21:49:52 | ocena = 3 widzi mnie sie | |
rafcio 2011-09-09 21:17:55 | ocena = brak oceny oczywiste powiadasz... | |
ismena 2011-09-09 19:34:22 | ocena = 4 | |
Mordecai 2011-09-09 18:41:48 | ocena = 3 tak czy inaczej
przyjemnie dla oka | |
Chimera 2011-09-09 18:37:27 | ocena = brak oceny Oczywiste jest, że w wyniku tego typu obróbki (push) otrzymamy większy kontrast i ziarnistość negatywu. Nad ziarnem możemy panować tylko poprzez zastosowanie odpowiedniego wywoływacza, zaś na kontrast możemy mieć wpływ wybierając odpowiedni wywoływacz oraz odpowiednio poruszając koreksem w trakcie kąpieli (częstsze obroty - zwiększą kontrast).
Wywołanie forsowne ma sens (wg mnie) tylko wtedy, kiedy scena nie ma znacznych kontrastów - takie moje zdanie. Miło zaś, że wyszła z tego dyskusja. Pozdrawiam | |
rafcio 2011-09-09 18:05:36 | ocena = brak oceny ;) | |
UncleTom 2011-09-09 17:58:30 | ocena = brak oceny Dokładnie tak, i dlatego tutaj wyszło to ok, przy dosyć płaskim, rozproszonym oświetleniu, gdyż kompensata niedoświetlenia wywołaniem uwypukliła tony skóry modelki przesuwając je do korzystnych wartości :) | |
rafcio 2011-09-09 17:58:05 | ocena = brak oceny to tak dość ogólnie, ale w słoneczny dzień "dół" swoje dostanie i coś tam się w cieniach już pojawi, a reszta mocno się rozjaśni. no chyba że ten dół który już coś dostanie wejdzie w średnie tony i też poleci... to nie warte świeczki. | |
rafcio 2011-09-09 17:55:01 | ocena = brak oceny czyli fotografując w dobrych warunkach, tzn takich w których czułości wystarczy, można w ten sposób zwiększyć kontrast... | |
rafcio 2011-09-09 17:51:45 | ocena = brak oceny dzięki za wyjaśnienie. | |
wowa 2011-09-09 17:46:44 | ocena = brak oceny I dlatego "dół", jeśli nie został odpowiednio naświetlony, nie uzyska większego nasycenia. Na ciemnych obszarach tworzy się mgiełka lub - jak kto woli - mydło. | |
UncleTom 2011-09-09 17:33:55 | ocena = brak oceny Tzw. 'popychanie' dotyczy tylko średnich i wysokich tonów, cały dół krzywej pozostaje nietknięty (czyli w cieniach nic nie zyskujesz), więc także czułość rzeczywista pozostaje niezmieniona. W niektórych wywoływaczach udaje się otrzymać wzrost np. z 400 do 500 ISO, ale to wszystko. Zwłaszcza, że wg kryteriów obiektywnych (przepraszam za dwuznacznik) niemal żaden film nie ma tyle, ile napisano na pudełku. Jest na ten temat mnóstwo informacji w sieci. | |
rafcio 2011-09-09 17:29:20 | ocena = brak oceny http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-568830.php
tu mam 400 pchnięte na 1600. jakie są straty ? niestety wszystkie praca oglądam na ekranie laptopa i może dlatego nie dostrzegam pewnych wad... | |
rafcio 2011-09-09 17:26:13 | ocena = brak oceny @wowa, to dość częsta praktyka. możesz rozwinąć ? | |
wowa 2011-09-09 17:17:00 | ocena = brak oceny Moim skromnym - nie da się niedoświetlenia zrekompensować przewołaniem. :o) | |
Zimbabwe 2011-09-09 16:56:30 | ocena = brak oceny Dziękuję za wyjaśnienie. | |
Marek_B 2011-09-09 16:49:22 | ocena = 4 | |
Chimera 2011-09-09 16:25:26 | ocena = brak oceny Zimbabwe: Dokładnie tak - Rollei Universal to ten sam materiał co Rollei Superpan. Nominalne czułości obu filmów producent podaje jako 200 (w rzeczywistości Universal=Superpan maja czułość około 100). Światło mierzone było jednak dla wartości 200 i ostatecznie film został niedoświetlony o 1EV, co zrekompensowane zostało dłuższym czasem wywoływania. Pozdrawiam | |
Zimbabwe 2011-09-09 15:26:10 | ocena = 4 Fajne, ale jestem ciekaw co to jest "[push 200@400]"? Czy rozumieć to jako ISO forsowane z 200 na 400? | |
chemix 2011-09-09 15:17:25 | ocena = 4 ... | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |