shamanta 2011-09-12 14:54:32

JackTorrance bardzo dziękuję za opis zdjęcia i serdecznie pozdrawiam :) Postaram się wyciągnąć wnioski na przyszłość.

JackTorrance 2011-09-12 13:36:17

Moim zdaniem nie jest to dobre zdjęcie, widać jakąś próbę, ale moim zdaniem nie do końca udaną.

1. Kadr - o ile można powiedzieć, że cięcie góry wg książkowej reguły 2/3 ( lub 1/3 ) jest niezłym pomysłem, to jednak dół kadru pozostaje nie do końca przemyślany. Mamy kawałek porośnięty wodorostami, praktycznie po środku kadru przy samym dole - to w jakiś sposób nie pasuje do reszty. Dodatkowo – zostawiono od dołu zbyt mało miejsca. Mamy wodę przy brzegu, która z kolejnym kawałkiem wodorostów tworzy ukośną linię, jednak dalej nie komponuje się z dołem. Jedyne, co mi przychodzi do głowy, to szukać innego miejsca, z którego można zrobić zdjęcie. W tej chwili o ile można powiedzieć, że kadr względem lewej i prawej strony jest w miarę zrównoważony, o tyle dół kadru jest zdecydowanie za ciężki. Reasumując – brak wykorzystania mocnych punktów oraz złe rozmieszczenie elementów dyskwalifikują w mojej ocenie kompozycję. Trudno tu dać jakieś rady przebudowy kadru, nie byłem na miejscu, więc nie wiem jak wyglądały pozostałe elementy krajobrazu. Z pewnością jednak kompozycja, którą widzę bardzo mocno odbiega od standardów, z drugiej strony jest zbyt mało nowoczesna, by nazwać ją nowatorską czy też świadomie łamiącą zasady.

2. Światło - można się kłócić czy zostało opanowane, czy nie. Dla mnie jest ono zbyt zwyczajne i nie wydobywa odpowiednich barw. Chciałbym teraz przedstawić swój punkt widzenia, jeśli chodzi o oświetlenie. Światło dzienne lub nocne to ten rodzaj światła, do którego jestem najbardziej przyzwyczajony, przez co wydaje mi się on najbardziej zwykły. Patrząc na pejzaż nad wodą chciałbym zobaczyć ciekawsze oświetlenie, które mnie czymś zaskoczy. Ciekawe oświetlenie to np. takie, do którego nie jestem przyzwyczajony. Dlatego też odpowiedni moment przy wschodzie lub przy zachodzie słońca byłby dla mnie ciekawszy. Oczywiście zdarzają się wyjątki, ale o tych wyjątkach można rozmawiać przy innym zdjęciu - tu mamy próbę zrobienia ładnego pocztówkowego widoku i w tym konkretnym przypadku uważam, że światło o wschodzie lub o zachodzie dałoby ciekawszy efekt. Przy tym zdjęciu pora wg mnie jest nieodpowiednia. Z drugiej strony – nie każdy wschód czy zachód dają ciekawe światło, o czym się wielokrotnie przekonałem, więc nie ma reguły. Ważne są też chmury, które wielokrotnie potrafią odbić światło o ciekawej temperaturze barwowej.

3.Mewa jest maleńkim plusem, świadczy o tym, że zaczekano na bardziej odpowiedni moment, by zdjęcie uatrakcyjnić. Jest to jednak zbyt mały plus, by powiedzieć, że fotografia jest udana.

Na zakończenie dodam, że nawet gdyby zadbać o kadr czy o lepsze światło, nie mam pewności czy zdjęcie byłoby dobre. Brakuje mi ciekawszych chmur, które uatrakcyjniłyby kadr i wprowadziły dodatkową równowagę względem dołu zdjęcia.

muddy 2011-09-13 20:41:49 | ocena = brak oceny

Nie powiedziałem, że jest aż tak słabe aby oczekiwać opisanej przez Ciebie reakcji Redakcji... Skonfrontowałem jedynie moją ocenę z ocenami niektórych użytkowników. I tyle!

Powinienem tu zakończyć ale podzielę się z Tobą jeszcze jednym spostrzeżeniem, które wynoszę z wielomiesięcznych obserwacji trendów na tym portalu (od razu zastrzegam, że gdyby mi to całkowicie nie odpowiadało, to zapewne bym się tutaj nie pojawiał, bez większej zresztą straty dla portalu) a mianowicie (i jest to zasada sprawdzona również w życiu), że najmniej obiektywni w mówieniu prawdy są ci, którzy należą do jakiegoś bliższego kręgu powiązań. Ten portal żywi się (a w zasadzie szeroka rzesza jego użytkowników) szeroko opisywaną zasadą wzajemności. Była ona ciekawie podsumawana przez jednego z nich: swoim 4 obcym 0... Jeżeli chcesz robić coraz lepsze zdjęcia, spójrz na to zjęcie jeszcze raz bardziej krytycznie.

Serdecznie Ciebie - mam nadzieję bez urazy z Twojej strony - pozdrawiam!
m.

Zimbabwe 2011-09-13 00:50:16 | ocena = brak oceny

wiec albo nikt nie kieruje tym serwisem albo to jest genialna fotografia

shamanta 2011-09-12 14:44:38 | ocena = brak oceny

Bardzo dziękuję i pozdrawiam :)

muddy, jeśli się komuś podoba to czemu ma nie polecać. Gdyby zdjęcie było takie złe, to kierujący serwisem by usunęli. Pozdrawiam.

muddy 2011-09-12 09:59:27 | ocena = brak oceny

Co do kadru - rzecz do dyskusji. Ja bym skroił nieco prawej, pozbywając się tej falki...
Co do strony technicznej, to moim zdaniem przedstawia sie to słabo: brak ostrości, nieopanowane światło...
I na koniec uwaga do oceniających, a nie do Autorki: szanujmy się! Cztery osoby (stan na 10.00) poleciły to zdjęcie...

ROBERTHALAS 2011-09-12 01:37:29 | ocena = brak oceny

no nie wiem jak dla mnie to B słabo jakość kolory światło

Jakub600 2011-09-11 09:37:08 | ocena = 3

arturdy 2011-09-11 00:56:50 | ocena = brak oceny

Tak myślę, że wodorosty lubią bardziej lewą stronę, przynajmniej nieco bardziej:)

Zimbabwe 2011-09-10 22:59:34 | ocena = 0

shamanta 2011-09-10 22:53:44 | ocena = brak oceny

Mnie też Ansers przykro. Miło za to, że ktoś moje zdjęcie polecił :)

Andres 2011-09-10 21:44:00 | ocena = 0

przykro mi, że nie należę do tych osób. Zdjęcie słabe moim zdaniem,

shamanta 2011-09-10 21:33:09 | ocena = brak oceny

Dziękuję. Miło mi, że są osoby, którym zdjęcie się podoba. Cieplutko pozdrawiam :)

Marek_B 2011-09-10 21:19:22 | ocena = 0

jabe 2011-09-10 21:14:43 | ocena = brak oceny

oj, oj

cieniutkie zdjątko

helios3 2011-09-10 21:11:32 | ocena = 1

Krystians23 2011-09-10 21:09:54 | ocena = 3

Ulala 2011-09-10 20:58:30 | ocena = 3

bdb...:)