| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | gniotorobot | Tytuł: | Lady Madonna | Data publikacji: | 2011-09-11 19:04:47 | Liczba wyświetleń: | 1197 | Ocena średnia: | 3.6 | Liczba punktów: | 47 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 24 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Analogowa wersja poprzedniego. Moim zdaniem nieco uboższa* :)
*) z tą uboższością to trochę prowokacja była, jeśli ktoś nie załapał ;)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
archeo uważasz że dałem 1 bo ty dałes 5? :) ile ty masz lat? 5?
| |
Archeo 2012-01-06 20:00:34 | ocena = brak oceny W tej pracy jedyny drobiazg dla mnie drażliwy, to chyba jedno pikselkowe bardzo jasne światełko w źrenicach.
Blex... patrzę tylko na to co widze na moim monitorze. Używam starej Mozilli Foxa (bez zbędnych bajerków po za własnym Addblockiem) i nie mam podglądu do Exifa, nawet na rozmiar czy wagę pracy nie patrzę. Ściągam na dysk tylko i wyłącznie wtedy gdy Autor się spiera aby mieć absolutną pewność, o czym doskonale wiesz, zaprzeczysz ?
Nie mam nic do Twojego wpisu tylko do 1 pkt Roa który go wlepił tylko dlatego, że ja dałem 5 pkt. Też dostał, więc zawsze istnieje nadzieja, że być może do niego coś dotrze.
Pozdr. ;) | |
ładne odcienie rudości | |
....... 2012-01-06 19:34:47 | ocena = brak oceny Archeo: nie patrz na algorytmy - patrz na obraz.:-D
Nie napisałem, że brakuje tego zarysu całkowicie napisałem, że brakuje lepszego.:-D
...i dodałem: moim zdaniem.
Co też nie przeszkadza mi poszanować/zaakceptować zdanie/decyzję Autora.:-D | |
Archeo 2012-01-06 15:32:17 | ocena = brak oceny Czy możemy się umówić że każdy z nas potrafi stworzyć gnita ale nie każdy zagrać disko polo ? Cenię i klasykę i jaki J.N.J czy Evangelisa. Pewno źle zapisałem bo Gugel nie znalazł ale kto lubi Żara to i wie o kim napisałem.
Roa prędzej ja znajdę 20 Twoich wulgaryzmów oraz nieetycznych wypowiedzi niż Ty jeden mój.
Fakt masz naprawdę świetną prace, a opisałem ją Twoimi słowami, wpis na forum :
http://www.obiektywni.pl/forum/watek-165461-0.php#p236024
czarnobialykwadrat 2012-01-06 11:16:05
a to jakiś wyznacznik zajebistości jest? ten czas spędzony nad jedną fotą?? | |
Archeo, przeczytaj swój komentarz który zaadresowałeś do mnie i odpowiedz na pytanie czy forma w jakiej go napisałeś i słowa jakich użyłeś nie sprawiają że przypadkiem zaadresowałeś go do siebie ;) | |
ismena 2012-01-06 13:49:20 | ocena = 4 | |
Marcina i moja koncepcja na portret różnią się tak drastycznie jak to tylko możliwe. Można sobie to przedstawić jako Beethoven vs Jean Michael Jarre :) (chociaż ostatnio zarzuca mi się raczej fotograficzne Disko Polo ;)) | |
seth3 2012-01-06 13:41:02 | ocena = 4 swietne | |
Archeo 2012-01-06 13:28:23 | ocena = brak oceny Blex.. nigdzie w żadnym pkt. nie zlewa sie z tłem, popraw kalibrację monitora.
Ja wole naturalne rysujące takie światło, miast tandetnej PSujowej sztucznej winety. Choć efekt niby taki sam, a jednak całkowicie odmienny.
Ps.
Zajebisty Roa vel Marcinie Sz. nie szukaj zajebistej architektury Gotyckiej w Romańskim portrecie. Masz zajebisty tryptyk ale dalej jesteś wulgarny pustak pomimo iż dojrzałeś do zdjęcia ze mnie ignora. | |
Skala jest od -1 do 5 - Nie powiem że krytyka nie boli, albo że nie będę się ciskać (słaby dystans mam do swoich zdjęć, kocham je wszystkie jak własne potomstwo ;)) ale jednak szczerość wolę... słowko komentarza też docenię zwłaszcza przy zerze i poniżej ;)
Co do zlewania z tłem - jest to maniera, którą poderwałem od renesansowych portrecistów ostatnio (popatrz na autoportret Van Eycka na przykład)... Oczywiście, znam proporcją, nie śmiałbym się równać do Rembrandta, ale kto mi zabroni naśladować. No a mocne, kierunkowe światło od zawsze kocham.
Jeśli chodzi o te dwie prace - próbowałem cyfrą podejść do analogu ale nie umiem tak do końca - Sposób w jaki Ektar reaguje na czerwienie jest diabelnie trudny do uzyskania w cyfraku... szkoda że Kodak się przewraca, mam co prawda kilkadziesiąt rolek w lodówce, ale nie wiem na jak długo mi to starczy :) | |
....... 2012-01-06 13:12:21 | ocena = 3 Moim zdaniem brakuje lepszego zarysu ciała od ramienia w dół.
Światło zbyt punktowo na twarz. Kiecka zlała się z tłem nadając efekt lewitującej w powietrzu samej głowy.
"Może być", to jednak przesada. ...również moim zdaniem.:-D | |
hombre 2012-01-06 13:01:04 | ocena = 4 | |
Archeo 2012-01-06 12:34:22 | ocena = 5 Od zawsze mam problem z Twoim pracami. Po prostu jest tak wiele różnych drobiazgów na które zwracam uwagę w tego typu pracach, że nie wiem jak mam się określić.
Jasne, masz takie prace przy których jednoznacznie wstawiam 5 ale i takie na 0 również. Oczywiście to zero w Twojej klasie, a nie poziomu innych prac na tym portalu.
W temacie pracy to zdecydowanie analog oraz MZ. całościowo znacznie lepiej. Analog jeszcze przez długie dziesiątki, a może i tysiące lat będzie lał cyfrę na lata świetlne w temacie twardej papierowej odbitki lub rzutnika.
W temacie prac wirtualnych to PSujem wszystko można poprawić, a nawet stworzyć perfekcyjne portrety, akty itp. nie istniejących osób.
Pozdr. ;)
Ps.
Zera też mam wstawiać (nie napiszę dlaczego jeśli się zdecydujesz, bo to nie szkółka niedzielna) ? | |
Sigmar 2011-09-12 19:29:50 | ocena = 4 | |
Bardzo dobrze jest, światło, kolory, podziwiam :) | |
Napcio 2011-09-11 20:53:52 | ocena = 3 | |
tward 2011-09-11 20:46:19 | ocena = 4 Tu mi bardziej oczy leżą | |
jabe 2011-09-11 20:39:46 | ocena = brak oceny ta Beatlesowska, czy ta normalna ?
portret oki +++(+) | |
Gdybym uważał że za mocne to bym tak nie świecił :) | |
Mordecai 2011-09-11 19:29:17 | ocena = brak oceny światło ciut za mocne, nie sądzisz? | |
Mordecai 2011-09-11 19:28:09 | ocena = 3 moim zdaniem bogatsza | |
Ponetny rudzielec,ja na tak:) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |