fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaFotografia makrofotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
czarnobialykwadrat / tear of the dragon
fotografia cyfrowa
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:czarnobialykwadrat
Tytuł:
Data publikacji:2006-09-21 16:58:16
Liczba wyświetleń:1022
Ocena średnia:3.2
Liczba punktów:64
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
58
Kategoria:Fotografia makro
Aparat:

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
mariush 2006-11-08 18:58:53plusplusminus
fotografia cyfrowa
za roa :D:D:D:D:D:D:D:D
Archeo - mam pytanie - w PS też da się wyprodukować taki bokeh?
fotografia cyfrowa
czarnobialykwadrat 2006-11-08 17:51:15
fotografia cyfrowa
archeo. Nawet nie będę tego komentował. To co napisałeś jest tak bezsensowne ze aż śmieszne ;)
fotografia cyfrowa
Archeo 2006-11-08 17:30:50plusminusminusminus
fotografia cyfrowa
Za denis 1980 oraz MZ taka Go jest nie osiągalna w rzczywistości czyli to mocna obróbka szopowa bez zachowania rozmycia perspektywicznego ze sztucznie dodaną kropelką choć przyznam prawie perfekcyjnie w kształcie nie w obrazie jej wnętrza.

Autorka pisze w zamyśle o łzie smoka to może troche niżej ta łza ?
Tak smok będzie miał mokrą główke.
Reasumujac ile w tej fotce jest fotografi a ile grafiki ?
fotografia cyfrowa
czarnobialykwadrat 2006-09-21 18:31:20
fotografia cyfrowa
skoro tytułowym obiektem jest łza i tylko łza, chyba normalne ze resztę zdecydowałem się wypchnąc poza GO?
fotografia cyfrowa
denis1980 2006-09-21 17:03:46plusplusplusplusminusminusminusminusminusminusminusminus
fotografia cyfrowa
Wg mnie zdecydowanie za mala GO. Tytulowym obiektem jest "lza", ale niestety poza nia nie widac kompletnie nic, rozmycie robala jest MZ zdecydowanie za duze. Sam kadr tez mi nie odpowiada, za malo prawej, za duzo dolu, zdecywoanie bardziej pasowalby mi kadr poziomy. Pzdr
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
gregsk 2006-12-11 10:45:06 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
ciekawe spojrzenie, ale mnie osobiście jakoś nie przekonuje
fotografia cyfrowa
pietro77 2006-12-11 10:40:53 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
ciekawe,
niektórych się ciężko czyta...
pozdrawiam
fotografia cyfrowa
czarnobialykwadrat 2006-12-11 10:33:31 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
polskiego też byś mógł się poduczyć;)
fotografia cyfrowa
czarnobialykwadrat 2006-12-11 10:29:05 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
dodo, angielskiego się naucz, to zobaczysz ;)
fotografia cyfrowa
czarnobialykwadrat 2006-11-25 21:59:29 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
dzięki Mkikill
fotografia cyfrowa
piotrbuda 2006-11-18 17:52:55 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
No to jesteśmy kwita :)
Pozdrowienia.
fotografia cyfrowa
czarnobialykwadrat 2006-11-18 17:50:24 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Naciskałeś:P Skoro chcesz tkwić w takim przekonaniu, trudno :)
fotografia cyfrowa
piotrbuda 2006-11-18 17:47:55 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Nikt tu niczego nie żądał. Ja tylko zasugerowałem i spytałem. Nie chcesz to nie. Ale w ten sposób będę przez najbliższy czas w przekonaniu, że jednak wśród Twoich zdjęć jest wiele, w których tę najmniejszą głębię ostrości uzyskujesz w sztuczny sposób (tj. inny zmiana otworu przysłony). I to ZPFP'owiec... :)
fotografia cyfrowa
czarnobialykwadrat 2006-11-18 17:43:09 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
hehe, ja to potrafię wytłumaczyć. Tylko nie będę się tłumaczył. Na pewno nie na żądanie.
fotografia cyfrowa
piotrbuda 2006-11-18 17:41:45 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
To się nie tłumacz. Tylko nie miej pretensji o to, że Ci niektórzy nie będą wierzyć skoro nie potrafisz wytłumaczyć tego efektu, (podać konkretnych argumentów, że to jednak naturalne) a jedynie wytykasz innym braki w wiedzy. Tak najłatwiej.
fotografia cyfrowa
czarnobialykwadrat 2006-11-18 17:38:27 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
pod presją niczyją, a w szczególności wobec niepopartych niczym zarzutów o mataczenie odnośnie GO na tej i innych fotach nie będę się tłumaczył. Hint => jak w PS zrobić taki bokeh? Ja nie umiem.
fotografia cyfrowa
piotrbuda 2006-11-18 17:35:14 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
To może wytłumaczysz? Ja znam tylko max. otwór przysłony. Lub PS...
fotografia cyfrowa
czarnobialykwadrat 2006-11-18 17:29:58 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
lol ;) Czasemmi się wydaje ze chęc udowodnienia mi ze to jest sztuczne jest efektem tylko tego ze nie bardzo tak na prawdę wam wiadomo jak takie GO uzyskać.
fotografia cyfrowa
piotrbuda 2006-11-18 17:27:44 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Z każdym kolejnym zdjęciem zaczynam co raz bardziej zastanawiać się czy na Twoich zdjęciach jest naturalna głębia ostrości. Co raz bardziej w to powątpiewam... Nie ma płynności w przejściu tych ostrości. Takie to cyfrowe się wydaje i plastikowe. B.lubię małą głębie ostrości w fot. przyrodniczej, ale taką jak u Ciebie na zdjęciach widzę pierwszy raz. Ciekaw jestem co na to fotografowie ZPFP. Spróbuj może dać na stronę FP?
fotografia cyfrowa
Archeo 2006-11-17 12:25:56 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
;)
fotografia cyfrowa
czarnobialykwadrat 2006-11-16 13:07:58 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Archeo, nie wiem po co te złośliwości. Nie bądź troll.
fotografia cyfrowa
Archeo 2006-11-16 08:50:10 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Piotrrodzoch Dziękuje uprzejmie.
Bardzo rozsądna i przemyślana uwaga. Nigdy nie byłem wojownikiem staram się pomagać, może nie kiedy poradzić lub uczyć. Traktuję internetowe galerie fotograficzne na luzie. To rozrywka, zabawa miejsce w necie gdzie można coś pokazać co w moim przypadku nigdy nie trafi na wystawy w realu.

Autorze.
Przepraszam i proszę o wybaczenie za żałosne bzdury, które śmiałem pisać pod Twoją wybitną pracą.
Będę się ograniczał do bardziej merytorycznych wypowiedzi och, ach, ech, lub bee –3 w podobnych przypadkach.
Pzdr. ;)
fotografia cyfrowa
piotrrodzoch 2006-11-13 20:16:44 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
archeo błądzisz :) nie doszukuj sie na sile minusow i tego co twoim zdaniem jest złe w zdjeciu. wzajemne zaufanie i akceptacja to podstawa poprawnego funkcjonowania serwisu i jezeli ty toczysz bitwy o to ze zdjecie ma jakies powiązania z Szopem Praczem to ciekno widze cie jako krytyka ;P :)
bo efekt lapania ostrosci calym planem i przestawiania go po calej plaszczyznie jest mozliwy NAWET po odwroceniu obiektywu jak je opcja.

dla mnie takie zdjecia nie trafiaja jednak. ja juz jestem chyba za bardzo przyzwyczajony do robali i roślinek a od kropelek to mam zdjecia adamo74 :)

ocena odpowiada mojej interpretacji i opisów do poszczegołnych ocen

pozdrawiam
fotografia cyfrowa
czarnobialykwadrat 2006-11-13 17:58:12 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
gadasz głupoty niestety. Nie ma w tej focie kszty PSa poza ramką i podpisem. Nie zamierzam ci się tłumaczyć.
fotografia cyfrowa
Archeo 2006-11-13 17:50:57 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Roa miałem nie pisać lecz wolę z tarczą nie na czy bez.

1. Fotka jest mocno szopowana. Lewa z pary druga noga ważki jest bardziej rozmyta niż pierwsza prawa która winna być poza GO lewej. Lewa jest w płaszczyźnie oczka więc rozmycie winno być podobne.
2. Wielkość kropli która może się utrzymać na tym owadzie widać na fotce której link podałem natomiast ich rozmycie i refleksy świetlne są z lekka przesadzone choć fajnie wyszły.
3. Kroplo-łaza odwraca obraz rzeczywisty - > to soczewka choć bardzo dobrze zrobiona.

MZ więcej grafiki niż fotki. Choć masz fajne fotki.
Pzdr. :)

Ps.
Bez urazy mam nadzieję. ;)
fotografia cyfrowa
czarnobialykwadrat 2006-11-09 14:48:43 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Piszesz bez kontkstu, bo nijak nie mogę dopasować tego "Roa fakt trzeba wiedzieć."
Poza tym na co odpowiadasz? Zdjęcie ważki z linku pokazuje ważkę i małą GO ale nie neguje możliwosci uzyskania GO jeszcze mniejszej. NIe wiem o co ci chodzi tak na prawdę ;)
fotografia cyfrowa
asiencja 2006-11-09 13:19:57 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Archeo 2006-11-09 13:16:01 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Co do PS się nie bawię, zerknij np. tu co można
http://onephoto.net/portfolio.php3?id_autora=31577
fotografia cyfrowa
Archeo 2006-11-09 13:09:36 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Mariush mylisz pojęcia.
Roa fakt trzeba wiedzieć. ;(

Ja odpowiem tak.
http://onephoto.net/info.php3?id=303867
http://www.photo.net/photos/siwanowicz
Nie jestem żadnym z w/w autorów.
Pomyślności życzę. ;)
fotografia cyfrowa
jiggaman 2006-10-28 09:55:35 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
lonely_wolf 2006-10-19 18:05:44 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
orix 2006-10-08 09:28:33 | ocena = 5
fotografia cyfrowa
Tutaj również doskonała GO, lubie :) !! !! !! !!
fotografia cyfrowa
czarnobialykwadrat 2006-09-30 19:12:36 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
tak litoen, wszystkie moje zdjęcia są przypadkowe ;)
fotografia cyfrowa
Liteon 2006-09-30 19:01:36 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
Przypadkowa GO, dorobiona ideologia w tytule i tyle...
fotografia cyfrowa
czarnobialykwadrat 2006-09-28 21:30:34 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
hose: To twoj problem i niekoniecznie musisz się nim ze mną dzielić. Ale skoro zacząłeś temat to powiedz czemu nie wierzysz?
fotografia cyfrowa
hose 2006-09-28 20:46:40 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
zawsze mi się podobało...choć nie wierzę w swiadome zrobienie tego zdjecia..;)
fotografia cyfrowa
Iness 2006-09-28 09:18:32 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
ciekawa głębia
fotografia cyfrowa
tota 2006-09-22 11:03:56 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
a mnie sie podoba :-)
fotografia cyfrowa
Eclipsea 2006-09-22 10:42:56 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
świetne
fotografia cyfrowa
Tymotek 2006-09-22 09:40:13 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
jest naprawde dobre, ale trzeba wyobraznie uruchomic. pozdrawiam ;)
fotografia cyfrowa
czarnobialykwadrat 2006-09-22 08:25:51 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
denis, ja juz ie wiem o co ci się rozchodzi ;)
fotografia cyfrowa
mariush 2006-09-21 22:22:12 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
lol... no comments...
fotografia cyfrowa
denis1980 2006-09-21 20:50:24 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
Bynajmniej nie zarzucam Ci ze nie jest taka jaka miala byc. Z reszta efekt wyszedl naprawde ciekawy, ja po prostu bym probowal z ciut wieksza GO, ale to nie znaczy ze tak bylo by lepiej ;). Ogolnie fotka naprawde podoba mi sie ;) i po dluzszym zastanowieniu wystawiam ocenke
fotografia cyfrowa
czarnobialykwadrat 2006-09-21 20:38:42 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Dla mnie jest ona taka jaka miała być. Komuś może jej małość przeszkadzać i nie podobać się. JA wręcz uwielbiam tak postawione minimalne głębie ostrości ;)
fotografia cyfrowa
denis1980 2006-09-21 20:20:28 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Male przejezycznie, za mala ;). Ale nieche bedzie ze jest akurat. Peace ;).
fotografia cyfrowa
czarnobialykwadrat 2006-09-21 20:12:20 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
no niebieska taka ;) wiem że podobne są jeszcze zółtawe, ale nie składają skrzydeł przy odwłoku
fotografia cyfrowa
Nawrot 2006-09-21 19:59:02 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
po kolorach i ogólnym zarysie zdaje się że
Łątka dzieweczka (Coenagrion puella)

Nawrot
fotografia cyfrowa
czarnobialykwadrat 2006-09-21 19:56:30 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
*bokeh
fotografia cyfrowa
czarnobialykwadrat 2006-09-21 19:56:14 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
dobry bohek nie jest zły ;)
fotografia cyfrowa
czarnobialykwadrat 2006-09-21 19:55:17 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Mat, to ważka, nie znam gatunku. Kwiaty? A, polubiłem pry nich małą GO :)
fotografia cyfrowa
czarnobialykwadrat 2006-09-21 19:53:06 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
to za mała czy za duża, bo sam sobie przeczysz :)
fotografia cyfrowa
Nawrot 2006-09-21 19:53:02 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
a pozatym bardzo ciekawy bokeh :P
fotografia cyfrowa
Nawrot 2006-09-21 19:52:29 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
tak się przyglądałem... przyglądałem... i ujrzałem ważkę :D:D:D Mój ulubiony temat makro. Uwielbiam je focic :) Nie no... tak na poważnie - bardzo mnie to zdjecie zaintrygowało i zmusiło do refleksji ;) Za to należy się ocena 3+ :P Ale powiem szczerze, że Twoje kwiaty z małą GO wywarły na mnie ogromne wrażenie.

Pozdrawiam
Nawrot
fotografia cyfrowa
denis1980 2006-09-21 19:49:16 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Roa, moze nie wyrazilem sie zbyt precyzyjni (happens), chodzilo mi ze zbyt duza, samo wyeksponowanie przez ostrosc jest tutaj jak najbardziej na miejscu, ale tego robaka praktycznie wcale nie widac, ale to tylko moje zdanie. Zdjecia jak najbardziej nie neguje, ale oceny nie wystawie bo mam zbyt mieszane uczucia. Pzdr.
fotografia cyfrowa
czarnobialykwadrat 2006-09-21 18:14:26 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Zaraz tam abstrakcja:) Ważka zwyczajna. @liliwashere: Widać to co miało być widać ;)
fotografia cyfrowa
lukassz 2006-09-21 18:08:29 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
lilliwashere 2006-09-21 17:43:22 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
Właściwie to mało co widać w takim kadrze
fotografia cyfrowa
norbert 2006-09-21 17:38:44 | ocena = 5
fotografia cyfrowa
pieknie...

mat_naw - makro abstrakcja najwyzszych lotow ;)

doceniam za pomysl i wykonanie, glebia jak najbardziej na miejscu

gratuluje :)
fotografia cyfrowa
Nawrot 2006-09-21 17:36:17 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
makro abstrakcja?? :P
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa