| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | wyrzykus | Tytuł: | Kwadrat | Data publikacji: | 2011-11-02 13:48:04 | Liczba wyświetleń: | 703 | Ocena średnia: | 1.5 | Liczba punktów: | 6 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Pentax K-5 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
dreptaq 2011-12-20 22:32:18 | ocena = 2 ogólnie fajne foto, ale czarna plama daje zbytnio po oczach | |
Jedyne co mi nie pasuje to kadr. Ciąłbym górę, odcinając przy tym kawałek góry najdalszej kępy drzew. Zrobiłaby się w miarę proporcjonalna panorama. Tak bym to widział. | |
jpk 2011-11-02 21:54:26 | ocena = brak oceny Faktycznie, po wyciągnięciu szczegółów z tej czarnej płaszczyzny zdjęcia nabiera zupełnie innego wymiaru. Szkoda, bo klimat jest OK, ale ostatecznie nic straconego, obróbkę zawsze można powtórzyć... :-) | |
wyrzykus 2011-11-02 21:50:15 | ocena = brak oceny Dzięki za komentarze, przydadzą się na przyszłość. Po prawej już samo mleko, pusto, więc ciąłem w kwadrat. W oryginale jest jaśniej z lewej strony, dużo tam szczegółów. Tu po kompresji faktycznie ciemno... Mój błąd | |
Dziewanna 2011-11-02 21:45:37 | ocena = brak oceny Tam gdzie ciemno jest za ciemno, zdecydowanie za ciemno. Ciut więcej prawej, mniej ciemności i byłoby cool. | |
ajano212 2011-11-02 17:14:13 | ocena = brak oceny czarno i ciasno w kadrze...niestety :( | |
maxiumus 2011-11-02 14:44:34 | ocena = 1 | |
wyrzykus 2011-11-02 14:40:49 | ocena = brak oceny Dzięki za propozycję max :) | |
maxiumus 2011-11-02 14:38:08 | ocena = brak oceny Wyrzykus na moim 24 skalibrowanym PVA też nie ma detali, jest czarna dziura :). Proponuję zaznajomić się z czymś takim jak histogram, który już w ogóle nie kłamie więc jak chcesz coś widzieć skoro na histogramie ewidentnie widać, że pogubiłeś się w cieniach? | |
wyrzykus 2011-11-02 14:25:38 | ocena = brak oceny Oj tam, sam teraz widzę na lapku, jest ciemno, jest kontrast, ale nie rzucaj tu że szczegóły pogubiłem bo... nie pogubiłem :) | |
miro72 2011-11-02 14:22:17 | ocena = brak oceny Wy Wyrzykus mię tutaj od słabym monitorów nie "wyzywać" ;)
Proszę ...
| |
ka_tula 2011-11-02 14:18:13 | ocena = brak oceny na dużym rzeczywiście widać szczegóły, tu trzeba się mocno przyjrzeć by cos zauważyć.
ja tam lubię mgłę - bym nie narzekała gdyby bylo jej wiecej;P | |
wyrzykus 2011-11-02 14:14:24 | ocena = brak oceny Polecam porządny monitor, lewa strona kryje dużo szczegółów :)
http://www.flickr.com/photos/wyrzykus/6285445622/sizes/o/in/photostream/ | |
bubalah 2011-11-02 14:11:31 | ocena = brak oceny Gdyby pokazal tylko mgle tez pewnie ktos mial by cos przeciw, ze tylko mgle pokazuje zamiast wiekszej perspektywy miejsca. Mi sie podoba, podkreslona jest wlasnie ta mgla, widac podzial. Kazdy ma swoj gust, jak dla mnie ladnie i tajemniczo troche. | |
bubalah 2011-11-02 14:11:23 | ocena = brak oceny Gdyby pokazal tylko mgle tez pewnie ktos mial by cos przeciw, ze tylko mgle pokazuje zamiast wiekszej perspektywy miejsca. Mi sie podoba, podkreslona jest wlasnie ta mgla, widac podzial. Kazdy ma swoj gust, jak dla mnie ladnie i tajemniczo troche. | |
maxiumus 2011-11-02 14:10:19 | ocena = brak oceny lewa strona na czarno i bez wyrazu | |
miro72 2011-11-02 14:00:19 | ocena = brak oceny O tym piszę ... o mgle, którą widać po prawej stronie kadru - to jest to, na czym powinieneś skupić się a nie serwować nam połowę kadru jako czarny glut ... | |
wyrzykus 2011-11-02 13:56:50 | ocena = brak oceny Nie wiem skąd wiesz jaki był potencjał, nikogo oprócz mnie nie widziałem, jezioro było całe we mgle, drugiego brzegu nie widać, żadnego innego sensownego kadru nie było. Ale napisać łatwo, to nic nie kosztuje ;) | |
miro72 2011-11-02 13:51:54 | ocena = brak oceny Niewykorzystany potencjał miejsca ... | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |