| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | reczek | Tytuł: | Toruń by night | Data publikacji: | 2006-09-15 20:31:22 | Liczba wyświetleń: | 915 | Ocena średnia: | 3.5 | Liczba punktów: | 53 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 32 | Kategoria: | Miasto | Aparat: | d50 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
mariush 2006-10-19 12:56:44 | ocena = 3 piękne, czyściutkie i dopracowane technicznie
kompozycja bez zarzutów
siempodoba (choć oryginalne nie jest) | |
Soczyste i wyraźne. Ładnie | |
reczek 2006-09-15 22:15:39 | ocena = brak oceny galex - nie mialem okazji porownywac zdjec z wlaczona redukcja szumow i bez tego ale w niedziele chyba sie wybiore na starowke i pobawie sie troche
Scarlett11 - pozdrowienia z torunia :) | |
galex 2006-09-15 22:07:56 | ocena = brak oceny @reczek: a czy porównywałeś zdjęcia nocne robione z i bez tego systemu? | |
Pozdrowienia od Bydgoszczanina ;) | |
reczek 2006-09-15 21:58:28 | ocena = brak oceny galex - jesli pytasz o redukcje szumow w aparacie, to mozna wylaczyc. No chyba, ze robisz fotki na nocnym programie tematycznym. | |
GPtak 2006-09-15 21:56:19 | ocena = 4 | |
galex 2006-09-15 21:52:41 | ocena = brak oceny @epos - w moim komentarzu było pytanie, dobrze, że się wyjaśniło.
BTW - można to wyłączyć? Jeśli jest się niezadowolonym z efektów? | |
MAS 2006-09-15 21:50:50 | ocena = 4 O-O Super... | |
epos 2006-09-15 21:49:55 | ocena = brak oceny @galex - z całym szacunkiem do tego co teraz napisałeś ale system redukcji szumów w aparacie to nie to samo co "zbyt agresywne odszumianie" i to tyle....ok, nie ma więcej tematu, fajnie się podyskutowało.....pozdrowionka | |
galex 2006-09-15 21:44:44 | ocena = brak oceny @epos: zapewniam Cię, że 'mydełko' jednak jest - prawie niewidoczny krzyż na dachu, 'plastikowy' dach i wieża katedry etc...
Jeśli tego nie dostrzegasz, to faktycznie dyskusja jest zbyteczna.
Zresztą sam autor przyznał, że stosował system redukcji szumów... | |
mares66 2006-09-15 21:38:22 | ocena = 4 | |
Mariano 2006-09-15 21:21:45 | ocena = 3 Fajne, choć trochę za bardzo cukierkowe, ale to cyfra, a ta potrafi podkolorować rzeczywistość | |
No to jak trzeba, to trzeba... bo zacznę zwracać uwagę kto jeździ rowerami z kaskiem na głowie :)))
Ale jak trochę przeczekasz to spoko - sam sie wyprowadzam :) | |
epos 2006-09-15 21:16:20 | ocena = brak oceny @galex......no jak tu jest utrata szczegółów i to w tym ujęciu nocnym to........sory ale juz nie będę tego komentować.....pozdrawiam serdecznie | |
galex 2006-09-15 21:16:16 | ocena = brak oceny @lilli - ciężko będzie, trza się wyprowadzić :-(( | |
Galex - w Toruniu jestes spalony, nie pokazuj się :DDD | |
galex 2006-09-15 21:13:15 | ocena = brak oceny @lilli: płonę ze wstydu, myślałem o Janach, napisał mi się Jakub :-((
@epos: skutkiem agresywnego odszumianaia jest zwykle pewne specyficzne rozmycie, utrata szczegółów. Tak właśnie wygląda katedra św._Janów_, stąd moja uwaga. | |
reczek 2006-09-15 21:11:21 | ocena = brak oceny lilliwashere - nie balem sie. Szczerze mowiac, jak mieszkam 10 lat w Toruniu, to pierwszy raz tam bylem. Jadac tam mialem nadzieje, ze nie spotkam na miejscu amatorow tanich win. Na szczesie byly tylko same zakochane parki, az ciezko bylo statyw rozlozyc, tak gesto bylo na tarasie :) | |
Rene 2006-09-15 21:09:24 | ocena = 4 | |
epos 2006-09-15 21:08:34 | ocena = brak oceny @reczek - zapytałem dlatego autora tego komentarza, ponieważ wiem doskonale jak wygląda zbyt mocne odszumianie.......pozdrawiam | |
reczek 2006-09-15 21:06:33 | ocena = brak oceny Galex - zdjecie nie bylo odszumiane. Jedyne co, to w aparacie mialem wlaczony program redukcji szumow. Obrobka na kompie polegala na zabawie tonami, w celu zmniejszenia przewazajacego czerwonego. Poza tym zdjecie po zmniejszeniu zostalo wyostrzone. | |
reczek - nie bałeś się po nocy tam łazić ? | |
epos 2006-09-15 20:59:47 | ocena = brak oceny @galex - o ile można oczywiscie to chciałbym się zapytać o jakie agresywne odszumianie Tobie chodzi w tej fotce ? | |
Galex ignorancie - to jest katedra ŚW. Janów ;P | |
galex 2006-09-15 20:54:12 | ocena = 2 Ten widok zawszemnie kontentuje, ale:
- czy koniecznie św. Jakub tak pośrodku,
- czy nie zbyt agresywnie odszumiane? | |
epos 2006-09-15 20:46:13 | ocena = 4 ładnie technicznie, kadr też godny uwagi i poniżej oceny dobrej tu tutaj nie widzę...pozdrawiam | |
Korek 2006-09-15 20:37:12 | ocena = 3 Udane | |
ja_majka 2006-09-15 20:36:40 | ocena = 4 b.ladnie | |
Dundee 2006-09-15 20:35:22 | ocena = 3 spoko | |
Sosiu 2006-09-15 20:33:26 | ocena = 4 dobre | |
iceman 2006-09-15 20:32:57 | ocena = 3 dobre.
| |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |