 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieLudzie w fotografiinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | bubalah |
| Tytuł: | Romans |
| Data publikacji: | 2011-10-31 15:53:31 |
| Liczba wyświetleń: | 953 |
| Ocena średnia: | 0.1 |
| Liczba punktów: | 1 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 60 |
| Kategoria: | Ludzie w fotografii |
| Aparat: | Nikon, D70 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Zdjecie zrobione w Brukseli, podczas mojego projektu Photo a Week
"Romance" na jednej ze stron internetowych. Szukalam odpowiednich
"modeli" i na jednej z turystycznych ulic wlasnie ta para calkowicie
sie zapomniala;)
"Romance" na jednej ze stron internetowych. Szukalam odpowiednich
"modeli" i na jednej z turystycznych ulic wlasnie ta para calkowicie
sie zapomniala;)
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
lihulito 2011-11-01 01:53:59 Poniewaz sprawy kompozycyjno techniczne zostaly juz szeroko omuwione skupie sie na etyce tego zdjecia>>>> ,,...sfotografowac pare pod znakiem. Nie mialam takiej mozliwosci poniewaz ta para to zupelnie obcy ludzie, ktorzy nawet mnie nie widzieli i nie mieli swiadomosci ze ich fotografuje..." Najwazniesze ze zgoda na publikacje jest. a muwiac powaznie to sam bardzo lubie dokumentalna fotografie uliczna i mysle ze temat wymaga wrazliwosci wymaga transformacji podgladania w dialog z twoimi modelami,, wymaga to pewnej smialosci,otwartosci...,a ze ma byc konstruktywnie -strzel sobie nastepnym razem po glebszym to i oprucz autoryzacji nastepny moment umiescisz w kadrze bardziej sensownie:) dla przeciwnikow >piony pozniej w ps wyprostujesz a tej parki juz nie przesuniesz ani obucisz. Bardziej profesjonalne i trudniejsze oczywiscie byloby wyrabianie tej smialosci na trzezwo. powodzenia |  |
bubalah 2011-10-31 17:11:18 Beti, szczerze, to chcialam zobaczyc czy na temat tego zdjecia wiekszosc opini bedzie wlasnie na temat kadru, bo bylam poinformowana ze takie wlasnie opinie tutaj kroluja;) Nie znalam tej strony wczesniej, nie mieszkam w Polsce wiec kuzynka mi podala link. Nie, nie wklejalam tego zdjecia ze wszyscy pisali szalencze opinie w stylu: cudnie, extra, jestes najlepsza. Krytyka jest jak najbardziej potrzebna w tym co robimy. Ale ja widzialam juz takie zdjecia, na ktorych bylo (jak to ktos uzyl wczesniej w ponizszych komentarzach) poobcinane a emocje byly zdecydowane. Kazdy ma swoj gust jesli chodzi o zdjecia. A odnosnie nazewnictwa, to przyznaje sie bez bicia, ze nie zbyt sie orientuje w polskim slowniku fotografi. Juz od lat mam kontakt z innym jezykiem jesli chodzi o fotografie, i dlatego tak moze nieporadnie mi idzie nazewnictwo. | |
No i nie bardzo zgadzam się z Autorką. 1. Techcniczna strona jest ważna. Czasem można wykonać fotę w "nieporadnej, kiepskiej" konwencji, ale musi mieć to swoje uzasadnienie i w ogólnym odbiorze dawać właściwy rezultat. 2. Żeby bawić się fotografią w sposób luźny, trzeba najpierw gruntownie poznać arkana tej sztuki. Wtedy nawet luźna zabawa będzie wierna jakimś prawidłom. Podobnie jak z malarstwem. Nie zaczynamy od bohomazów, ale od kształcenia gruntownego warsztatu. Zobacz choćby wczesne obrazy Picassa. 3. Jeśli wrzuciłaś fotę na forum fotograficzne, to znaczy, że chciałaś nam pokazać coś, co wg Ciebie jest wartościowe i godne tego, żeby się tym pochwalić. Było nie było, tak właśnie budujemy swój obraz jako artyści. Czy jesteś pewna, że ten obraz jest godny pochwały i na tyle dobry, że nam go tu prezentujesz? To tyle...takie tam kilka słów... Pozdrawiam:) | |
"Kadr nie zawsze musi byc wedlug zasady srodka" .Ja zwykły gnoitorób jak najbardziej chciałbym poznać tą zasadę .Co prawda jest inna zasada że nie należy przestrzegać żadnych zasad ogólnie stosowanych , ale należy tak skontrować kadr aby widz wiedział że autor miał taki zamiar .I zrozumiałbym ten kadr jakbyś sfotografowała tę parę pod tym znakiem (okrągły czerwony z poziomym białym odcinkiem ) i to też tylko para i znak ALE TO WSZYSTKO JESZCZE NIE DLA CIEBIE Proponuję prześledzić internet ,poczytać książki ,a pierwszym tematem na jaki musisz sobie odpowiedzieć jest "Kompozycja kadru" | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
yamatachi 2011-11-01 07:19:53 | ocena = 0 http://wiadomosci.onet.pl/ciekawostki/oddali-sie-czulym-pocalunkom-w-centrum-chaosu,1,4451667,wiadomosc.html tu są emocje.... powyżej marnepopłuczyny [pozdrawiam] | |
lihulito 2011-10-31 22:14:46 | ocena = brak oceny the rule of thirds-zasada trojpodzialu | |
BETI 2011-10-31 21:38:55 | ocena = brak oceny Andres no to, o czym wspominasz, zawarłam w krytyce, ale...zostałam skrytykowana:) | |
BETI 2011-10-31 21:37:32 | ocena = brak oceny Andres no to, o czym wspominasz, zawarłam w krytyce, ale...zostałam skrytykowana:) | |
Andres 2011-10-31 21:31:38 | ocena = brak oceny Piszesz o kadrze, i że tutaj wszyscy się czepiają, a prawda jest taka, że nie opanowałaś ani kadru, ani światła, ani nie pokazałaś scenki z całymi zawartymi w niej emocjami. a i jeszcze jedno... można łamać zasady ( w tym również zasadę dotyczącą kadrowania) ale wpierw trzeba te zasady poznać, opanować | |
Andres 2011-10-31 21:31:21 | ocena = brak oceny Piszesz o kadrze, i że tutaj wszyscy się czepiają, a prawda jest taka, że nie opanowałaś ani kadru, ani światła, ani nie pokazałaś scenki z całymi zawartymi w niej emocjami. a i jeszcze jedno... można łamać zasady ( w tym również zasadę dotyczącą kadrowania) ale wpierw trzeba te zasady poznać, opanować | |
ant_z 2011-10-31 21:24:10 | ocena = brak oceny wszystko już napisano, o czym tu jeszcze dyskutować. :D | |
bubalah 2011-10-31 21:16:29 | ocena = brak oceny Powracam do zdjecia po jakims czasie a tu tyle komentarzy...Nie na temat! I jeszcze do Glavo, bo dopiero teraz jakos rzucilo mi sie w oczy to co napisales, ze wedlug Ciebie powinnam sfotografowac pare pod znakiem. Nie mialam takiej mozliwosci poniewaz ta para to zupelnie obcy ludzie, ktorzy nawet mnie nie widzieli i nie mieli swiadomosci ze ich fotografuje, co chwile zaczynali sie calowac, i po sekundzie przestawali i zaczynali rozmawiac, i tak w kolko. Wiec byl to tzw.moment, z ktorego trzeba bylo korzystac zeby mi nikt nie wszedl w kadr, zeby oni nie wstali, itp Pozdrawiam | |
ufo 2011-10-31 21:12:21 | ocena = brak oceny Zakaz wjazdu...i po kłopocie! | |
trashlui 2011-10-31 20:57:59 | ocena = brak oceny Amen! Beti... | |
becha 2011-10-31 20:55:37 | ocena = 0 | |
Andres 2011-10-31 20:54:25 | ocena = -1 -1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. | |
BETI 2011-10-31 20:47:43 | ocena = brak oceny Jeśli nie staniecie się jako dziatki, nie wejdziecie do Królestwa Bożego... A zatem niewiedza jest błogosławieństwem:) | |
trashlui 2011-10-31 20:43:31 | ocena = brak oceny ignorance is bliss... princess BETI | |
BETI 2011-10-31 20:18:52 | ocena = brak oceny lihulito...w takim razie...niesłusznie skrytykowano moją krytykę. Widać translator nie przetłumaczył moich słow jak należy:) A Ty widocznie nie byłeś "pod ręką":P No cóż...za słabo dbasz o lui:P | |
lihulito 2011-10-31 20:14:42 | ocena = brak oceny taaa urazony lol.,,sorry ale nie nadazam za Twym rozumowaniem beti-logika nielinearna jak dla mnie. co do urazen to wyglada na to ze Ciebie urazil angielski na Twym ojczystym portalu.a co jesli kapital redakcji jest wiadomego szemranego pochodzenia lol musielibysmy pisac w Idysz,.. jesli cie to urazilo najlepiej mi jebnij sam sciagnolem tutaj lui i sam jej cos przetlumacze czasami jak translator nie wyrabia,jesliby miala do Was pisac translatorem po polsku to dopiero by cie to urazilo ze kaleczy Polszczyzne,,,,,tak zle...,inaczej jeszcze gorzej | |
mariusz_j 2011-10-31 20:10:04 | ocena = 1 mi również to nie leży | |
BETI 2011-10-31 19:57:37 | ocena = brak oceny Powiem inaczej. Czy na portalu anglojęzycznym odpowiedź zostałaby napisana po polsku? Nie sądzę... | |
BETI 2011-10-31 19:54:04 | ocena = brak oceny lihulito, a co? poczułeś się urażony? no wybacz waść... | |
lihulito 2011-10-31 19:49:19 | ocena = brak oceny beti>>>>a ziemia dla ziemniakow.... | |
BETI 2011-10-31 19:28:47 | ocena = brak oceny trashlui jeśli umiesz przeczytać po polsku krytykę i postawić minus, bądź łaskaw/a napisać komentarz po polsku RÓWNIEŻ. To polski portal:) | |
trashlui 2011-10-31 19:22:34 | ocena = 2 still better then all the 1 million landscape, children and birdsphotos on ob! | |
krzysztofoto 2011-10-31 18:47:36 | ocena = brak oceny jakby stwierdził czarnobiałykwadrat - siądźcie na rozżarzonym pręcie :)))))) | |
ka_tula 2011-10-31 18:27:18 | ocena = 0 | |
Glavo 2011-10-31 17:57:09 | ocena = brak oceny Nie znam angielskiego ale tłumacz internetowy mi wytłumaczył że to zasada trójpodziału ,i znacząco różni się od poprzedniej zasady | |
bubalah 2011-10-31 17:28:01 | ocena = brak oceny Glavo, jak napisalam powyzej, nie uzywam polskiego nazewnictwa juz od lat jesli chodzi o fotografie, wiec piszac "zasada srodka" mialam na mysli zasade "The rule of thirds". Jakie jest nazewnictwo tej zasady po polsku? | |
Glavo 2011-10-31 17:24:19 | ocena = brak oceny To wytłumacz ją po swojemu ,bo jeśli chodzi Ci o zasadę złotego środka ,to jest rzadko stosowana i wymaga dobrego uzasadnienia | |
bubalah 2011-10-31 17:16:10 | ocena = brak oceny Glavo, odpowiedz na Twoje pytanie dalam powyzej wypowiedzi BETI. | |
ant_z 2011-10-31 17:14:55 | ocena = brak oceny ale tu nie ma emocji, rzuciłaś je w kąt (dosłownie) i przytłoczyłaś masą aut, znaków i innego urbanistycznego śmiecia. Jeśli zamiarem było pokazanie miłości w mieście to wystarczyło zagrać GO uwydatnić miłość kosztem miejskości. | |
bubalah 2011-10-31 17:14:47 | ocena = brak oceny Lihulito, odpowiedz na Twoje pytanie juz dalam na poczatku. | |
ant_z 2011-10-31 17:14:42 | ocena = brak oceny ale tu nie ma emocji, rzuciłaś je w kąt (dosłownie) i przytłoczyłaś masą aut, znaków i innego urbanistycznego śmiecia. Jeśli zamiarem było pokazanie miłości w mieście to wystarczyło zagrać GO uwydatnić miłość kosztem miejskości. | |
lihulito 2011-10-31 17:13:04 | ocena = 0 very cheeezy...,prorocze kadrowanie lol,,.nierozumiem po co tutaj kolor im ten durny podpis boisz sie ze ktos Ci to zdjecie z tad ukradnie? | |
Glavo 2011-10-31 17:12:08 | ocena = brak oceny autorko zadałem Ci pytanie ,"Kadr nie zawsze musi byc wedlug zasady srodka" ,ale widocznie nie potrafisz na nie odpowiedzieć -dlaczego ? a może nie wiesz o czym pisałaś ? | |
ant_z 2011-10-31 17:05:53 | ocena = brak oceny nooooo :) | |
bubalah 2011-10-31 17:02:04 | ocena = brak oceny Ant_z- a tak na marginesie, czy Ty przypadkiem tez nie "uciales" kilka nog, rak i czola na swoich zdjeciach? Uwierz mi, krytyke przyjmuje chetnie, bo to nas czyni lepszymi, mozemy widziec z innej perspektywy, czyimis oczyma, ale Twoje niektore zdjecia tez czasem odchodza od "normy" kadru, wiec mysle ze miales cos na mysli, ajkis pomysl, cos chciales pokazac pstrykajac tak a nie inaczej;) | |
bubalah 2011-10-31 16:45:22 | ocena = brak oceny Nie bronie, bo nie uwazam ze kazdy powinien lubic moje zdjecia. Kazdy ma wlasna opinie, kazdy ma prawo powiedziec co chce. Jedyne na co zwracam uwage to to ze niektorzy zamiast tzw konstruktywnej opini patrza na wszystkie zdjecia w galerii jedna miara, jedna zasada. Ale bronic nie mam czego, bo to nie konkurs. Chce tylko zyczyc tym wszystkim, ktorzy tak zaciecie zwracaja uwage na techniczne sprawy fotografi,aby sie za jakis czas nie zapedzili i nie patrzyli na fotki "sztywnie", wedlug zasad, bo czasem "najslabsze" zdjecie technicznie daje najwiecej emocji. I nie mowie o swoim powyzszym, podoba sie, nie podoba, to tylko strona internetowa na ktorej fotografowie pokazuja swoje zdjecia. A ta czesc komentarzy z konstruktywna krytyka przyjmuje, oczywisice, w fotografi czlowiek sie caly czas uczy, od innych fotografow takze. | |
BETI 2011-10-31 16:36:36 | ocena = brak oceny Autorko...zgadzam się. Inne aspekty foty też są ważne. Ale tu zabrakło dobrego światła, wyjątkowej kolorystyki, pomysłu czy czego_tam_bądź. Po prostu jest mierne. A całująca się para to za mało, jeśli nie mamy pomysły na to, jak ją fajnie pokazać. | |
ant_z 2011-10-31 16:35:37 | ocena = brak oceny autorko bronisz GNIOTA, nie warto :D nie stanie się lepszy, pozostanie tym samym marnym pstrykiem, do którego próbujesz dorobić ideologię po nieprzychylnych komentarzach. :D | |
krzysztofoto 2011-10-31 16:33:22 | ocena = brak oceny A wiesz, że fatalny kadr może zniszczyć wszystkie inne elementy fotografii?? | |
bubalah 2011-10-31 16:31:17 | ocena = brak oceny Ha ha, kuzynka mi mowila ze na tej stronie wiekszosc opini jest na temat kadrowania, i jak widze nie mylila sie. Specjalnie wstawilam takie zdjecie bo chcialam zobaczyc czy rzeczywiscie wiekszosc odbiorcow tutaj zwraca najwieksza uwage na kadr. W zdjeciach jest o wieeeeeeele wiecej rzeczy ktore sprawiaja ze komus sie ono podoba, badz nie. Ale przegladajac inne zdjecia zauwazylam w komentarzach ze kadr jest priorytetem. Dla mnie osobiscie swiatlo i emocje ktore zdjecie niesie ze soba. W jednym z komentarzy padla nawet krytyka ze czyjs cien jest poza kadrem, ale nikt nie spojrzal na wiele innych rzeczy ktore w danym zdjeciu byly dobre. Pozdrawiam | |
karp1225 2011-10-31 16:26:42 | ocena = 0 | |
krzysztofoto 2011-10-31 16:24:08 | ocena = brak oceny Faktycznie, ale jak mówi przysłowie... do trzech razy ban :)))))))) | |
BETI 2011-10-31 16:21:22 | ocena = brak oceny Krzysztofoto...no nie wiem...autor kadrowania może wpaść i zrobić ra_ban:P | |
krzysztofoto 2011-10-31 16:18:52 | ocena = brak oceny Tu już nie pomoże żadne fixowanie hahaha. Ale poważnie mówiąc, są różne określenia na kadry, taki śmaki, owaki, pionowy, poziomy, kwadratowy i trójkątny... nawet amerykański. Czy aby przypadkiem nie stworzyliśmy nowego rodzaju kadru? Chyba zacznę używać tego nazewnictwa. Proszę teraz o uznanie autorstwa. :))))) | |
Glavo 2011-10-31 16:18:26 | ocena = brak oceny dobre , TE .......... kadrowanie :))) | |
BETI 2011-10-31 16:14:13 | ocena = brak oceny Krzysztofoto, a nie masz przypadkiem jakiej ideefix odnośnie kadrowania????:P | |
krzysztofoto 2011-10-31 16:12:43 | ocena = brak oceny BETI zajarzyła :)))) | |
BETI 2011-10-31 16:10:51 | ocena = brak oceny Krzysztofoto...;P | |
krzysztofoto 2011-10-31 16:08:32 | ocena = brak oceny jest na to ant określenie - prorocze kadrowanie :)))))))))) | |
ant_z 2011-10-31 16:06:06 | ocena = brak oceny kadr może i nie musi być zgodny z zasadami, ale dobrze jest jeśli modele mogą wyjść z kadru na własnych nogach. A skoro - jak piszesz - para się zapomniała miałaś mnóstwo czasu na poprawne (nawet wielokrotnie) skadrowanie tej sceny. teraz to wygląda na szybki pstryk z zaskoczenia i szybka ucieczka żeby zakochani się nie zorientowali. Świadczy o tym niechlujstwo w kadrze. | |
BETI 2011-10-31 16:05:31 | ocena = brak oceny Pomysł mi się podoba, ale troszkę staranności w kadrowaniu nie zaszkodziłoby (choćby po to, by nie uciąć modelowi nóg:)) | |
krzysztofoto 2011-10-31 16:04:10 | ocena = brak oceny Ale tu już nawet nie chodzi o środek, tu w ogóle chodzi i całość. Pocięte, ucięte itd. | |
bubalah 2011-10-31 16:02:46 | ocena = brak oceny Ant_z- nie,nie chronie,akurat wzielam z mojego folderu ze zdjeciami, ktore juz wczesniej publikowalam. Kadr nie zawsze musi byc wedlug zasady srodka, czasem potrzeba pokazac scene aby zyskac kontekst. Ale dzieki za Wasze opinie, kazdy ma swoje zdanie,zwlaszcza w takiej dziedzinie jak fotografia, inaczej byloby nudno. | |
ant_z 2011-10-31 16:02:17 | ocena = brak oceny nie zaprzeczam :) | |
krzysztofoto 2011-10-31 16:00:25 | ocena = brak oceny ant - ma prawo mimo wszystko ;))) | |
ant_z 2011-10-31 15:58:32 | ocena = -1 scena tak, wykonanie żenujące. nie chciało ci się (albo nie umiesz) nawet poprawnie skadrować. Umiesz za to dołożyć znak wodny. Chronisz przed kradzieżą taki pstryk? | |
krzysztofoto 2011-10-31 15:55:37 | ocena = 0 Słaby kadr, słabe światło, słabe zdjęcie. Próbuj dalej | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl