 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Temat tak często powtarzany jak hymn Chin ,a szkoda że nie inaczej zaśpiewany .Kiedyś ktoś tu pisał, jak chcesz być zauważony zrób to inaczej ,jak dotąd mówimy o samym kadrze i jego elementach który od pozostałych tych słabszych kadrów różni się tylko kształtem korzenia .Ale na domiar złego znalazło się jeszcze parę składników które popsuły ten kadr . Pierwszym z nich jest Dystorsja w tym wypadku widoczna na linii horyzontu,to te zakrzywienie powstaje na skutek optycznej wady obiektywu najczęściej przy najkrótszych ogniskowych , jest usuwalna w programach . Drugą wadą która przeszkadza to słaba ostrość ale tu jest zastanawiające czy nie zabita przez obróbkę w wyniku czego została zamieniona na szumy Szumy co prawda nie najbrzydsze ,ale czy nie było to tak, że zdjęcie wyszło za ciemne i zostało znacznie rozjaśnione? ,szczególnie na niebie widać Rzadko jest tak że sprzyja nam tak natura ,że uda nam się zrobić zdjęcie ,bez zastosowania filtrów i będzie wszystko równomiernie naświetlone ,więc należy je chyba stosować . Patrząc na to zdjęcie myślę że nie byłoby takie złe ,gdyby konar i statek ładnie tu wkomponować i zamienić to w w&b ,chyba zbyt nisko oceniłem |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Jzef 2011-11-02 22:57:54 | ocena = brak oceny Bardzo dziękuje za konstruktywną krytykę, wszystko co napisaliście przeczytałem i biorę pod uwagę, i bardzo dziękuję. | |
Tormentol 2011-11-02 22:11:27 | ocena = 0 Z uwagami @jpk w dużej mierze. | |
roving 2011-11-02 21:47:11 | ocena = 0 | |
jpk 2011-11-02 21:40:34 | ocena = brak oceny To ja może słów kilka w kwestii minusa przy krytyce... 1. "jak chcesz być zauważony zrób to inaczej" - jak rozumiem jest to cytat, ale w tym kontekście nosi wszelkie znamiona porady. Zawsze byłem przeciwny takiemu podejściu, moim zdaniem znacznie lepiej sprawdza się maksyma "jak chcesz być zauważony zrób to DOBRZE". Robienie "inaczej" jest znacznie późniejszym etapem, dostępnym raczej dla tych, którzy opanowali robienie "dobrze". Może dlatego, że 40 lat temu bardzo wielu fotografów hołdowało zasadzie "jak nie umiesz zrobić dobrze, to zrób to dziwnie" i do dziś wywołuje to u mnie silny, wewnętrzny sprzeciw. 2. Kwestia dystorsji. Owszem dystorsja jest widoczna, ale jest ona niejako naturalną cechą większości obiektywów, więc można ją zaakceptować. Mi osobiście znacznie bardziej przeszkadza fakt, że widnokrąg wyraźnie leci w lewo, a o tym krytyka nie wspomina ani słowem... 3. "Drugą wadą która przeszkadza to słaba ostrość ale tu jest zastanawiające czy nie zabita przez obróbkę w wyniku czego została zamieniona na szumy " - ostrość zamieniona na szumy? W ogóle nie wiem o co tu chodzi. 4. "Rzadko jest tak że sprzyja nam tak natura ,że uda nam się zrobić zdjęcie ,bez zastosowania filtrów i będzie wszystko równomiernie naświetlone ,więc należy je chyba stosować". Ostatni raz stosowałem filtry za czasów analogowych, był to Ilford FP4 naświetlany z czerwonym filtrem w czorsztyńskich ruinach, w 2004 roku. Efekty do wglądu w moim PF. Potem przestałem używać filtrów w ogóle, a procent udanych zdjęć trzyma mi się na stałym poziomie gdzieś między 8 a 10. 5. "nie byłoby takie złe ,gdyby konar i statek ładnie tu wkomponować" - przykro mi, ale statek jest tak mało widoczny, że w żaden sposób nie może być brany pod uwagę jako element kompozycji zdjęcia. 6. "chyba zbyt nisko oceniłem" - zdecydowanie nie... :-) | |
ant_z 2011-11-02 17:59:44 | ocena = 0 | |
ka_tula 2011-11-02 12:35:12 | ocena = 0 | |
Glavo 2011-11-02 07:01:05 | ocena = 0 j/n | |
becha 2011-11-02 00:20:31 | ocena = brak oceny ...i b&w | |
kanarexxx 2011-11-01 23:48:44 | ocena = 0 | |
skimi 2011-11-01 23:19:46 | ocena = 1 za bardzo szumi, reszta nazbyt sztampowa - jakby pierwsze ćwiczenie z kompozycji | |
helios3 2011-11-01 23:16:28 | ocena = brak oceny woda się wylewa .0 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl