| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | atsf | Tytuł: | | Data publikacji: | 2011-11-07 00:08:58 | Liczba wyświetleń: | 823 | Ocena średnia: | 2.7 | Liczba punktów: | 24 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 13 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Twoja krytyka wbudziła moje przerażenie i- dodatkowo- ręce mi opadły...
Nie KAŻDE zdjęcie przedstawiające ptaka jest dobre, lecz nie każde odbiegające od utartego schematu nudnego, jak flaki z olejem, jest złe. Nawet jeśli elementem tego schematu jest osiągnięcie perfekcyjnej jakości i wyrazistości głównego motywu, to w dalszym ciągu ten schemat, pod którego kątem budujesz swoje opinie, jest już tak olepany, że sam w sobie zatraca wszelkie elementy indywidualizmu i przypomina robienie hamburgerów wg jednej receptury na zasadzie franczyzy. Fotografowanie dzikich zwierząt jest od początku do końca trudne bez względu na okoliczności, więc narzucanie sobie ograniczeń wynikających z jakiegoś schematu zubaża temat. | | | |
Glavo 2011-11-07 13:47:47 Zaczynam pomału przecierać oczy że zdumienia ,jeszcze kilka zdjęć i autor porzuci swój sposób postrzegania fotografii przyrodniczej "każde ujęcie z ptakiem jest doskonałe nie ważne jak gdzie i w jaki sposób ,ważne że ptak znalazł się w kadrze" .A zaczyna fotografować tak aby zainteresować nie tylko siebie (i jeszcze parę " bliskich " osób ) a większe grono użytkowników tego portalu .Pokazane dzisiaj zdjęcia w sposób drastyczny i zauważalny różnią się od prezentowanych dotychczas
.Nie wiem co na to wpłynęło? i mam nadzieję że autor widzi różnicę ? , i nigdy już nie powróci do "swojego stylu " | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kontrast wali po oczach | |
atsf 2011-11-09 09:52:37 | ocena = brak oceny Widzę, widzę, tylko nie przywiązuję do tego aż tak dramatycznie wielkiej wagi ;-) | |
Ulala 2011-11-09 09:37:16 | ocena = 3 | |
Glavo 2011-11-09 09:35:10 | ocena = brak oceny jednak nie widzisz a powinieneś zobaczyć :) | |
jordash 2011-11-08 07:55:59 | ocena = 3 | |
mubus 2011-11-07 23:01:47 | ocena = 3 Zerkacz | |
Glavo 2011-11-07 13:49:14 | ocena = 2 +++ | |
Fudal 2011-11-07 10:31:49 | ocena = 3 | |
slonko 2011-11-07 00:25:25 | ocena = 3 | |
atsf 2011-11-07 00:24:42 | ocena = brak oceny Może i kłuje, ale ten iglak stanowi dobre schronienie dla sikorek przed srokami, które wybiły lub zmusiły do emigracji wróble z osiedla. | |
arturdy 2011-11-07 00:18:17 | ocena = 3 Nie kłuje go;)? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |