fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaArchitekturafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
ant_z / keżmark
fotografia cyfrowa
zdjęcie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:ant_z
Tytuł:keżmark
Data publikacji:2011-11-05 18:31:41
Liczba wyświetleń:883
Ocena średnia:0.5
Liczba punktów:3
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
16
Kategoria:Architektura
Aparat:

20D T10-24

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
Najbardziej charakterystyczną budowlą Kieżmarku jest tzw. "nowy"
kościół ewangelicki. Projekt kościoła dostarczył bezpłatnie Teofil Hansen,
duński architekt działający w Wiedniu, z zastrzeżeniem żeby nie wprowadzać
żadnych zmian. Prace budowlane trwały w latach 1872-94. W ten sposób powstała
eklektyczna budowla, łącząca w sobie cechy architektury bizantyjskiej,
mauretańskiej, romańskiej i renesansowej. Przy nawie od północy dostawiona jest
wysoka na 42 m wieża, nakryta spłaszczonym daszkiem, nawiązująca do włoskiej
kampanili. Zewnętrzne elewacje kościoła pokryte są czerwonym tynkiem, który
kontrastuje z jasnymi elementami architektonicznym Duże okna w nawie wypełnione
są maswerkami i ozdobione gwiazdami Dawida.
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać krytykę.
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
ant_z 2011-12-22 18:49:26 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
clauduś, ajloviu.
fotografia cyfrowa
claudio 2011-12-22 18:48:19 | ocena = -1
fotografia cyfrowa
zeko + (-1)antoni policz:)dla podpowiedzi wpisałem:)Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
fotografia cyfrowa
ant_z 2011-12-22 18:46:04 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
noooo, jeszcze jaka :)
fotografia cyfrowa
maciekb1 2011-12-22 18:38:34 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
tragedia
fotografia cyfrowa
maxiumus 2011-11-14 17:10:58 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Uuuu mała wtopa.
fotografia cyfrowa
Archeo 2011-11-06 09:24:27 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Współgalerniku Szoszon to ten klasyk jest albo gniotorobem albo g... o wie albo Ty się bardzo mylisz. To nie jest gniot gdyż bliżej mu do pstryka którym również nie jest, a najbliżej tej pracy do zdjęcia choć miała być obrazkiem.
Ps.
Ant_z No capi ... 227, 247, 247 ?
fotografia cyfrowa
szoszon 2011-11-05 22:17:14 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Pewien klasyk napisałby krótko i treściwie:
gniot.
Zgodziłbym się z nim.:)
fotografia cyfrowa
Napcio 2011-11-05 22:02:54 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Aania 2011-11-05 21:01:05 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
ant_z 2011-11-05 20:46:57 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
:)
fotografia cyfrowa
Mordecai 2011-11-05 20:35:12 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
hmm... pewnie lepiej bym nie potrafiła
fotografia cyfrowa
Mordecai 2011-11-05 20:34:17 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
koszmarna ta wieża...
obejrzałam sobie kieżmarkowe pstryki zapodawane przez wujka Gugla i zastanawiam się, czy w ogóle jest możliwe jej sfotografowanie tak, aby oczy nie raniła ;)
fotografia cyfrowa
addaarriiaa 2011-11-05 20:25:59 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
Niebo ze zbyt dużą ilością światła, kadr bardzo średni, szczególnie te auta mało antyczne. Nie zaciekawia i nie zatrzymuje.
fotografia cyfrowa
ant_z 2011-11-05 20:11:20 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
247, 247, 247 :)
fotografia cyfrowa
ant_z 2011-11-05 20:07:47 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
oj
fotografia cyfrowa
Archeo 2011-11-05 20:06:30 | ocena = -1
fotografia cyfrowa
;D.... wszyscy się boją opisać lub wypunktować ?
Antyczny miejsce i kadr ok ale praca technicznie do bani. Prześwietlona, przepalona z fatalnym światełkiem.
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać komentarz.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa