| | |
Kris / somewhere in the dark
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Kris | Tytuł: | somewhere in the dark | Data publikacji: | 2006-09-16 01:19:40 | Liczba wyświetleń: | 1240 | Ocena średnia: | 1.9 | Liczba punktów: | 25 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 27 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | Sony H2 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
loki_p 2006-09-19 06:01:04 | ocena = brak oceny Slabiutko. Przeostrzone, male w kadrze. Tak pomiedzy 0 a 1. | |
tysjusz 2006-09-17 22:30:17 | ocena = brak oceny Wiesz Kris, Ice ma całkowitą rację - żałosny jesteś.
W tej chwili zachowujesz się jak małe dziecko, któremu coś nie wyszło i chce się odegrać, za wszelką cenę.
Nie chce ci się z nami gadać? Chyba tylko dlatego, że nie masz racji i doskonale wiesz o tym. ;)
| |
emzet 2006-09-17 19:50:00 | ocena = brak oceny ignorów Ci zabraknie :) | |
Kris 2006-09-17 19:46:41 | ocena = brak oceny emzet, Yenotek, keeper, oly, iceman, lilliwashere, slipio - nie chce mi sie z WAMI gadać... | |
tysjusz 2006-09-17 16:16:12 | ocena = brak oceny Dodam tylko co jest oczywiste:
Jak dziecko, Kris, jak dziecko. | |
tysjusz 2006-09-17 15:44:40 | ocena = brak oceny Oł....
W życiu nie widziałem takiej zemsty.... tylko pamiętaj, że Moderatorzy tu też są i potrafią odróżnić ocenę od ZEMSTY.
Miłego życia...
PS. "Pierwszy" i ostatni raz wystawiłem Twoim zdjęciom ocenę. | |
iceman 2006-09-17 12:22:25 | ocena = brak oceny Kris - żałosny jesteś.
Nie potrafisz robić zdjęć, więc musisz gębą nadrabiać. Przykre to i smutne.
Żal mi Cię. Może kiedyś ktoś Cię z błędu wyprowadzi. Nie wiem po co Ty właściwie te zdjęcia wystawiasz, skoro boisz się oceny. Ja ze swej strony nie mam Ci więcej nic do powiedzenia, więc prywatnych wiadomości też nie pisz.
Pozdrawiam.
PS. Oceny jakie wystawiłeś pod moimi zdjęciam tylko potwierdzają to co napisałem - pojęcia o fotografii nie masz żadnego.
| |
slipio 2006-09-17 00:49:38 | ocena = 0 dla mnie również nudne jak juz ktos napisal wczesniej, i przesadnie wyostrzone jak wiekszosc zdjec z tego folio, i tyle | |
Ostre, to może jest, ale poruszone. I dlatego bardzo słabe. Kadr fajny bo inny, gwiazdki wycięte ?
Przy takim czasie.. chciaz ISO 80, to może i się nie załapały.
A tak BTW... a zreszta pisać mi się nie chce, bo widzę ,że kochasz polemiki przy zerowym samokrytycyzmie. | |
Kris 2006-09-16 22:58:46 | ocena = brak oceny napisal iceman.... buhahahaha - mniej niz poprawne to mozesz miec chlopcze zachowanie w szkole - a teraz marsz odrabiac lekcje ! | |
iceman 2006-09-16 22:10:52 | ocena = 1 bez wiekszych emocji.
mniej niz poprawne.
| |
oly13 2006-09-16 19:06:07 | ocena = 2 hmm,yenotek racje ma | |
Yenotek 2006-09-16 14:04:53 | ocena = brak oceny prosiłam by o moim zdjęciu pisac pod moim zdjęciem. I jeszcze jedno - nie porównuj zdjęć. Dla mnie dyskusja jest zakończona. | |
Kris 2006-09-16 13:57:39 | ocena = brak oceny prześwietlony jest tylko lekko brzeg dolny księzyca - ale coś za coś - kosztem lepszych kontrastów całości, piszesz że nie widzisz szczegółow - to zobacz na swój księżyc... jest blady, bez wyrazu i tam dopiero trudno o szczegóły - zastanów sie nad tym co piszesz... | |
tysjusz 2006-09-16 13:15:06 | ocena = 2 Dobra, a teraz kto widzi na pomniejszeniu twarz na księżycu? ;> | |
Yenotek 2006-09-16 12:57:47 | ocena = brak oceny Zazwyczaj nie wdaję się w tego typu rozmowy, ale tym razem napiszę, co myśle... oceniłam Twoje zdjęcie, TYLKO i WYŁĄCZNIE dlatego, że przeglądałam galerię i miniatura rzuciła mi się w oczy. Poza tym pod Twoim zdjęciem piszemy o Twoim zdjęciu, a nie moim, to chyba jasne i oczywiste. Nie wmówisz mi, że ten Księżyc nie jest prześwietlony, bo jest - jego dolna część zlewa się ze sobą - nie widac rzadnych szczegółów i jest przeostrzony. Poza tym o ostrości nie mamy co dyskutować, bo zbliżenie jest zbyt małe coś stwierdzic. Jeśli chcesz zobaczyć dobre Księżyce, to polecam IoFoto i lejcyna...moja ocena jest w pełni uzasadniona. O moich zdjęciach i ocenach nie będę pisać pod Twoim zdjęciem. Z całym szacunkiem, ale trochę pokory i mniej emocji... | |
Kris 2006-09-16 12:17:27 | ocena = brak oceny zwróć uwagę na moje zdjęcie, które jest ostre i w odpowiedniej tonacji, kolorze i kontraście - czego Twoje zdjęcie nie posiada - mimo tego otrzymałaś odemnie taką samą ocenę !!! czyli o jakim odwecie mówimy ??? Nie rozumiem niektórych ludzi: oceniają moje zdjęcie (zazwyczaj w tej samej katrgorii w której wysłali swoje ostatnie) dając np ocenę 2 a później gdy ja ocenię ich zdjęcie dając taką samą ocenę to piszą o odwecie (pomimo że ich nie jest lepsze a czesto grosze....) itp. Zastanówcie się przed oceną... | |
Yenotek 2006-09-16 12:05:04 | ocena = brak oceny odwecik - paskudny nawyk ;) to teraz napisze dlaczego 2...bo prześwietlone i przeostrzone. pozdr | |
Yenotek 2006-09-16 11:58:14 | ocena = 2 | |
Kris 2006-09-16 11:57:13 | ocena = brak oceny do emzet - dla mnie nie jest nudne - wręcz przeciwnie | |
janina 2006-09-16 10:55:16 | ocena = 3 ciekawe | |
emzet 2006-09-16 09:37:36 | ocena = 1 poprawne i nudne | |
Ajax 2006-09-16 08:50:36 | ocena = 3 Ciekawe i dobre | |
szafran 2006-09-16 08:22:00 | ocena = 3 dobre. | |
Rene 2006-09-16 07:50:27 | ocena = 3 | |
rex rex 2006-09-16 07:36:54 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |