| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | atsf | Tytuł: | | Data publikacji: | 2011-11-08 00:09:42 | Liczba wyświetleń: | 703 | Ocena średnia: | 2.5 | Liczba punktów: | 10 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 19 | Kategoria: | Fotoreportaze | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
helios3 2011-11-11 17:19:42 | ocena = 1 | |
atsf 2011-11-11 16:50:16 | ocena = brak oceny No to ci podpowiem: spróbuj sobie coś zbudować na "razem, ale osobno" ;-) | |
Faith 2011-11-11 16:20:50 | ocena = brak oceny nie dałem, jest zbyt skomplikowany :-)))
naprawdę szacun, zawiera i jednocześnie burzy wszelkie zasady fotograficzne, majstersztyk
| |
atsf 2011-11-11 11:02:53 | ocena = brak oceny Ale analizy kadru nie dałeś rady przeprowadzić ;-) | |
Faith 2011-11-11 10:54:17 | ocena = brak oceny argumenty "kretyn" i "matoł" mnie przekonały :-))
grow up ! | |
atsf 2011-11-11 10:35:01 | ocena = brak oceny Tematem tego zdjęcia nie jest piękno krajobrazu, więc nie zależy mi na tym, aby on pięknie wyszedł, a taki efekt jest dla mnie adekwatny do tematu. Analizuj, matole jeden, kadr, a nie histogram, i wyciągaj wnioski z jego zawartości. | |
Faith 2011-11-10 23:33:28 | ocena = brak oceny Już się nie tłumacz, nie słuchaj, nie przejmuj ...
masz rację "Ono zresztą bez filtra połówkowego inne by nie wyszło" :-))) z filtrem tak :-)))
Tylko kto tu jest kretynem? :-)))
| |
atsf 2011-11-09 13:14:15 | ocena = brak oceny To nie jest tylko landszaft, żebym się przejmował przepalonym niebem ;-) Ono zresztą bez filtra połówkowego inne by nie wyszło. Woda ma delikatny odcień błękitu, który można wzmocnić, ale uznałem, że tego nie potrzebuję, tak samo jak kretynów, którzy oglądanie zdjęcia zaczynają od histogramu! | |
Faith 2011-11-09 11:54:16 | ocena = brak oceny nie rozbawiaj mnie, odcienie nieba :))) PRZEPAŁY kolego, to nie odcienie bieli !!!
zresetować to powinieneś swoją wiedzę na temat obsługi aparatu, EKSPOZYCJA - hasło które powinno cię zainteresować, HISTOGRAM - kolejne bardzo pomocne, FILTR POŁÓWKOWY - naprawdę działa, nie pieprzy ujęć, uwierz !
| |
atsf 2011-11-08 23:45:18 | ocena = brak oceny Ani niebo, ani woda nie są tematami tego zdjęcia ;-) Jak nie widzisz innych odcieni wody i nieba, niż biel, to reguluj monitor, a jak widzisz, to reszta tłumaczeń powinna ci wystarczyć ;-) Filtrami w tym wypadku można by jeszcze coś spieprzyć ;-) Znowu postrzegasz wg jakiegoś zaprogramowanego schematu, więc się może zresetuj ;-) | |
Faith 2011-11-08 22:06:39 | ocena = brak oceny To jak? Mam regulować monitor czy uznać tłumaczenia że pod światło i mgła? Po prostu nadzwyczajnej aury tu nie widzę, a na przepalone niebo polecane są filtry ... | |
atsf 2011-11-08 21:26:39 | ocena = brak oceny @Faith
Zacznij od regulacji monitora ;-) Jest mocno pod światło, a na dodatek lekka mgiełka. Liście "prawie" opadły? "Prawie" czyni dużą różnicę ;-) | |
Faith 2011-11-08 17:23:25 | ocena = brak oceny woda biała, niebo wypalone, liście prawie opadły
gdzie ta piękna jesień? | |
arturdy 2011-11-08 11:13:01 | ocena = brak oceny Jednoosobowa obsługa dwóch pojazdów;>?! | |
arturdy 2011-11-08 11:12:39 | ocena = 3 Jednoosobowa obsługa dwóch pojazdów;>?! | |
Ulala 2011-11-08 10:59:57 | ocena = 3 | |
shamanta 2011-11-08 00:24:39 | ocena = brak oceny To fakt :) | |
atsf 2011-11-08 00:13:54 | ocena = brak oceny Dzięki, trochę nadzwyczajnej aury się ostatnio trafiło :) | |
shamanta 2011-11-08 00:12:19 | ocena = 3 Piękna jesień :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |