Canon EOS 350D

maxiumus 2011-11-14 16:53:24 | ocena = 0

roving 2011-11-10 21:49:16 | ocena = brak oceny

Rozczulanie się nad zdjęciem nic nie pomoże...

vilgefortz 2011-11-10 21:46:59 | ocena = 0

Magii miejsca nie widzę. Zdjęcie o niczym. Ciężko dostrzec także tytułowy zagajnik. Kompozycyjny chaos. Brakuje czegoś co może przyciągnąć uwagę widza.

Podlasie 2011-11-10 21:38:58 | ocena = brak oceny

Roving - ale my rozmawiamy na konkretnym przykładzie. :) Link to ogół bez konkretu

roving 2011-11-10 21:33:05 | ocena = brak oceny

http://fotoblogia.pl/2009/10/02/8-podstawowych-rad-dla-poczatkujacych-fotografow
abo
http://www.fotografia.kopernet.org/

Podlasie 2011-11-10 21:32:59 | ocena = brak oceny

Nie interesuje mnie numerek - chcę wiedzieć czy mogłam coś zrobić, by to ujęcie obronić :) Co zrobić lepiej, skoro ten sposób przedstawienia jest słaby.

Bo ja naprawdę się nie kłócę - widocznie zdjęcie jest słabe a wyższe oceny dostałam tylko od osób wykazujących ponadprzeciętną empatię i w jakimś sensie wczuwające się w to co ja tutaj widzę, a czego jak widać nie potrafię przedstawić jaśniej. :)

Mi się w kadrze podobał kolor. I ruch traw, i te gałęzie jakby się poruszały; jakby to było żywe, a przez to - skojarzenie z magią, bajką, nie wiem - snem. Z której strony to ugryźć, by to było po prostu widać na zdjęciu?

dreptaq 2011-11-10 21:27:54 | ocena = 0

ant_z 2011-11-10 21:23:14 | ocena = brak oceny

o czym to?

Podlasie 2011-11-10 21:21:14 | ocena = brak oceny

I pytanie w równym stopniu skierowane do wszystkich Panów wystawiających zero. :)

ant_z 2011-11-10 21:18:14 | ocena = 0

Podlasie 2011-11-10 21:16:50 | ocena = brak oceny

Shamanto, ładne jest to skojarzenie z tęczą. :)
Co do jakości... Tak wypada żebym się wytłumaczyła. Zdjęcie było robione obiektywem Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM, przy maksymalnej ogniskowej (dookoła grzęsawiska, bliżej już się bałam podejść), ostrość przy tej ogniskowej niestety jest jaka jest. Ok, powinnam się nauczyć nie korzystać z AF. :) Dodatkowo jeszcze łapiąc tą odległość we mgle.

Roving, ok, ja naprawdę rozumiem że nie widzisz w tym nic ciekawego. Twoja opinia, Twoje prawo.
Ale proszę, w takim razie powiedz mi - _co_ widzisz? Ja chce się poprawić, ale chce wiedzieć, co mam poprawić. Po raz kolejny zarzucasz mi że to co przedstawiam nie jest warte uwagi. W sensie - temat Cię nie rusza, czy ująłbyś to inaczej by stało się w Twoim pojęciu "ciekawe"?

W pierwszym wypadku oczywiście nic już z tym nie zrobię i tego typu opinia jest po prostu Twoim subiektywnym odczuciem, tym że "_Ty_ nic nie widzisz" - nie obiektywnym wyrokiem w sensie opiniotwórczym czy wręcz opinio-narzucającym: "nic ciekawego nie ma".

W drugim wypadku natomiast (i to tym który mnie bardziej interesuje!) -jak możnaby to zrobić po prostu lepiej? Skoro oceniłeś mnie po raz kolejny wyraźnie "autor chciał coś powiedzieć, ale mu to nie wyszło". Ja to wystawiam po to by nauczyć się patrzeć lepiej i byłabym bardzo wdzięczna za jakieś rady, by to trafiało "bardziej".
Jak w takim razie mam naprawić tą komunikację przykładowo z Tobą jako widzem? Co mogę zrobić lepiej by przekaz był jaśniejszy? Temat jest jaki jest.

Marek_B 2011-11-10 16:15:34 | ocena = 0

Nie dostrzegam ukrytych wartości.

leman 2011-11-10 16:08:08 | ocena = 0

shamanta 2011-11-10 15:58:15 | ocena = brak oceny

I tu się roving mocno mylisz.

roving 2011-11-10 15:52:12 | ocena = 0

tak naprawdę to nie ma tu nic ciekawego

kanarexxx 2011-11-10 15:49:13 | ocena = 2

shamanta 2011-11-10 12:44:39 | ocena = 1

Fajnie się układają warstwy kolorów w dole kadru - niczym tęcza :) Szkoda, że słaba jakość fotografii osłabiła magię.