| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | atsf | Tytuł: | | Data publikacji: | 2011-11-15 01:17:28 | Liczba wyświetleń: | 628 | Ocena średnia: | 1 | Liczba punktów: | 6 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ka_tula 2011-11-17 15:48:33 | ocena = 1 | |
Tipi 2011-11-16 07:47:39 | ocena = brak oceny nie jest ładne, co jest ładne, lecz to, co się komu podoba. | |
Synanta 2011-11-16 07:21:01 | ocena = 1 + | |
karp1225 2011-11-16 06:42:36 | ocena = 0 a zielony - buro-sraczkowaty to nie kolor ? - oddaje się kolory takie jakie są w realu - co tu bronic,zdjęcie jest zwykłym pstrykiem i tyle. | |
atsf 2011-11-16 00:08:33 | ocena = brak oceny A zauważył ktokolwiek, że to jest zdjęcie kolorowe i jest kolorowe, a nie zielono-buro-sraczkowate? :-))) | |
postawilem 0 poniewaz uwazam ze na ta ocene zasluguje, no ale to jest tylko MZ | |
atsf 2011-11-15 20:17:31 | ocena = brak oceny I racja, i nie racja ;-) Każde przekadrowanie owocuje wprowadzeniem nowych elementów pogłębiających przeszkadzający coniektórym chaos w kadrze. Jak dla mnie wyjściem byłaby mniejsza GO, ale nie mam jasnej długiej optyki :( | |
Krasnolud 2011-11-15 18:53:18 | ocena = brak oceny No, ....... fakt, zera bym nie dał. | |
gryzli 2011-11-15 18:33:39 | ocena = brak oceny Minimalnie przesunąć ptaka w dół i w lewo. Poprawi to kompozycję. Ogólnie zdjęcie nie zachwyca ale jednocześnie ocena zero jest moim skromnym zdaniem troszkę krzywdząca. Nie piszę tego by wywołać następną burzę w szklance wody ale taka jest moja ocena tej foty :) | |
atsf 2011-11-15 18:20:27 | ocena = brak oceny Nie bój żaby, Piotrze ;-) Dziękuję za wyczerpujący opis twoich spostrzeżeń. W gruncie rzeczy pokrywa się on w zupełności z moimi ;-) Ale istnieje coś takiego, jak brzytwa Ockhama, a ty i pozostali krytycy, wytykając całą masę różnych niedoskonałosci zapominacie o tym, i mnożycie w nieskończoność jakieś byty. Zdjęcie może być albo dobre, albo złe z JEDNEGO POWODU ;-) | |
karp1225 2011-11-15 18:11:12 | ocena = brak oceny PiotrGorny - zaraz zostaniesz nazwany "miszczem" :))) | |
Fotografia jest dość słaba moim zdaniem, kwiczoł na tle nieba i bałaganu gałązek nie prezentuje się zbyt dobrze. Bronić fotę może jedynie fakt że pokazuje kwiczoła w takiej właśnie sytuacji, podczas zdobywania pożywienia, ale ujęcie to niezbyt też pasuje jako pokazujące ptaka w jego naturalnym środowisku, bo sama kompozycja jest słaba. Odbiorca takiej fotografii nie wie na czym ma skupić wzrok - na ptaku, czerwonych kulkach, szkoda że nawet nie ma jakiegoś mocnego punktu w tym ujęciu, żadnego trójpodziału, itp. | |
ismena 2011-11-15 17:07:40 | ocena = brak oceny mnie też się podoba ..choc dołu może i ciut za dużo :) | |
shamanta 2011-11-15 13:50:19 | ocena = brak oceny Mnie i tak się podoba :) | |
atsf 2011-11-15 13:16:27 | ocena = brak oceny A za cóż miałbym się tutaj samokrytykować ;-)) | |
arturdy 2011-11-15 11:45:08 | ocena = brak oceny Korale koloru koralowego lepiej by się pokazały gdyby LD nie rozpraszało - ciąć sugeruję doła:) | |
brak samokrytycyzmu. | |
shamanta 2011-11-15 08:59:16 | ocena = 4 Ślicznie się prezentuje pośród czerwonych koralików :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |