| | |
Laki26 / katedra gotycka na Hradczanach
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Laki26 | Tytuł: | katedra gotycka na Hradczanach | Data publikacji: | 2006-09-17 14:43:08 | Liczba wyświetleń: | 1039 | Ocena średnia: | 2.4 | Liczba punktów: | 22 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | Pentax Optio 30 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
w czasie pobytu w Czechach
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
mi sie podoba. nie zgadzam sie z lukhashem, ktorego krytyka wyglada mi na czepialstwo.
to ze leci w prawo to dobrze. jest ciekawsze niz ujecie symetryczne. spojrzenie nieco z boku urozmaica zdjecie.
duzy kontrast pozwolil wyraznie zarysowac gotyckie cegly na tle nieba, a jednoczesnie widac rozrzezbiona elewacje...przy mniejszym kontrascie niebo byloby bardzo blade, chociaz wolalbym ciemniejsze niz to tu.
mysle ze kadr wlasnie jest przemyslany. gotyk przeciez charakteryzuje sie strzelistoscia i liniami pionowymi, co autor bardzo dobrze pokazal.
jesli lukhash woli szeroki poziomy kadr, to polecam architekture renesansu
pozdrawiam | | | |
Niestety... moim zdaniem nie udana fotografia. chmury wyglądają bardzo sztucznie, katedra leci w prawo... kadr niezbyt przemyślany, za ciasny IMO, za mocny kontrast na katedrze.
Bardzo sztucznie to wygląda wszystko | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
anonimis 2006-11-23 12:08:12 | ocena = 3 niezłe | |
wydaje się potężna | |
w_w 2006-11-09 22:19:05 | ocena = 3 | |
Birmo 2006-11-09 19:11:36 | ocena = 3 katedra św.Wita,bardzo trudna do sfotografowania...niezła fotografia.... | |
DarBaj 2006-10-05 13:00:53 | ocena = 2 | |
sedi 2006-09-18 12:24:34 | ocena = 2 mz jest ok, podoba mi się takie spojrzenie | |
kropek 2006-09-18 00:53:07 | ocena = brak oceny lukhash- sorry, nie chcialem cie urazic...
oczywiscie kazdy ma prawo do opinii i krytyki. szanuje twoje zdanie, ale sie z nim nie zgadzam.
piszac o czepialstwie, nie mialem na mysli nic zlego. jedynie to, ze twoja argumentacja wydala mi sie bezpodstawna.
pozdrawiam | |
lukhash 2006-09-17 18:29:49 | ocena = brak oceny ok.. kropek.. możesz się nie zgadzać, ale nie uważasz że to zdjęcie wygląda bardzo sztucznie ??
Z mojej strony to nie jest czepialstwo... po prostu taka jest moja opinia i tyle. | |
kropek 2006-09-17 18:21:50 | ocena = 4 mi sie podoba. nie zgadzam sie z lukhashem, ktorego krytyka wyglada mi na czepialstwo.
to ze leci w prawo to dobrze. jest ciekawsze niz ujecie symetryczne. spojrzenie nieco z boku urozmaica zdjecie.
duzy kontrast pozwolil wyraznie zarysowac gotyckie cegly na tle nieba, a jednoczesnie widac rozrzezbiona elewacje...przy mniejszym kontrascie niebo byloby bardzo blade, chociaz wolalbym ciemniejsze niz to tu.
mysle ze kadr wlasnie jest przemyslany. gotyk przeciez charakteryzuje sie strzelistoscia i liniami pionowymi, co autor bardzo dobrze pokazal.
jesli lukhash woli szeroki poziomy kadr, to polecam architekture renesansu
pozdrawiam | |
evilook 2006-09-17 15:31:56 | ocena = brak oceny faktycznie sztucznie bardzo to wyglada :) nie jestem przekonany czy nawet b&w cos pomoze ;) ale sprobuj :) albo zrob od nowa zdjecie jakos inaczej... ;) | |
Laki26 2006-09-17 15:19:42 | ocena = brak oceny jak znajde chwilke to postaram się to zmienić, może faktycznie będzie ciut lepiej.ale narazie zamieszcze kolejna fotografię i zobacze jakie beda komentarze ;) | |
madia 2006-09-17 15:10:22 | ocena = brak oceny no ale tło na czarne możesz zmienić od razu, będzie lepszy kontrast z niebem ;) | |
madia 2006-09-17 15:06:58 | ocena = brak oceny :) | |
Laki26 2006-09-17 15:05:59 | ocena = brak oceny w zasadzie może masz i rację.można to wypróbować :D dzieki za wskazówki | |
madia 2006-09-17 15:03:23 | ocena = brak oceny w ps spróbuj zrobić z tego b&w, czasami architektura w b&w lepiej wygląda niż w kolorze ;) | |
Laki26 2006-09-17 14:53:31 | ocena = brak oceny madia niestety ale nie próbowałem w b&w. jakoś w tym momencie o tym nie pomyślałem :) | |
madia 2006-09-17 14:50:38 | ocena = 3 zmień na czarne tło ;) a próbowałeś w b&w? | |
lukhash 2006-09-17 14:48:15 | ocena = 0 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |