 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia makronastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | lukassz |
| Tytuł: | sympatyczna mordka #2 |
| Data publikacji: | 2006-09-17 14:34:48 |
| Liczba wyświetleń: | 1109 |
| Ocena średnia: | 3.6 |
| Liczba punktów: | 101 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 38 |
| Kategoria: | Fotografia makro |
| Aparat: | Canon S2 + Raynox DCR 250 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
tym razem swiadomy byłem faktu, że skrzydełka sie nie zmieszczą w kadrze... :D
zapraszam na pełny ekran!
:)
zapraszam na pełny ekran!
:)
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
vagabond 2006-09-17 15:41:24 no coz - zgadzam sie w duzej mierze z poprzednikiem. Lukasz - dazenie do jak najwiekszego powiekszenia nie czyni zdjecia ciekawszym! Zwroc uwage na to, ze swiatlo na tej roslince skutevznie konkuruje z owadem o uwage widza! Brakuje tutaj wiecej swiatla tylnego, ktore jeszcze bardziej podkresliloby strukture nie tylko tych skrzydel, ale i owlosienie nozek i calej wazki, jednoczesnie odciagajac uwage od przeswietlonej rosliny. Poza tym jedna z trudniejszych umiejetnosci w makro jest skuteczne kontrolowanie glebii ostrosci...w tym zakresie niestety poszlo Ci bardzo slabo! To, ze pozwoliles na to, by tylna czesc skrzydelek byla poza glebia jest wielkim bledem. No i na koniec najtrudniejsza bodaj umiejetnosc w makrofotografii, to znalezienie decydujacego momentu...tutaj niestety mamy zdjecie natury legitymacyjnej...sprobuj to samo chociaz w locie! Tak , jak jest teraz, mimo calego Twojego wysilku moim zdaniem to zdjecie za 1 punkt :( |  |
mało ciekawy kadr centralny, a podwójne odbłyski na oku wążki nie wyglądają dobrze, podoba mi się struktura i układ skrzydeł oraz ładnie rozmyte tło | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
krokodyl 2007-04-18 12:00:19 | ocena = 4 superowe | |
Sosiu 2006-12-29 15:22:48 | ocena = 5 E X T R A F O T A ... | |
pawelradymno 2006-10-16 10:54:54 | ocena = 4 dobre | |
lenaa 2006-10-06 20:25:44 | ocena = brak oceny ladnie :) | |
Dean 2006-09-26 22:13:21 | ocena = 4 | |
Andres 2006-09-23 13:31:13 | ocena = 3 | |
Mysza 2006-09-22 11:44:07 | ocena = 4 super...jaka ona pogodna:-)))Jakby się uśmiechała do zdjecia:-) | |
Shevaun 2006-09-21 20:40:23 | ocena = 4 jeśli nawet jest to kolejna ważka, która rozsadza kadr ... to rozsadza go ładnie ;-) | |
baldhead72 2006-09-19 17:44:19 | ocena = 4 | |
gfiastka 2006-09-19 12:58:36 | ocena = 4 :) | |
saksonka 2006-09-19 10:22:38 | ocena = brak oceny He, no fakt ;) | |
szafran 2006-09-19 08:33:14 | ocena = 3 cos z poprzedniego ,>) | |
TinTin 2006-09-18 15:04:05 | ocena = 4 | |
obruno 2006-09-18 12:11:24 | ocena = 4 | |
czarnobialykwadrat 2006-09-18 10:56:11 | ocena = brak oceny wolq: przez takie jak tówj komentarz autor gotó popaść w samozachwyt. Zastanów się troszkę ;) | |
Eclipsea 2006-09-18 10:42:46 | ocena = 4 ++ | |
Moni24 2006-09-18 10:29:53 | ocena = 4 | |
lukassz 2006-09-18 09:38:05 | ocena = brak oceny dzieki wszystkim za odwiedzinki i komentarze! pozdrawiam! :) | |
Tymotek 2006-09-18 09:11:27 | ocena = 4 noe niezla jest :P | |
elamit 2006-09-18 03:43:28 | ocena = 4 Ciekawie pokazane. Fajnie łapkami trzyma kielich:) | |
zabola 2006-09-17 21:26:23 | ocena = 3 | |
Calme 2006-09-17 18:55:19 | ocena = 3 | |
wolq 2006-09-17 18:37:39 | ocena = 4 Czepialstwo wywodzi się z drobnomieszczaństwa więc nie popadaj w nerwicę. Zdjęcie wporządeczku ładniutkie makro, tak trzymaj. Pozdro | |
kropek 2006-09-17 18:26:57 | ocena = brak oceny nizele | |
kropeczka 2006-09-17 18:11:19 | ocena = 3 | |
DarBaj 2006-09-17 17:56:09 | ocena = 3 ok jest nieźle :) | |
Summerq 2006-09-17 17:18:53 | ocena = 2 | |
vagabond 2006-09-17 15:57:41 | ocena = brak oceny Lukasz - zgadzam sie z Roa w 100% | |
czarnobialykwadrat 2006-09-17 15:57:03 | ocena = brak oceny @ vagabond: gdzie ty widzisz prześwietloną roślinę???? | |
evilook 2006-09-17 15:27:51 | ocena = 3 look at me eyes... podoba mi sie ;) | |
epos 2006-09-17 15:18:48 | ocena = 4 | |
lukassz 2006-09-17 15:00:34 | ocena = brak oceny :) co Ci sie w takim razie jeszcze nie znudzilo? czego by ktos nie sfotografowal, to fakt jest taki, ze juz wczesniej ktos to kiedys robil. zycze oby pozostaly w fotografii takie aspekty ktore i sie nie znudza! pozdrawiam! | |
czarnobialykwadrat 2006-09-17 14:57:34 | ocena = 1 sama skala odwzorowania to nie powód do 4. Kolejna ważka która rozsadza kadr. Nudne to już... | |
madia 2006-09-17 14:49:30 | ocena = 4 hehe :D | |
kristop 2006-09-17 14:41:37 | ocena = 4 | |
Catsnet 2006-09-17 14:38:51 | ocena = 4 a mnie ten ciasny kadr bardzo pasuje ....:) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl