 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia makronastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | DarBaj |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2006-09-17 20:44:46 |
| Liczba wyświetleń: | 636 |
| Ocena średnia: | 3 |
| Liczba punktów: | 85 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 35 |
| Kategoria: | Fotografia makro |
| Aparat: | Canon 30D Tamron 28-75/2,8 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
DarBaj 2007-03-04 13:25:39 Ciekawie piszesz. . . . . . . . . . . . . :) |  |
beata_h 2007-03-04 12:58:15 sam motyl i "frontowa" czesc kwiatka wyszly calkiem dobrze (choc nie scinalabym kwiatuszka tak drastycznie - chodzi o dol zdjecia :) )... co do reszty to hmm - za duzo klorow tutaj jest i kazdy kolor w takim jaskrawym odcieniu... co nie pozwala skupic uwagi na glownym temacie... poza tym przeswietlenia - one tez niekorzystnie wplywaja na odbior calosci.... jestem jak najbardziej swiadoma tego - ze zrobienie dobrego zdjecia makro to wielka sztuka... bo owady czy robaczki nie przejmuja sie fotografem - w koncu nie pozuja :D jednak wierze, ze trening czyni mistrza, a wiec trenuj i jeszcze raz trenuj :) poza tym mam taka mala rade - proponuje robic zdjecia, albo w mniej sloneczny dzien, albo w wczesnych rannych godzinach, lub poznym popoludniem, gdy slonce "cieplymi" promykami oswietla obiekty (fotografujac w momencie wysokiego polozenia slonka bardzo latwo o przeswietlenia - wlasnie takie, jakie powstaly na Twoim zdjeciu)... pozdrawiam i powodzenia zycze :) | |
Brakuje jakiejś finezji w tym ujęciu. Samo uchwycenie motylka na kwiatku to za mało. Żeby makro robiło naprawdę duże wrażenie, wszystko musi być dopracowane zarówno w kompozycji, jak i w jakości i świetle. Tutaj światło jest niezłe, choć zbyt silne i jednolite. Wydaje się, że trochę brakuje ostrości. Najgorzej jest z kompozycją. Płatki za motylem bardzo przeszkadzają. Na dole inny płatek obcięty. GO poprawna, chociaż za dużo dzieje się w tle, co dodatkowo rozprasza. Wbrew pozorom dobre makro to ciężki kawałek chleba, podobnie jak akt, czy portret. ;-) | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
EwaW 2007-07-23 15:48:28 | ocena = 4 | |
lidka 2007-06-11 21:00:35 | ocena = 4 | |
madia 2007-04-18 14:52:44 | ocena = 4 kolorystyka | |
kornikbp 2007-03-18 10:00:33 | ocena = 2 | |
wojtekb 2007-03-17 12:25:59 | ocena = 4 bardzo ładne :) | |
Polomski 2007-03-16 14:43:15 | ocena = 4 swietne | |
berta 2007-03-02 18:26:45 | ocena = 3 | |
MartaPos 2007-02-28 13:40:30 | ocena = 3 ;-) | |
Sosiu 2007-02-23 16:08:44 | ocena = 4 | |
Miichal 2007-02-15 18:09:41 | ocena = 2 Przepalenia i niedoświetlenia - trudne światło do robienia zdjęć było. | |
ELNA 2007-02-12 15:31:12 | ocena = 3 Bardzo ładny motyl, kwiatek ma płatki prześwietlone | |
TinTin 2007-02-05 16:37:20 | ocena = 3 | |
RAPTUS 2007-02-05 16:11:11 | ocena = 4 | |
Ponury 2007-02-02 14:29:21 | ocena = 3 | |
gfiastka 2006-09-19 12:55:21 | ocena = 2 :) | |
wasiek 2006-09-19 08:56:55 | ocena = 4 Najładniejsze twoje zdjęcie :p ostre, kolorowe i dobrze wykadrowane. | |
aga74 2006-09-18 19:54:27 | ocena = 2 | |
Nawrot 2006-09-18 13:10:31 | ocena = 3 tu widać lekką nieostrosc, wiidać, że próbowałeś podostrzyć porządnie... no wyjść wyszło, ale to juz nie to samo :) Ale i tak nieźle. Biorąc pod uwagę inne takie motylkowe prace to mozna uznac tą za niedocenioną, albo inne za przecenione.... 3- | |
Bicki 2006-09-18 09:20:34 | ocena = brak oceny Cieszę się że "kumasz czaczę" :D | |
DarBaj 2006-09-18 09:19:06 | ocena = brak oceny może i pseudo, ale o wiele łatwiej fotografować modelki, architekturę etc... tu masz ułamki sekund i nie da się tego powtórzyć, a ponadto wiele osób łapie się na tym, że inaczej wyobrażało sobie paskudną muchę, czy pająka... i to cieszy. Mogę byc pseudo... jest nas więcej... :) | |
Tymotek 2006-09-18 09:14:31 | ocena = 3 | |
Bicki 2006-09-18 09:03:34 | ocena = brak oceny Cieszę się że podoba Ci się ten rodzaj "pseudofotografii" (przyzwyczaj się to tego określenia ;) ) | |
DarBaj 2006-09-18 09:02:10 | ocena = brak oceny Dzięki za uwagi. Skubany nie chciał współpracować :) To pierwszy motyl... będzie lepiej! | |
epos 2006-09-18 08:59:41 | ocena = 2 za krytyką ponadto Bicki też dobrze prawi...pozdrawiam | |
Bicki 2006-09-18 08:56:53 | ocena = 2 To co w krytyce, to trochę racja. Śliczny bokeh, piękne kolory, w miarę ostry motylek.. Motylke ciekawiej się prezentują z boku, z przodu... Biorąc pod uwagę, że to początki - wyszło świetnie. Technicznie nie ma tu czego zarzucić.. Nie widzę tego ostrego świałta o którym pisze benas - ale nie mówię że nie ma racji. Natomiast delikatna obróbka (zabawa z kontrastem - levels/highlights) mogła by tu się ciut przydać. Ogólnie - masz ten sam problem co ja - nudne kadry ;-) | |
fotomar 2006-09-17 22:37:32 | ocena = 3 | |
zabola 2006-09-17 22:01:01 | ocena = 3 za benas :) | |
on70 2006-09-17 21:17:36 | ocena = 4 słabiutko się znam na tego typu foto...ale...podoba mi się bardzo...za kolor...za GO...za kadr... | |
benas 2006-09-17 21:02:29 | ocena = 3 za ostre światło, :) | |
fotografix 2006-09-17 20:56:37 | ocena = 3 Kolory na tym zdjęciu są super :) | |
TinTin 2006-09-17 20:49:57 | ocena = 3 Ostrość na skrzydełkach;( | |
DarBaj 2006-09-17 20:49:01 | ocena = brak oceny A tak bardziej rzeczowo :) | |
NEOKaliPL 2006-09-17 20:47:39 | ocena = 1 Nieźle ale mnie nie powala | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl