| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | wojtekd | Tytuł: | | Data publikacji: | 2011-12-27 09:55:55 | Liczba wyświetleń: | 660 | Ocena średnia: | 1 | Liczba punktów: | 3 | Liczba poleceń: | 3 | Liczba komentarzy i krytyk : | 14 | Kategoria: | Programy graficzne | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Mana 2011-12-27 16:51:21 | ocena = brak oceny sylwester -> oczywiście nie wiem tego na 100%, na podstawie własnego doświadczenia mogę tylko przypuszczać - jednak z dużą dozą prawdopodobieństwa. Tak przy okazji - w pewnym sensie podziwiam Twoja wytrwałość z demonstrowaniu swojej dezaprobaty wobec postawy redakcji. Z jeden strony nie pochwalam tego, z drugiej rozumiem Twoje rozgoryczenie. Próbując zrozumieć Twoją postawę przejrzałam kilka pierwszych stron galerii. Poziom fotograficzny wielu prac (nie wiem czy nie większości) jest poniżej dopuszczalnego poziomu na portalu fotograficznym. Poklikałam sobie trochę w koszyczek - ciekawa jestem z jakim skutkiem. O ile za poziom kultury osobistej i poziom wiedzy fotograficznej odpowiadamy my sami - o tyle za poziom prac w galerii odpowiedzialna jest redakcja. Wcale nie jest powiedziane, że dziennie musi się tu pojawić kilkadziesiąt prac. Niech będzie kilkanaście - za to na przyzwoitym poziomie. | |
triodante 2011-12-27 16:28:18 | ocena = brak oceny Mana jedna zasada, jedna prawda...jaki szef taka firma | |
a tak na powaznie , to skad cziesz Mana, czy anonim nie pisal juz wczesniej do redakcje i nadal jest bez odzewu , wiec postanowil to wyciagnac na swiatlo dzienne | |
... i niech mu ziemia lekka bedzie :) | |
amen:) | |
Mana 2011-12-27 15:51:59 | ocena = brak oceny triodante -> odpowiedź na Twoje pytanie jest złożona. W jakimś stopniu pewnie również redakcja, jednak myślę, że tak naprawdę do upadku (bo tak chyba należy nazwać aktualny stan rzeczy) portalu przyczyniliśmy się my, czyli użytkownicy. Uprawiając coś, co mój przyjaciel nazywa "polactwem". Czyli z jednej strony praktyki TWA, z drugiej krytykanctwo (nie mylić z krytyką!). To wszystko okraszone na przemian lukrem i agresją (sama nie wiem, co gorsze). Za przejaw polactwa uważam również działania podobne do tego jakie właśnie zaserwował nam Anonim. Osobiście jestem wyczulona na takie zachowanie. Jeśli naprawdę chcesz coś załatwić to zamiast uprawiać populistyczne manifesty - podejmij działania które do tego doprowadzą - w tym przypadku - napisz do redakcji. Wiem, że to działa - bo sama miałam podobną sytuację. Dostałam odpowiedź od redakcji wraz z przeprosinami i konto premium zostało uruchomione. Sprawę załatwiłam bez kreowania się na "Chrystusa portalu". | |
kris_wit 2011-12-27 15:39:04 | ocena = 4 | |
musiszwplacic jeszcze raz :) | |
triodante 2011-12-27 14:30:51 | ocena = brak oceny no tak bezczelny typ wpłacił kasę i się jeszcze dopomina usługi...phiiiii ;)
Mana a kto ponosi winę za taki stan rzeczy? anonim? ;)
taaaaaa na pohybel anonimom :-) | |
dreptaq 2011-12-27 14:05:27 | ocena = brak oceny no tak...na anonima zapewne nie zadziała...:P | |
Mana 2011-12-27 13:57:00 | ocena = -1 A serio - w dobie głębokiego kryzysu portalu uważam takie podgrzewanie atmosfery za szkodliwe. A sposób załatwienia sprawy jest prosty i skuteczny. Wiem, bo też miałam podobną sytuację. Wystarczy krótka informacja do administracji. | |
Mana 2011-12-27 13:54:15 | ocena = brak oceny dworek!!! :-D | |
dworek1 2011-12-27 13:47:58 | ocena = brak oceny ot,cymbal jeden
zapewne wplaciles jako anonimowy. Pozdr............ | |
helios3 2011-12-27 10:27:32 | ocena = 0 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |